查看: 689|回复: 20
|
為何RM100,RM50,RM10不用Plastic的?反而RM5,RM1用Plastic?
[复制链接]
|
|
本帖最后由 new001 于 15-1-2020 05:26 PM 编辑
我想破頭都不解,
有人可以幫我想嗎?
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2020 05:21 PM
|
显示全部楼层
世界上最值钱的货币, 都是用纸制造的..........
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2020 05:25 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 15-1-2020 05:31 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2020 05:40 PM
来自手机
|
显示全部楼层
容易从袋里弹出来,然后我捡到而已。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2020 06:10 PM
|
显示全部楼层
成本高啊~ |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2020 06:17 PM
来自手机
|
显示全部楼层
话说,那照片和主题什么关系? |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 15-1-2020 06:21 PM
|
显示全部楼层
成本高的用來印低价鈔票?
成本少的用來印高价鈔票?
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 15-1-2020 06:21 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2020 07:26 PM
|
显示全部楼层
rm 1 和 rm5 没什么防伪技术罢了 ~
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 15-1-2020 07:56 PM
|
显示全部楼层
没听過有RM5RM1的假鈔的。
还有,我看了,就算是RM5和RM1PLASTIC也是很难假MAO的。
成本很高, 而且比紙鈔还难印。
財料等都几乎很难取得。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2020 08:21 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 PulauKentang 于 15-1-2020 08:25 PM 编辑
流动性的问题还有仿伪问题
越小面值,流通性越高,损坏几率也高,需要时常回收和出新钞
制造成本高变成仿制价值低,比如以前的RM1硬币就是针对耐用性做的,制造成本基本超过RM1,理论上应该可以仿伪
但道高一尺,魔高一丈。。天才们把10个硬币融了,变成13个,除了机器,人眼很难分的出
所以被取消了
有人会问,那为何面值高纸币为何不用高成本材质呢?
因为意义不大,100元纸币就算用50元去做,也还有1倍仿造价值
用超过100元成本,又负担太大。。而且低成本材质加仿伪标签都可以一定程度仿伪了。。没必要 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2020 08:25 PM
|
显示全部楼层
耐用度吧,紙比較容易壞還是plastic比較容易壞?使用率最高的就是1&5,也就最容易破損,所以使用較耐用的材質。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2020 08:40 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2020 10:32 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-1-2020 09:52 AM
来自手机
|
显示全部楼层
new001 发表于 15-1-2020 06:21 PM
電腦被駭了
你的?我的?
所以,常常要注意地上的纸钞。呵呵。 |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 16-1-2020 10:07 AM
|
显示全部楼层
覺得有两個可能
1:智商問題
2.可以washing
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 16-1-2020 10:07 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-1-2020 10:30 AM
|
显示全部楼层
因为 5 元 1 元 不值钱,用在马来西亚玩大富翁而已。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-1-2020 12:32 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|