＜大专院校法令＞认识程度调查

nillwong

一直都有听闻反对＜大专院校法令＞的声音。

想了解一下，究竟我们认识＜大专院校法令＞有多少。

如果你说，＜大专院校法令＞剥夺了言论自由、结社自由、校园民主、僵化思想。。。。。等等，请援引＜大专院校法令＞的相关条文，以供讨论。

谢谢！

[ 本帖最后由 LEMONed 于 2-1-2008 10:58 PM 编辑 ]

nillwong

让我恳切地吁请，凡投＂反对＜大专院校法令＞：曾经阅读过＜大专院校法令＞，了解在写什么，也知道反对哪一些条款。＂的，可否顺道列明到底是反对哪一些条款吗？

danielngoo

原来你跑到来这里发表言论了。。。。。
没有回去之前的帖继续发表了吗？？还期待你反驳那个言论自由，解决问题十大定律的言论啊。。。。 有点失望。。

等待我今天考完最后一张后再来从大专法令下与你短兵相接。。。。

小小男孩

原帖由 danielngoo 于 24-11-2005 01:34 AM 发表
原来你跑到来这里发表言论了。。。。。
没有回去之前的帖继续发表了吗？？还期待你反驳那个言论自由，解决问题十大定律的言论啊。。。。 有点失望。。

等待我今天考完最后一张后再来从大专法令下与你短兵相接 ...

哈哈！我顶你！
等我看完也来凑凑热闹！

stonelly

反对大专法令！！！因为我本身就深受其害（被管制）的一位。如果说那一章那一条的话，我就不是很清楚。我只是知道它的由来和带来的后果。

lyy7374

从马大和理大发生这么多的事以来. 我都是看看和听听WAONLINE, 不表达意见, 因为没看过 ＜大专院校法令＞.

只知道, 大学生不可参与政治活动.
交警抓人, 没准证不可入大学.......
其他一无所知.

有没有人可以提供HYPERLINK?
谢谢!

^oK_BoY^

极力反对大专法令！！！应改为--令大专法~~
因为他是“令”“大”专生“专”心读书“法”。。。只容许读书~

nillwong

再次恳切呼吁，如果你投选

＂反对＜大专院校法令＞：曾经阅读过＜大专院校法令＞，了解在写什么，也知道反对哪一些条款。＂


请你提供下述资料，以便讨论。

（１）列出反对的条款，意即：＜大专院校法令＞下的第几条条款。
（２）为何你反对该条款？
（３）如何处理你所反对该条款，意即：删除，或从写？从写的话，应该如何从写？

如果你叫嚷，＜大专院校法令＞剥夺了言论自由、结社自由、校园民主、僵化思想。。。。。等等，却无法具示及援引＜大专院校法令＞的相关条款，恕我不作回应。

谢谢！

P／S：让我进一步解释，我所谓的＂阅读过＜大专院校法令＞＂， 是指＜大专院校法令＞本身，并非其他评论＜大专院校法令＞的文章！

[ 本帖最后由 nillwong 于 24-11-2005 01:32 PM 编辑 ]

danielngoo

还没有找到完全的AUKU，好难找。。。 MPH 卖完了，学校的图书馆辛辛苦苦只找到一本 "HAK dan Tanggungjawab Akta Universiti Dan Kolej Universiti UKM"


看到一条是这样子说：
Kaedah 20 (a)
Melarang kakitangan melibatkan diri dalam hal politik

Kaedah 20 2(a) dan (b)
Melarang kakitangan daripada membuat pernyataan, memberi pendapatnya atas sebarang perkara yang dipersoalkan di antara parti-parti politik.

就是说只要是在UPM 工作或是学生都不能参与政治？在政治立场上发表言论？？就是说，我有什么意见只能放在心里？？

不能参与政治？？

好像很霸道OH！！每一个人应该有权力去发表他的看法，意见。。。参与政党也是他自己的选择。。这已经违反了学术自由


學術自由是大學追求學術發展與成就不容或缺的基本條件，是學術界普片公認的崇高指標，也是推動社會進步與省思的動力，重要性不言可喻。學術自由為教授的研究與教學提供一個基礎，使教授能夠自由的交換意見與觀念，發現並傳播新的知識，保障新的觀念被發現，好的觀念被珍惜，不好的將被淘汰，發表專業研究，並且可以做一個普通公民，這都是大學知識份子活力的泉源。因此，大學的成員，包括大學行政主管及教授們都應對學術自由的意義、內容、法律及現代趨勢有所了解。

　　美國自十七世紀有了大學，就有學術自由的觀念；可是真正了解、重視學術自由且普遍性的被接受是在1915年美國大學教授協會（AAUP）成立之後，尤其是在1940年的〝學術自由及長聘宣言〞被接受後才落實的。該宣言的四項重點是保障大學教授教學自由、研究自由、發表研究成果的自由、以及在校外講演的自由（1990年再度被AAUP確認）（the freedom to teach,research,publish and to speak extra-murally）。

　　學術自由是一種有條件的權利（qualified right），必須符合對大學的責任及標竿。教授享受權利及盡義務以學術自律的方式來達到學術自由。學術自由是被界定在學術及知識的傳統裏，它包括習慣的學術傳統的研究，同時也包括對同事及同學的一切行為規範。學術自由並非教授有無限自由在課堂中做任何事情，或以任何方法去做研究，或是在公眾場合聲稱任何主張；

其主要的關鍵在於傳授真理，追求真理及發表真理
（to teach the truth,to obtain the truth,and to publish the truth）。
嚴重違反倫理，如不道德的性行為等，可能被書面懲戒並存放在個人永久資料
檔案中，減薪，不升級，甚至被辭退。美國大學教授協會對行為不檢被辭退並
不持反對態度，但對言論因素被辭退則相當關心。行為之外對教學、研究沒有
達到預期水準、心理不正常或對學術不負責均不考慮為學術自由。


以上的法令已经约束了学术自由。。。。。
注：蓝色字体的资料源自 http://www.sinica.edu.tw/info/edu-reform/farea8/j15/05.html

该如何改？
任何人可以发表任何意见，唯任何意见必须符合论理，道德行为，所发表的都不代表本大学的立场，自己必须为自己所发表的言论负责，一切后果都不由大学负责。

大学有权力警告及惩罚不符合论理，道德行为的言论。

[ 本帖最后由 danielngoo 于 24-11-2005 04:26 PM 编辑 ]

danielngoo

在以上应该要多一项选择。。。

我没有投，应为我的选择是。。。

反对不公平对待学生的大专法令。。。并不是大专法令本身

不是所有大专法令都是不好的，的确在大专法令下，有许多条是要保护学校保护学生的。。。。。只是有些条例只是适合在30年前来用，现在继续用已经过时了。。。

就好像几百年前有五马分尸。。如果现在还继续用。。。。。。。自己想想吧。。

想知道NILLWONG，你投哪一个呢？？？

[ 本帖最后由 danielngoo 于 24-11-2005 04:38 PM 编辑 ]

danielngoo

Seksyen 15 (1), Auku memperuntukkan: ‘Tiada sesiapa jua, semasa menjadi seorang pelajar Universiti, boleh menjadi seorang ahli atau boleh dengan apa-apa cara bersekutu dengan, mana-mana persatuan, parti politik … kecuali sebagaimana diluluskan terlebih dahulu secara bertulis oleh Naib Canselor’.

约束了学生参加任何一个校外团体，并没有明确的说不可参加那一些。
就字面解释，任何一个校外团体都不可参与，除非得到副校长的同意

也就是讲说，如果你
1) 参加了马华举办的文艺表演
2) 是某个教会/佛堂/神庙的会员
3) 参加了MAKSIM 演奏会

也就触犯了 SEKSYEN 15(1)，只要副校长心情不好，你就遭殃。。。现在全校90%以上都触犯了Seksyen 15(1)

问题在于：
1) 没有明确规划那一些团体
2) 副校长被赋予太多的权力， AUTOCRATIC管理,不是马来西亚所提倡的DEMOCRACY 管理方式。

学生被剥夺了参与学校以外活动的自由，只要校方不爽，你就得乖乖离开学校。。。

该如何改：
a) 学生可以自由的参与任何校外活动，唯学生在校外一切的活动的后果，校方一概不负于任何责任。
b) 学生在校外活动里作出违反论理，不道德的行为。



Seksyen 15 (2): ‘Tiada suatu pertubuhan, badan atau kumpulan pelajar Universiti, sama ada ditubuhkan oleh, di bawah atau mengikut Perlembagaan atau selainnya, boleh ada apa-apa gabungan, persekutuan atau apa-apa jua urusan lain dengan mana-mana persatuan, parti politik, … kecuali sebagaimana diperuntukkan oleh atau di bawah Perlembagaan, atau kecuali sebagaimana diluluskan terlebih dahulu secara bertulis oleh Naib Canselor’.

待续

Seksyen 15 (3) dan (4) Mana-mana pelajar atau pun pergerakan pelajar tidak dibenarkan membuat suatu yang boleh ditafsir sebagai menyatakan simpati, sokongan terhadap mana-mana parti politik dan sebagainya. Kedua-dua seksyen ini pula tiada pengecualian langsung daripada Naib Canselor.

待续

[ 本帖最后由 danielngoo 于 24-11-2005 04:52 PM 编辑 ]

fat_miao

非常同意楼上的。

当他们阻止大专生参与政治活动，就如他们否认了当年也是由学生领袖做起的前首相们与现任首相。

danielngoo

加上，在我第 #9楼所提的已经与宪法冲突

Article 10. Freedom of speech, assembly and association.

(1) Subject to Clauses (2), (3) and (4) -
(a)         every citizen has the right to freedom of speech and expression;
(b)         all citizens have the right to assemble peaceably and without arms;
(c)         all citizens have the right to form associations.

(2) Parliament may by law impose -
(a)         on the rights conferred by paragraph (a) of Clause (1),such restrictions as it deems necessary or expedient in the interest of the security of the Federation or any part thereof, friendly relations with other countries, public order or morality and restrictions designed to protect the privileges of Parliament or of any Legislative Assembly or to provide against contempt of court, defamation, or incitement to any offence;
(b)         on the right conferred by paragraph (b) of Clause (1), such restrictions as it deems necessary or expedient in the interest of the security of the Federation or any part thereof, or public order;
(c)         on the right conferred by paragraph (c) of Clause (1), such restrictions as it deems necessary or expedient in the interest of the security of the Federation or any part thereof, public order or morality.

(3) Restrictions on the right to form associations conferred by paragraph (c) of Clause (1) may also be imposed by any law relating to labour or education.

(4) In imposing restrictions in the interest of the security of the Federation or any part thereof or public order under Clause (2) (a), Parliament may pass law prohibiting the questioning of any matter, right, status, position, privilege, sovereignty or prerogative established or protected by the provisions of Part III, article 152, 153 or 181 otherwise than in relation to the implementation thereof as may be specified in such law.

注：资料从 www.lawnet.com.my

简单来解释宪法是，只要不妨碍社会安定，任何人都有权力发表任何言论，参与任何合法的团体。

lyy7374

原帖由 danielngoo 于 24-11-2005 04:06 PM 发表
Kaedah 20 (a)
Melarang kakitangan melibatkan diri dalam hal politik

Kaedah 20 2(a) dan (b)
Melarang kakitangan daripada membuat pernyataan, memberi pendapatnya atas sebarang perkara yang dipersoalkan di antara parti-parti politik.

kakitangan是指在大专的公务员？？？　他们也不能参加政治活动？
这两条也指学生吗？　Akta的注解有做Defination吗？

danielngoo

KAEDAH 20 指的是KAKITANGAN， 学生的在 SEKSYEN 15 清楚的指出了

lyy7374

原帖由 danielngoo 于 24-11-2005 06:57 PM 发表
KAEDAH 20 指的是KAKITANGAN， 学生的在 SEKSYEN 15 清楚的指出了

这样子, 法令是涵盖了学生及所有的教职员咯! 真悲!

nillwong

你援引的"HAK dan Tanggungjawab Akta Universiti Dan Kolej Universiti UKM"
应该只属于UKM的校园规则。

我查阅了《1971年大专院校法令》(Universities and University Colleges Act, 1971)里的Section 20，跟你对比援引的Kaedah 20 (a)， Kaedah 20 2(a) dan (b)没什么关系。

danielngoo

那么我想问，在UKM 的工作人员还有学生是否要守以上的KAEDAH？
不然就会被AUKU 所提控？？

nillwong

朋友，

谢谢你的认真回应。希望你继续分享你的努力，以提高学子们对《大专院校法令》的认识。

nillwong

是，但本贴不作个别大学的校园规则讨论。

谢谢。