香港亲共立法会议员何君尧6日上午“遇刺”，本就疑点重重。网友更发现，香港党媒大公报早在5日晚间就已在脸书发出何君尧“6日遇刺住院”的视频，因此纷纷质疑此事是港府自导自演，栽赃嫁祸香港抗议者。
据亲共港媒当地时间11月6日报导，当天上午9时许，何君尧在屯门摆街站为区议会选举拉票期间，遭人以刀状物体直刺胸口，清醒送院，事后证实仅受2cm皮外伤。
但香港网友发现，大公报脸书专页早在当地时间5日晚间7时54分，就已“报导”了此事。大公报帖文称，“何君尧6日上午遇袭，被假装粉丝的蓝衣男子刺伤”，“当天11时许”发微博报平安。帖文甚至附上了何君尧“在医院卧床”的短片。  脸书时间显示，当地时间5日晚间，大公报就发布了“6日上午何君尧遇刺”的报导。（脸书截图）网友纷纷质疑中共自演“苦肉计”，讥讽大公报“预知未来”，“可获诺贝尔奖”。还有网友嘲讽何君尧“今日遇刺昨晚住院”是“穿越时空”，“上星期就已康复出院了”。 新唐人记者查询大公报脸书页面发现，该专页在发布“何君尧遇刺”帖文前，已经超过一周没有更新，之前最后一条帖文还停留在10月28日。在香港时间11月5日晚间7时54分（美东时间5日早上6时54分）突然发布“何君尧6日遇刺”的帖文后，该专页开始密集更新，截至目前至少已发布8条帖文跟进“何君尧事件”。 在积极跟进“何君尧遇刺”的同时，该专页也开始密集发帖，宣传北京高层日前要求港首林郑月娥“止恶制暴”的命令，这与炒作“何君尧遇刺”基调吻合。
网上有人辩称，脸书显示大公报5日晚间发帖，可能是“脸书系统时间错误”。但本台记者发现，大公报专页在该条帖文后密集更新，后续帖文未显示“时间错乱”迹象。另外，该专页在后续跟进“何君尧遇刺”的帖文中，事发时间都是使用“今日（6日）”或“今早”字样，唯独5日晚的帖文没有注明“今日”，反而使用过去式“当天”。因此网友也普遍质疑，这篇帖文并非6日发布。 大公网当晚在其网站发文，坚决否认5日晚提前发帖，并声称该报6日上午11时43分收到何君尧的影片，“11时54分发布帖文”，但其后其脸书账户疑似遭入侵，帖文发布时间“被篡改成5日晚7时54分”。 但有比较了解脸书操作的推特网友断言，这篇帖文的发布时间肯定没有经过修改，因为脸书修改发帖时间的功能不能精确到个位分钟。出现提前发布帖文情况的原因，极可能是大公报5日晚间预先发表了文字，但将帖文设置成隐藏状态，第二天才公开发布，因此保留了帖文发布的原始时间。结论是这次袭击肯定是有预谋，而且大公报事前知情。 三爪1@sanzhao41
三爪1@sanzhao41
为此，本台记者采访了一位在美国媒体工作的资深FB社群媒体编辑。她表示，自己做过多年的FB编辑，有时候一天发几十条贴文，有的帖文即时发出，有的帖文则先把内容写上去，预设成未来某个时间发表。她从没有碰到过贴文显示时间跟实际贴文时间不同的情况，虽然FB常常会有一些bug，但没碰到过这种错误。 该编辑认为，上述推文分析得有道理，很可能是大公报编辑5日晚就提前写好了帖文，但先设置为隐藏状态，直到6日才公开。 其实，早在亲共港媒放出所谓“何君尧遇刺”的现场视频时，就已引起外界质疑。网友提出五大疑点，包括拍片一气呵成，从献花到行动都有人纪录；何君尧闪避反应太快，超乎常人；助选团等多人瞬间合力制伏施暴者，表现异常合拍；被制服的施袭者也没有激烈挣扎；选在闹区行凶也不合常理等等。 从反送中运动以来，何君尧言行不断挑起港人愤慨，包括将抗争者比喻为蟑螂，多次扬言暴力对待抗议者，7.21血洗元朗事件中与白衣人握手打气等。何君尧还被挖出是中共地下党员身份，近日又被英国安格里亚鲁斯金大学撤销名誉博士学位。
| 
本周最热论坛帖子
发表于 7-11-2019 08:48 AM
变色卡
千斤顶
楼主
1377 
217
