科技大學 22 歲男生周梓樂，在 11 月 4 日凌晨於將軍澳尚德停車場高處墮下。《立場新聞》記者事後訪問多名目擊者，嘗試重組案情細節，發現事件疑點重重。多名目擊者證實，事發後救護員約半小時方到場。有目擊者目击救護車被警方阻撓未能駛進，延誤救援令傷者情況更嚴峻。警察阻礙救援，等同蓄意謀殺。
科大記者：警車停泊阻20分鐘
防暴向車射催淚彈
科大電台新聞組記者黃浩然說，當晚他發現將軍澳唐明街與唐俊街有警車停泊，阻礙救護車救援，有救護員要下車步往停車場，他估計有救護員被阻礙20分鐘。他又向本報提供片段，顯示有防暴警向有傷者已登上的救護車方向發射數枚催淚彈。
發現傷者街坊聞救護稱「警擋住條路」Ricky指當時周頭、手及腳無表面傷痕，但有抽搐及失禁徵狀，消防認為傷勢極嚴重，立即經電台要求增援及召喚救護車。7名帶備急救裝備的消防員及3名義務急救員約1時10分到場急救，搶救10分鐘後救護車仍未抵達，其間約10名防暴警從3樓落樓途經2樓現場，並舉槍指向Ricky及另一急救員，當時Ricky向警員呼叫：「救咗人先呀！」此時警員發現有消防在旁，才放低長槍離開。至1時25分救護車仍未到場，現場消防不斷透過電台催促，周的脈搏率當時跌至40，其間Ricky透過消防對講機聽到救護員稱「警察擋住條路」無法入邨，「要兜大個圈」才能抵達。未幾有前往處理另一傷者的救護員途經現場，消防員大叫救護員改為先治理周，最終周於1時29分由擔架牀抬上救護車。
https://www.youtube.com/watch?v=2JQcJf6gu6E
有關墮樓原因 除了救護到場時間之外，今次案件的另一關鍵，是周梓樂為何會從三樓墮至二樓？事發時三樓發生過甚麼事？他是有意識地希望躍下一層樓，抑或是失足墮下，又或是有人將他推下？ 1. 因躲避催淚彈失足？ 其中一個廣泛流傳的說法，指周梓樂是因為躲避催淚彈／催淚煙而失足，此說法亦被各大傳媒廣泛報道，來源自科大學生會引述現場目擊者。 翻查當日多個媒體拍攝的直播片段，警方在接近凌晨 1 時，曾經沿唐俊街向尚德邨推進，期間不斷向前方示威者放催淚彈。當警方推至停車場旁邊時，向高處開槍還擊。在凌晨 1 時 00 分，有警員將催淚彈射進停車場，鏡頭可見停車場二樓及三樓均冒出濃煙。 「催淚彈射停車場」這一幕，之後在社交平台及 Telegram 廣傳。不過周梓樂墮樓現場，其實是停車場的另一端，距離該枚催淚彈約 200 米。 警方又有否在墮樓位置附近施放過催淚彈？多名目擊者均表示，在案發現場見不到明顯的催淚彈痕跡。Ricky 表明在墮樓現場聞不到催淚煙氣味，從位置來看他不認為事件與躲避催淚彈有關；Alan 則指雖然當時「全條屋邨都有味」，但他在墮樓現場看不到任何彈藥痕跡。 《立場新聞》記者昨天到事發現場觀察，可見三樓墮樓位置旁邊有通往後樓梯的防煙門。後方亦有馬路可以退回二樓。如果只是為了躲避催淚氣，跳往下層明顯不是最佳選項。停車場通風良好，而非密封式設計，相信不會構成催淚煙未能消散的問題。三樓石欄約高 1.2 米，對一般男子而言石欄高於腰部。除非是刻意跨越，否則失足跌下二樓的可能性並不大。石欄上累積了大量灰塵、雀屎，不見有被衣物抹到的明顯痕跡。 三樓墮樓位置旁有防煙門
2. 因被警員追捕而墮樓？ 另一個網上流傳的說法，指有警員正追捕周梓樂，他隨即從三樓墮下。不過《立場》記者向多名目擊者查詢，皆無人能夠證實案發時三樓是否有警員在場。 Ricky 走進停車場時，現場消息紛亂。他當時聽到有街坊大叫三樓有警察，亦聽到有人說警察從地面追上來停車場。但他從走進停車場至見到傷者期間，都見不到有警察在停車場內。 不過 Ricky 及 Alan 都提及，在救援期間有一批警員經過二樓墮樓位置，並一度試圖驅趕街坊，因此可以證實有警員曾經在停車場內進行驅散行動，但未能肯定他們是否在墮樓一刻已在停車場內。
| 
本周最热论坛帖子
发表于 6-11-2019 05:29 PM
变色卡
千斤顶
楼主
发表于 7-11-2019 11:02 AM
3505 
147
