|
|
发表于 6-11-2019 09:30 PM
|
显示全部楼层
tuaceng 发表于 6-11-2019 09:26 PM
反正你都不敢反驳，我能怎样？只好算了咯！
好了我要开始倒数了，你必须提供两个证据之一，以支撑你的论点：
1）所有根据annex V 做出的Conciliation和根据annex VII做出的arbitration,在选conciliators和arbitr ...
用兩個不同意思的文句想要胡混過關? 不要臉的極致!!!!
腦殘到這樣啊!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-11-2019 09:31 PM
|
显示全部楼层
大错特错！你自己看错，所以理解错是很正常的。
聯合國發言人說仲裁庭與聯合國機構無關，不是南海仲裁和联合国无关！
仲裁庭=/=仲裁。
错就是错！自己讲错，就要认！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-11-2019 09:32 PM
|
显示全部楼层
tuaceng 发表于 6-11-2019 09:26 PM
反正你都不敢反驳，我能怎样？只好算了咯！
好了我要开始倒数了，你必须提供两个证据之一，以支撑你的论点：
1）所有根据annex V 做出的Conciliation和根据annex VII做出的arbitration,在选conciliators和arbitr ... 1）所有根据annex V 做出的Conciliation和根据annex VII做出的arbitration,在选conciliators和arbitrators 时有秘书长的预先同意书/非预先的同意书，
以证明：同样的，南海仲裁案在选仲裁官时，秘书长的预先同意是需要书面证据的！
2）你向秘书长查证，他没有预先同意名单让别人用。
771樓的你就回答吧!!!! 這個比較重要, 其他都是未節了!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-11-2019 09:34 PM
|
显示全部楼层
要反駁你很容易啦, 不過有更重要的 771樓的才重要!
你先回答吧, 其他的你先放下....重點回了, 其他的才有意義
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-11-2019 09:36 PM
|
显示全部楼层
我从来没有认为都有啊！
是因为你说的：
聯合國身為世界最高機構,
所有的冬冬, 都有書面證據
所以，请你老老实实的拿出证据！
倒数第10。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-11-2019 09:36 PM
|
显示全部楼层
你言詞閃索, 不敢回答771樓.....故意東跳西跳....沒用啦,
我只是不想回而己....你打這些枝微未節沒用啦.....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-11-2019 09:40 PM
|
显示全部楼层
tuaceng 发表于 6-11-2019 09:36 PM
我从来没有认为都有啊！
是因为你说的：
所以，根据这个逻辑，每次有根据annex V 做出的Conciliation和根据annex VII做出的arbitration的时候，当大家在选conciliators和arbitrators，都有秘书长的预先同意/非预 ...
現是你要証明該仲案庭是有經過同意的,
反倒叫我拿出同意書.....
你的騙術不高明哦...要打股屁.......
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-11-2019 09:40 PM
|
显示全部楼层
你都不会的！UNCLOS是UNCLOS,UN是UN，UNCLOS=/=UN。
所以小孩子都知道unclos不是un,un不是unclos.
仲裁庭和unclos有关，不代表是联合国机构。
随随便便驳倒你！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-11-2019 09:41 PM
|
显示全部楼层
你都不会的！UNCLOS是UNCLOS,UN是UN，UNCLOS=/=UN。
所以小孩子都知道unclos不是un,un不是unclos.
仲裁庭和unclos有关，不代表是联合国机构。
随随便便驳倒你！
反驳完了，到你承认你写错，仲裁=仲裁庭，傻傻分不清！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-11-2019 09:42 PM
|
显示全部楼层
你都不会的！UNCLOS是UNCLOS,UN是UN，UNCLOS=/=UN。
所以小孩子都知道unclos不是un,un不是unclos.
仲裁庭和unclos有关，不代表是联合国机构。
随随便便驳倒你！
反驳完了，到你承认你写错，仲裁=仲裁庭，傻傻分不清！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-11-2019 09:47 PM
|
显示全部楼层
哈! 哈! 哈! ....哈! 哈! 哈!....玩起字面遊戲來了.....
你儍又笨就好, 你小學沒畢業嗎?
这里写的是仲裁庭不是联合国机构，仲裁庭只是依据UNCLOS Annex VII 成立出来的法律机构，独立于联合国之外，所以仲裁庭当然和联合国无关。
所以，仲裁庭只需要和UNCLOS有关就可以了！
不过，我反驳你的不是仲裁庭和联合国无关，而是“仲裁和联合国无关”
拗到玩文字遊戲.......
在你沒有任何有力的回文前,
我也懶得回你!!!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-11-2019 09:49 PM
|
显示全部楼层
因为已经秘书长预先同意了！所以不需要同意书，因为本意是联合国宪章第1段blablabla....，所以是预先同意了，不需要同意书。
不信，你自己去找他查证！
什么？你说联合国是世界最高机构，“所有的东东一定要书面证明”？所以南海仲裁案也要有秘书长的同意书面证明？
那么请出示所有根据annex V 做出的Conciliation和根据annex VII做出的arbitration的时候，当大家在选conciliators和arbitrators，都有秘书长的预先同意/同意证明，来支撑“所有的东东一定要书面证明”这个论点
好了，倒数第9.。。。
快！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-11-2019 09:51 PM
|
显示全部楼层
小孩子都懂的东东，你反而傻傻分不清!
UNCLOS=UN,仲裁庭=仲裁。
你回小学再读过ABC啦！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-11-2019 09:54 PM
|
显示全部楼层
目前771樓的問題, 你仍然受困無法逃脫.......
只能裝瘋賣儍的大玩文字遊戲!!!!!!
我會不時注意你的回文,
只要你仍然沒有能力作出有理據的反駁前,
我會暫時不回文, 直到你有能力為止, OK!
就這樣說定....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-11-2019 09:58 PM
|
显示全部楼层
是你理解力太低，看不懂，你自己先提出仲裁和联合国无关，你拿出来的证据却写仲裁庭不属于联合国机构，因此和联合国无关。
是你自己搞错了，所以是你要认错才对！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-11-2019 10:02 PM
|
显示全部楼层
你是否回关于仲裁庭=/=仲裁的题目我没有兴趣，不过你一定要回：
1）所有根据annex V 做出的Conciliation和根据annex VII做出的arbitration,在选conciliators和arbitrators 时有秘书长的预先同意书/非预先的同意书，
以证明：同样的，南海仲裁案在选仲裁官时，秘书长的预先同意是需要书面证据的！
2）你向秘书长查证，他没有预先同意名单让别人用。
你出示其中一样，就可以翻案！否则的话，就是表示：在无需书面证据下，秘书长预先同意别人使用名单，所以南海仲裁案合法！
倒数第8.。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
3962 
65
