男子批餐馆欺骗消费者 网友反说他的行为很贪心？！

CARI_ANNKEE

一名消费者申诉，某家餐馆的自助餐存有欺骗消费者嫌疑，狠批餐馆“良心何在”！


Chew在面子书帖文透露，位于柔佛新山工业区的某家餐馆有自助餐服务，1人只要7令吉就能任吃经济饭，或者付10令吉90仙就能享有糕点吃到饱的优惠。


图片来源：截图自面子书




他说，昨日（10日）下午，他们一行5人就抵达餐馆。


“我们是有询问过店员是否可以这样安排，就是3个拿Rm10.9，2个Rm7 的，他们说没有问题，因为拿到来桌上都是一起吃。”


换言之，5人只需付=2个经济饭14令吉；3个茶果32令吉70仙，共46令吉70仙。


但结帐时却不是这么一回事……


账单显示是101令吉30仙，即5人经济饭35令吉，4人下午茶自助餐43令吉60仙及一些饮料。


图片来源：取自面子书




店员解释，“我们都有吃，即使一片也算吃”。


Chew强调，他们已经先询问过店员，对方答应才这么做。


他不满地说，如果餐馆不舍得办以优惠价给消费者吃，就不要办自助餐，这等同于欺骗。


“也必须列明白，即使一片也不能吃，不然就要给另外的buffet钱。不然就是存有欺骗消费的行为，良心何在。”


图片来源：取自面子书







帖文曝光后引起网友热烈讨论，惟留言几乎一面倒，认为Chew的做法不合理。

· 每个像你这样吃一片buffet店全部等倒闭…你菜饭拿到山那样高然后一人一口不是更好？叫他算7块钱就好。
· 你都说了拿来桌上一起吃，有份吃就有算一份，管你吃多吃少，那么简单的道理都不明白？不要出来丢脸了啦！
· 吃自助餐不是一路来都以人头来算的吗？吃一口就不算钱的话，那以后你去自助餐店每桌“搭台”吃一口不就稳赚咯？
· 你的行为像拿著一个2liter 的水壶去txxxx chicken refill汽水，理论上你没错，但行为上显得你很贪心。





但有的网友还是支持Chew。“觉得如果商家是要吸引顾客的话，就不应该计较，毕竟他们也选择了三个价钱高的。我觉得如果商家要吸引顾客光顾，毕竟同桌吃东西，都会夹对方一两片的。如果限定同桌人不可以吃旁边的，那么商家也必须和顾客说明。商家也答应让人这样选择拿配套，结果是算出来是双倍，只因对方吃了同桌的一点，那么是有些欺骗行为啦，个人看法”。





针对此事，你又怎么看呢？如果是你的话，会不会跟他提出一样的要求呢？

AMOS5566

講一套，做一套？如果這樣也可以存有爭議，還是避之則吉吧！

Daewood

在哪里？不错下哦

cumonew

騙人的餐館。

绝地榴莲

的确是贪心

孤风幻影

不干脆一个人给RM7然后其他人share着吃更好，都说难免了嘛

loneranger0536

應該是語病問題。若餐館不信任客人理應分開坐或規定限制甜點次數如一人只能点一次甜点如此可避免客人與無付甜點客人分享食物的問題。在西班牙某自助餐館第一次遇到此規定。

qweqwe8899

可怜的chew

jackygogogogo

一人去吃自助buffet，然后打包出去给其他人享用就好了

ch2otan

(可以同桌)* ，但商家会观察吧
1。如果“配套”不一样，A吃普通餐，B吃buffet套餐；各人吃自己的没分享給另一位人士，价格计算分开可以理解
2。A以及B叫了不同的配置，却吃着同样的内容，那肯定是价格一致了（确实管你吃多少并没有在范围内了）

商家其实也很可以去除这种麻烦，统一比较不会混淆。意味着要麻全部叫一样的
问题就在为何他们可以让点不一样的配置出现在同桌上，最后肯定有争议的

阿龙哥

前兩年去英國，我和媽媽、女朋友、兩個姐姐以及姐的英國男朋友進了一間中餐吃。

我們都點了個別的單座食物如餛飩面、鴨飯等等。我姐男朋友就吃eat all you can.

姐的男朋友去buffet 那里拿了自己的食物，回来的时候，我姐想要吃一口，他都不给。单座的食物都比一个人头buffet 贵。

但他说，這個是算人头的，如果我姐吃了一口的话就算多一个人头。
死都不让我姐吃。

最后最都沒从他的盤里拿到一口吃。
我們也觉得他的说法是对的。

seankaz

绝对是安排错误。把吃buffet的跟经济饭的 分开就好了，没什么好吵的

chunchun129874

不跟你计较是人家大方，跟你算就是道理，明白吗？