黑衣暴徒還有什麼要說的？

白布飘扬

SuperKedah 发表于 15-8-2019 12:10 PM
那你先回答, 群眾暴徒有何法律基礎來盤查一個人?
又扣留, 又搜查身體, 又施予暴力? 這些都是嚴重的罪行.

照你說法，群眾無權抓賊了？
攫奪案怎麼辦？街頭有人亂砍人怎麼辦？ 群眾不能制止嗎？

說穿了，群眾有合理自衛的權力。

SuperKedah

白布飘扬 发表于 15-8-2019 12:17 PM
照你說法，群眾無權抓賊了？
攫奪案怎麼辦？街頭有人亂砍人怎麼辦？ 群眾不能制止嗎？

說穿了，群眾有合理自衛的權力。

抓賊是歸為現行犯, 你可以抓, 但限制自由後, 你還得交回給警方處理.
你去搜身, 查他身份証, 其實都是觸法了. 只是一般檢察官不會去採取行動而己.
街頭砍人也是持利器, 意圖傷害他人, 你的確是可以制止它, 但不表示你可以
持武器去殺死他.

群眾有自衛的權力, 但沒有隨意盤查, 扣留, 搜身, 施暴的權力.
你不要黑白不分的胡說八道!

SuperKedah

白布飘扬 发表于 15-8-2019 12:17 PM
照你說法，群眾無權抓賊了？
攫奪案怎麼辦？街頭有人亂砍人怎麼辦？ 群眾不能制止嗎？

說穿了，群眾有合理自衛的權力。

你為何一直逃避我的問題,

法律何時給予群眾盤查, 搜身,
限制人家自由, 施暴的權力?

白布飘扬

SuperKedah 发表于 15-8-2019 12:12 PM
和不和平, 理不理性那是另一回事,
非法集會就是非法集會, 本就觸法了.
本未倒置, 再談那些不是多餘的嗎?

殺人, 無論你殺得多温柔, 你還是殺人,
去談殺得多無痛, 殺得多輕都是多餘的.

集會主辦者有責任通知警方，申請不反對通知書，讓警方可以部署警力協助主辦方維持次序。

至於平常市民的個人的日常集會，并不需要特別申請，是否非法，只有法庭才能下判。

SuperKedah

白布飘扬 发表于 15-8-2019 12:29 PM
集會主辦者有責任通知警方，申請不反對通知書，讓警方可以部署警力協助主辦方維持次序。

至於平常市民的個人的日常集會，并不需要特別申請，是否非法，只有法庭才能下判。

现场游客那么多，可是，为什么偏偏只有他会惹群众愤怒，被群众称为“黑社会”？

說笑嗎, 世界各國的機場都是管制區, 為了保安安全, 何時允許集會了?
甚麼香港機場都貼出法庭禁制令了, 你還在夢中似的胡說八道嗎?

白布飘扬

SuperKedah 发表于 15-8-2019 12:25 PM
你為何一直逃避我的問題,

法律何時給予群眾盤查, 搜身,
限制人家自由, 施暴的權力?

那是自衛的權力。

民眾抓到賊，當然要等警方過來錄取口供，立案調查，然後才讓警方把賊帶去盤問啊。

這是正常情況啊，不是嗎？

SuperKedah

白布飘扬 发表于 15-8-2019 12:29 PM
集會主辦者有責任通知警方，申請不反對通知書，讓警方可以部署警力協助主辦方維持次序。

至於平常市民的個人的日常集會，并不需要特別申請，是否非法，只有法庭才能下判。

至於平常市民的個人的日常集會，并不需要特別申請，是否非法，只有法庭才能下判。

依香港集會法, 3人以下才不需申請, 50人以上就必須申請.

白布飘扬

SuperKedah 发表于 15-8-2019 12:23 PM
抓賊是歸為現行犯, 你可以抓, 但限制自由後, 你還得交回給警方處理.
你去搜身, 查他身份証, 其實都是觸法了. 只是一般檢察官不會去採取行動而己.
街頭砍人也是持利器, 意圖傷害他人, 你的確是可以制止它, 但不表 ...

遇到扒手，不搜身怎麼確定是不是扒手？

還是一句話，這是群眾合理自衛的一部分，包括適度的武力、適度的檢查。

至於群眾是否過度使用暴力，也只有法官可以下判。

SuperKedah

白布飘扬 发表于 15-8-2019 12:34 PM
那是自衛的權力。

民眾抓到賊，當然要等警方過來錄取口供，立案調查，然後才讓警方把賊帶去盤問啊。

這是正常情況啊，不是嗎？

不會吧, 他是旅客, 他有在機楊偷場偷東西?

你用這個來拗, 會不會低能點了.

白布飘扬

SuperKedah 发表于 15-8-2019 12:39 PM
依香港集會法, 3人以下才不需申請, 50人以上就必須申請.

那麼，你平常五個朋友集會喝酒，申請了嗎？

SuperKedah

白布飘扬 发表于 15-8-2019 12:39 PM
遇到扒手，不搜身怎麼確定是不是扒手？

還是一句話，這是群眾合理自衛的一部分，包括適度的武力、適度的檢查。

至於群眾是否過度使用暴力，也只有法官可以下判。

扒手, 你也不可以搜身, 你只能限制它的自由,

接下來, 只能等警察來搜身, 不要硬拗!

SuperKedah

白布飘扬 发表于 15-8-2019 12:41 PM
那麼，你平常五個朋友集會喝酒，申請了嗎？

你是在公眾場合嗎? 如果你五個人在大街上喝酒作亂,
警察是有權力盤查你. 3人以上在公眾場合聚集,

inspector級以上的警察就有權力要求解散.

kingfish_w

白布飘扬 发表于 15-8-2019 11:44 AM
你們應該多看不同媒體的報導，尤其是現場直播。

你會發現，絕大多數抗議者都是和平理性的，現場遊客也未受直接影響，絕大多數時間現場也相當平和。

是誰在誇大其詞，一目了然。

给你看下什么叫做没有受影响。示威游行应该去海洋公园和迪斯尼现在游客比较少去的地方（记得要买门票），或者是体育场。
而不是阻碍无辜的机场乘客。
黑衣人恶过黑社会。

黑衣人连伤残人士都不给让路，玩归玩，也要给人留条路给其它人，静坐不要搞到左右人都走不了，只有示威者能走，这样不是比黑市会更恶么？
你绝不觉得他们现在还恶过黑社会？谁大谁恶谁正确？太过分了，香港700万人口，我当你有300万出来，那你有问过其它400万人没有？

白布飘扬

SuperKedah 发表于 15-8-2019 12:43 PM
你是在公眾場合嗎? 如果你五個人在大街上喝酒作亂,
警察是有權力盤查你.

是的，就算只有一個人，也可發酒瘋，警方也可以盤查。

說穿了，集會是否合法，并不能以人數來斷定。

不然，今天天氣好，上百人不約而同到公園散步，難道也要向警方申請不成？

什麽時候才會變成非法集會，只有法官可以下判。

白布飘扬

SuperKedah 发表于 15-8-2019 12:43 PM
你是在公眾場合嗎? 如果你五個人在大街上喝酒作亂,
警察是有權力盤查你. 3人以上在公眾場合聚集,

inspector級以上的警察就有權力要求解散.

警方有權要求解散，但如果群眾覺得不合理，也可投訴警方濫權。

最后，還是由法官下判。在法官下判之前，人人都是清白的。

SuperKedah

白布飘扬 发表于 15-8-2019 12:49 PM
是的，就算只有一個人，也可發酒瘋，警方也可以盤查。

說穿了，集會是否合法，并不能以人數來斷定。

不然，今天天氣好，上百人不約而同到公園散步，難道也要向警方申請不成？

什麽時候才會變成非法集會， ...

稱不稱集會, 依法是看人數. 50人以上就是集會,
合法, 非法則要看有否向有關當局申請.

一個發酒瘋是一個人的事, 扯來集會,

沒東西拗就展示低能扯皮的不要臉.

不然，今天天氣好，上百人不約而同到公園散步，難道也要向警方申請不成？

請搞清楚啥是集會的定義,

在這不要臉的亂扯是要展現你的低智商麼?

SuperKedah

白布飘扬 发表于 15-8-2019 12:54 PM
警方有權要求解散，但如果群眾覺得不合理，也可投訴警方濫權。

最后，還是由法官下判。在法官下判之前，人人都是清白的。

可以投訴, 但不一定會上法庭.....有很多機構可以處理.

又來展現低智商了嗎?

白布飘扬

kingfish_w 发表于 15-8-2019 12:46 PM
给你看下什么叫做没有受影响。示威游行应该去海洋公园和迪斯尼现在游客比较少去的地方（记得要买门票），或者是体育场。
而不是阻碍无辜的机场乘客。
黑衣人恶过黑社会。

一些班機取消航班，可是同時又有很多飛機照飛，我覺得是那些航班或機場管理層反應有點過度了。

不然，為什麽國泰對外宣佈取消，可是背後航班表卻悄悄照跑，很明顯，有貓膩。

SuperKedah

白布飘扬 发表于 15-8-2019 12:49 PM
是的，就算只有一個人，也可發酒瘋，警方也可以盤查。

說穿了，集會是否合法，并不能以人數來斷定。

不然，今天天氣好，上百人不約而同到公園散步，難道也要向警方申請不成？

什麽時候才會變成非法集會， ...

什麽時候才會變成非法集會，只有法官可以下判。

學點法律可以麼, 法律授權警方定義啥是合法, 非法.

權力是在警方, 你只可以挑戰警方判斷.

法官不能決定那個是合法, 非法!

現在暴動集會, 根本不被警方允許, 是非法, 你還拗啥?

白布飘扬

SuperKedah 发表于 15-8-2019 12:59 PM
可以投訴, 但不一定會上法庭.....有很多機構可以處理.

又來展現低智商了嗎?

如果各方滿意自然沒問題，但是，處理不好，不滿意的一方可以一直上訴，最後，終審權還是在法庭。