佳礼资讯网

 找回密码
 注册

ADVERTISEMENT

查看: 258|回复: 16

陈锦松:华教的灾难

[复制链接]
发表于 6-8-2019 09:48 AM | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 yk13 于 20-8-2019 03:58 PM 编辑

陈锦松:从媒体角度看小题大作

国防部副部长刘镇东7月29日在巴生中华小学教学楼及综合礼堂落成典礼致辞,针对闹得沸沸扬扬的华小学习爪夷文事件发表看法,结果被媒体“小题大作”的报道困扰。在爪夷文议题上,华社包括董教总是持强烈反对态度。

刘在讲稿提到: 最近关于爪夷文的喧闹,是令人遗憾的。民主社会里,不同意政府的任何决策,是正常不过的事情。但是,不同的意见,要建立在事实的基础上,而非建立在虚无的假消息和无知上。

这句话,陈述了一个观点,表达了一个观念,基本是客观的。但一家媒体《星洲日报》却出现错误理解。《星洲日报》的内文出现这样的报道:“国防部副部长刘镇东指出,近日关于小学四年级需鉴赏爪夷文而引起的喧闹一事,简直是小题大作,而且也令人感到遗憾”。无疑,“小题大作”的标题最能吸引读者眼球,是因为这是出自华裔副部长的口中。

当第一次在媒体看到这样的标题,直观告诉我,这个标题应不会是个“事实”。刘镇东是行动党智囊,其过去论述与观点,甚少见如此“情绪化”的用语。再想,对华社还在热议的争论性课题,刘怎么会没有“敏感度”。

道歉后又“平反”

此文刊出后,隔天立马看到大学教授、反对党高层纷纷大事抨击,显然他们都“相信”媒体的报道。刘四面受敌,毕竟嘲讽华社对此议题是“小题大作”肯定是个负面评价。反对党逮到机会群起反击,也在意料之中。

刘镇东对其原意被曲解,甚表不满。他批评《星洲日报》截取其讲稿的两段文字,并在其中加入原本不存在的文字,恶意扭曲其原文意思。他指:“任何负责任的媒体,除了不应该在没有掌握事实基础的情况下写新闻,更不应该变形捏造不存在的故事。”

《星洲日报》经过查证后承认错误,花了大篇幅的版面,把刘镇东讲话的原声整理成文字,跟著还把其原稿原文刊登,并刊登道歉启事,诚意十足。理由很简单:“是有关主任在改稿时过度诠释所造成,并没有任何议程或恶意。”

本来这个“小题大作”的单一事件,经《星洲日报》的道歉全案可以立马画上句号。但遗憾的是,《星洲日报》在隔天却迫不及待地刊登副执行总编辑郑丁贤的“幸亏有炒作(也谈爪夷)”而暴露道歉的心不甘,情不愿。郑提到:噢!是的,刘镇东副部长没有说过“小题大作”——那是《星洲日报》过度诠释,本报已经正式纠正与道歉。但是,副部长的确有讲过:“爪夷文课题, 是从《星洲日报》根据教师的讯息,以头版炒作作议题开始。”

文中充满对“小题大作”的辩护。郑责问刘镇东,是否《星洲日报》没有头版刊登这个讯息,就不会引起民众的注意?是否《星洲日报》没有报道,华社就不知情,那教育部落实爪夷文就神不知鬼不觉?当然接著文章就提到,重点不在“小题大作”,而是要推行爪夷文的学习与鉴赏是一个事实。

通篇文字,就是要为前一天的道歉“平反”,在“小题大作”兜圈子。难道《星洲日报》一直对刘有所不满而没有逮到反击的机会?这个时候正好把“小题大作”塞进刘的口,来消解怨气?

大众媒体是民主政治里,行政、立法、司法外的第四权,媒体与政治权贵不需要有“共生”的关系,新闻工作者负有监督政府施政的责任,同时反映民声。但如果媒体或个人有隐议程,而新闻从业者却热衷于附和这个隐议程,就无法客观来处理新闻。

行动党与《星洲日报》的关系时有紧张,在国阵当权时早已有迹可循,现在行动党当权后,也未见显著改善。马来西亚的中文媒体生态是不平衡的,过去多家华文报各有所主,百花齐放,构成又竞争,又相互平衡的作用。

但2001年,华文报业出现了板块的移动,当年5月28日陈嘉庚一手创办的《南洋商报》,连同《中国报》被马华收购,打开中文报垄断与新闻自由沦陷的缺口,当时许多有识之士都对华文报业的一统颇有微言,反对的声浪接二连三。到了2006年,《星洲日报》社长张晓卿从马华手上买下以上两份报章,成功掌控《星洲日报》、《南洋商报》、《光明日报》、《中国报》在内的四大中文报,独占西马半岛近90%市场。

当时评论人罢写、华团领袖出面谴责、新闻工作者与读者抗议表明反对立场。学者普遍认为四大报一统天下后,中文报已丧失了它原本拥有的相对独立性。

百花齐放维护民主体制

我们认为,媒体的百花齐放,对言论空间的压缩将会获得减缓,但当一报独大时,舆论的主导将因为没有平衡而出现一言堂,与媒体不同立场者可能没有机会发声,对民主体制势必是一种伤害。

媒体如果有任何错误的报道,我们当然不鼓励动辄诉诸于法律。任何善良的动机,都不应该受到打压。然而,如果媒体不能坚守客观、公正、公平的报道,甚至搞不清楚什么是“报道”,什么是“评论”,以至于把新闻与评论混为一谈,就会无意间把个人的意见渗入报道中。这是违反新闻守则的。

对刘镇东“小题大作”的新闻处理,其实媒体就是犯了这个错误。你可以认为刘“小题大作”,但不应“想当然尔”,忽略了新闻报道的真实情况,客观永远是新闻的守则,也是道德。但选择在评论中表达就没有问题。

我认为,《星洲日报》的“道歉启事”本来可以圆满结束,展现媒体对错误报道的诚意“救济”。但副总郑丁贤急忙为《星洲日报》道歉的“平反”动作,只会把《星洲日报》原有道歉的善意、诚恳、负责化为乌有。

回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 6-8-2019 09:50 AM 来自手机 | 显示全部楼层
已经决定从此以后只看火箭报
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 6-8-2019 09:50 AM | 显示全部楼层
在大家忙着批评攻击火箭的时候
也该想想到底媒体在这件事情中扮演着怎样的角色?
毫无疑问的,星洲日报就是在推波助澜,火上加油
回复

使用道具 举报

发表于 6-8-2019 09:51 AM | 显示全部楼层
從團結看關閉源流華小


回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 6-8-2019 09:51 AM | 显示全部楼层
junsheng 发表于 6-8-2019 09:50 AM
已经决定从此以后只看火箭报

我家一向来都是订阅东方报的
比较有东西看
回复

使用道具 举报

发表于 6-8-2019 09:52 AM | 显示全部楼层
老馬的sekolah wawasan 才是上策

回复

使用道具 举报

Follow Us
发表于 6-8-2019 10:10 AM 来自手机 | 显示全部楼层
后门东针对星洲的“小题大作”在小题大作。

评分

参与人数 1人气 +3 收起 理由
大炮勇男1 + 3 我很赞同

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 6-8-2019 10:14 AM | 显示全部楼层
火不燒這麼旺,火箭會重視這件事?

如果現在是火箭議員全數反對爪夷文議程,而星洲報道火箭讚成,那星洲就的的確確違反了職業操守(顛倒是非黑白)。

但是現在可是火箭自己都在讚成爪夷文議程,那麼在此之上的任何【火上加油】也不過是強迫當權者重視民意的一個手段而已。

第四權的監督手段就是這樣,不喜歡的大可以撤銷報館執照,讓大馬從此成為一言堂,就如90年代國陣做的一樣。

评分

参与人数 1人气 +5 收起 理由
猴年馬月 + 5 我很赞同

查看全部评分

回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 6-8-2019 10:20 AM | 显示全部楼层
今天你行動黨最需要表態的是你們支不支持打開這麼一個華教缺口,yes or no,就這麼簡單。

華社很單純,聽不懂什麼長篇大論的big picture,他們只在乎建立了數十年的文化是否會被侵蝕變異,所以答案只需要給yes or no就行。

期待行動黨今天的文告。

评分

参与人数 2人气 +5 收起 理由
haleruya565 + 2 谢谢分享
猴年馬月 + 3 谢谢分享

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 6-8-2019 10:25 AM | 显示全部楼层
yk13 发表于 6-8-2019 09:50 AM
在大家忙着批评攻击火箭的时候
也该想想到底媒体在这件事情中扮演着怎样的角色?
毫无疑问的,星洲日报就是在推波助澜,火上加油

新洲米粉的老板就是舔 中的。与najib abangadik
回复

使用道具 举报

发表于 6-8-2019 10:26 AM | 显示全部楼层
最近关于爪夷文的喧闹,是令人遗憾的。民主社会里,不同意政府的任何决策,是正常不过的事情。但是,
不同的意见,要建立在事实的基础上,而非建立在虚无的假消息和无知上

这比“小题大做”还恶劣,是在批评反对jawi文的人无知与散布假消息。
回复

使用道具 举报

发表于 6-8-2019 10:38 AM | 显示全部楼层
hangz81 发表于 6-8-2019 10:26 AM
这比“小题大做”还恶劣,是在批评反对jawi文的人无知与散布假消息。

cina就是要政府颁布恶法
回复

使用道具 举报

发表于 6-8-2019 10:46 AM 来自手机 | 显示全部楼层
原本后门部长想借星洲转移注意力

炒作小题大做论转移焦点

哪里知道星洲第一时间出来道歉

后门部长不得逞

现在看到问题收拾不了了

只好重新炒冷饭

评分

参与人数 1人气 +3 收起 理由
猴年馬月 + 3 谢谢分享

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 6-8-2019 11:15 AM | 显示全部楼层
又是这个郑丁贤
回复

使用道具 举报

发表于 6-8-2019 12:07 PM | 显示全部楼层

鄭丁賢so?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 20-8-2019 03:57 PM | 显示全部楼层
陈锦松:华教的灾难

在华小四年级正课内推动爪夷文所引发的风波,出现了一些转变。内阁宣布国民型小学的“爪夷书写”(tulisan jawi)被列为选修单元,而且必须是家教协会、家长和学生同意的情况下,才需要上课。早前执政成员党之一的行动党因为爪夷文课题站在官方的立场“没有充分考量华社的感受”而四面受敌,随著内阁的定调,行动党是否因此受到理解而可以全身而退,还有待观察。

在面对华社的责难时,国防部副部长刘镇东告诫行动党党员,要去“做对的事”。事实上,政党要赢得民心,不只是要把事情做对,而是要做对的事情。问题是行动党有做对吗?

在希盟政府内,行动党尽管是多元种族的政党,但基于历史的缘故,行动党无法改变其华人政党的色彩,过去其积极扮演捍卫华人利益的角色被肯定。事实上,只要立足点是在捍卫基本民主人权,尽管是华人权益,又何错之有?董总作为民间团体,在华文教育备受打压的年代,其领导层奉献牺牲不言悔,以免华文教育受蚕食与鲸吞,当首相马哈迪指责董总是“种族主义”,种族主义是这样定调的吗?

为人权无关种族主义

作为多元种族的国家,除了中国及港台之外,马来西亚在世界因为拥有完整华文教育体系而自豪,但有人以为这是政府的“恩典”,才使华文教育得以开枝散叶,前朝政府国阵甚至要华人用选票来“感恩戴德”。其实,没有华教斗士如陆庭谕及已故林连玉、林晃升、沈慕羽等锲而不舍的坚持,今天60间的华文独立中学及1200多所的华小恐怕已不复存在。他们的高风亮节是种族主义,还是人权斗士?

行动党在过去的岁月里,与董教总几乎是站在同一阵线,1987年的茅草行动,政府援引1960年马来西亚内安法令展开大规模逮捕行动。此政治风暴中,董教总与行动党领袖都成为政治的阶下囚。在反对党长达50多年的政治斗争中,行动党领袖林吉祥在捍卫多元与民主的价值是应被肯定的。今天反对党刻意借“爪夷文课题”营造行动党是出卖华人的,指责他们是马哈迪的帮凶,因为他们“求官”心切,忘了从政的初心。

今天行动党领袖成为执政党要员了,他们的政治道德、操守与理念正式面临考验。有人以为浸淫在荣华富贵与权力官场的文化内,领袖很多都会迷失在权位的光环中,要他们负起政治责任而放弃官位几乎难如登天。原子能执照局已批准更新莱纳斯的营运执照6个月,按理当年反莱纳斯走在最前线的政治领袖应该负起责任,甚至辞职下台以彰显政治道德。

马华已失道德制高点

到底行动党在爪夷文的立场,是在“出卖”华社,还是维护多元民族国家不得不做出的“合理”妥协。这个退让是“可以接受”的,还是“难以忍受”的?而华社是否“买单”。

对马华而言,放大“行动党之恶”,才能彰显“马华之善”。马华过去在朝时的种种不是,难道因为在爪夷文课题上扮英雄就能使他们翻身成为华教的捍卫者?今天他们的“勇敢”,是真情还是假意?今天马华不是尽快与巫统切割,而是拥抱迫害华教有半个世纪的巫统而以为可以通过爪夷文课题向行动党打出致命的一枪。

华人社会其实是在马来人主导的政治大潮中,不经意地被玩于股掌之间。在国阵执政时,马华无所作为,对巫统卑躬屈膝,华人惟有唾弃马华。今天,马华还继续拥抱国阵,他们已经失去道德的制高点,却还浑然不知。

代表马来人利益的土团党,会长马哈迪也是集权力于一身。行动党作为希盟第二大成员党,如何平衡首相的权力,如何面对残酷的政治现实而不卑不吭,让华人有感,而不会轻易掉入种族政治漩涡而被华社遗弃。

在现有的政治体系里,当巫统与伊党结盟,而马华宁可依靠国阵的庇荫来对抗希盟政府。华人社会可能天真地以为把行动党打垮,就可以得到他们想要的,而没有清楚认识到巫统与伊党的结盟,马华继续成为帮凶,只会把华人前路推向更险峻的深渊。

推翻火箭是最好选项?

通过混淆视听,华人轻易被蛊惑,剑指行动党出卖华人,对行动党丢鸡蛋似乎言之成理。在马来社会,董总与行动党被定位为种族主义者,都应受到对付。吊诡的是,行动党既然出卖华人,理应在马来社会受到英雄式的欢迎,为何却出现两边都不讨好?

行动党会受到华社责难,是建基于该党目前是希盟第二大党,国会议员42席,仅次于公正党的50席。在这样的政治结构里,按常理行动党应有更大的话语权。但面对爪夷文课题,华社认为行动党却没有展现出他们在议会里应有的“高度”。

土团党在509大选时只有13席,随著吸收一些从敌对阵营退党的议员,目前增加到26个国会议席,在希盟排名老三,但马哈迪的强势,其他成员党显然是“毕恭毕敬”。

爪夷文的争议点走到今天,是否是行动党的停损点,值得关注。可以想像,如果摧毁了行动党,希盟可能沦为一届政府。问题是虎视眈眈准备反扑的巫统、伊党与马华,是我们更好的选项吗?他们重回政坛主政,想想我们的华教是否会更糟蹋?我们应该从华教的历史吸取教训,不要被一些媒体所误导或蒙蔽。

或许大家可以思考,消灭行动党,谁得益?再问,爪夷文课题是否是我们华社的最后底线,当反对党准备利用此来达到推翻希盟政府的目的时,我们是否愿意坦然接受?腐败政权的复辟,难道华教不会面临一个更大的灾难吗?这是我的忧虑。

评分

参与人数 1人气 +2 收起 理由
haleruya565 + 2 谢谢分享

查看全部评分

回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 20-8-2019 09:16 PM | 显示全部楼层
yk13 发表于 20-8-2019 03:57 PM
陈锦松:华教的灾难
在华小四年级正课内推动爪夷文所引发的风波,出现了一些转变。内阁宣布国民型小学的“爪夷书写”(tulisan jawi)被列为选修单元,而且必须是家教协会、家长和学生同意的情况下,才 ...

陈锦松说的有道理。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT


版权所有 © 1996-2023 Cari Internet Sdn Bhd (483575-W)|IPSERVERONE 提供云主机|广告刊登|关于我们|私隐权|免控|投诉|联络|脸书|佳礼资讯网

GMT+8, 21-7-2024 03:39 AM , Processed in 0.065169 second(s), 26 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表