冠軍抄襲品 VS 呼聲最高原創

Ragnarok026

jinsey 发表于 24-7-2019 12:12 PM
它和整身屎味的“害羞什么我老板”都是同一个根生的啊

所以把无耻都搞到同病相怜~

抱歉，我認為改圖者無恥不代表我想要在這個帖裡進行人身攻擊，失禮了。

JowY

我只對 visit truly asia malaysia 2020 這個英文很有意見

Ragnarok026

JowY 发表于 24-7-2019 12:19 PM
我只對 visit truly asia malaysia 2020 這個英文很有意見

我不明白為什麼其他的參賽作品裡面都是寫visit malaysia truly asia，就偏偏得獎的這個卻硬要把truly的字眼換位……還要特地understroke提醒大眾一下，現在就等本尊現身說法而已。 orz

https://says.com/my/news/these-are-the-9-other-finalists-for-the-visit-malaysia-2020-logo-competition?fbclid=IwAR3QqzB-kHvz1nStAYjAgpP20XzDmg1SJDrkb14YomDOBu6x4D7P5uLoa3A

JowY

Ragnarok026 发表于 24-7-2019 12:22 PM
我不明白為什麼其他的參賽作品裡面都是寫visit malaysia truly asia，就偏偏得獎的這個卻硬要把truly的字眼換位……還要特地understroke提醒大眾一下，現在就等本尊現身說法而已。 orz

https://says.com/my/new ...

Malaysia truly Asia 本來就是個很奇耙的口號

不過因為很爛很多人有印象就是

Carpenter

Ragnarok026 发表于 24-7-2019 12:13 PM
美術設計和工業設計是有差別的，工業設計除了考量排版的美觀性之外，更重要的還有元件配置，空間應用，效率分配，電阻考量，電池容量之類的硬性標準在，是能被量化測量設計的抄襲程度有多少的。

美術設計則更偏 ...

某程度非常同意你的看法，抛开政治，旅游标志才有它的真正意义。

就等原著说明一下logo要表达的，希望他的诠释能说服喜欢大红花标志的人。

如果考量印刷，ubah的会更耀眼，但含义就没有了，和它的visit truly Asia Malaysia是背道而驰的，因为你不会在亚洲其它森林看见ubah！

一燈大師

Ragnarok026 发表于 24-7-2019 12:13 PM
美術設計和工業設計是有差別的，工業設計除了考量排版的美觀性之外，更重要的還有元件配置，空間應用，效率分配，電阻考量，電池容量之類的硬性標準在，是能被量化測量設計的抄襲程度有多少的。

美術設計則更偏 ...

用音樂來比較也可以。

讓我想起大師作品。

抄了一段也好，一個拍子也好，應該放 credit 註明。

被人 “揭穿” 也坦然承認將 credit 提及原創。

這樣才服眾。

一燈大師

JowY 发表于 24-7-2019 12:19 PM
我只對 visit truly asia malaysia 2020 這個英文很有意見

一向來都是兩句標語的。

Visit Malaysia 2020 和
Malaysia Truly Asia。

硬要合併一起，弄巧反拙。

nsda

Ragnarok026 发表于 24-7-2019 10:02 AM
你這句話沒錯，但是原作品不是簡化設計，而是拼湊已有元素。

真要說的話，是遊走在抄襲邊緣會惹爭議的那種設計，不過只要創作者能給他的設計概念和出發點做出合理的詮釋的話，法律上擺脫抄襲嫌疑是可行的

問 ...

潛水在網上看哪個comments適合用來解圍

thunder

JowY 发表于 24-7-2019 12:19 PM
我只對 visit truly asia malaysia 2020 這個英文很有意見

其实如果深入看就会发觉visit malaysia 和truly asia的字并不一样，所以可能作者玩了一点小聪明，

Visit Malaysia

truly asis！

nsda

不同的角度去看會有不同的想法

看整個圖  就是成功把那幾種元素無縫地結合在一起的一個獲獎圖 “抄襲”二個字直接抹殺了作者的功夫

不過 一個bit一個bit去看一個圖 還有什麼東西是不抄襲的？就算那隻鳥換成一隻拉布拉多犬 那朵花換成菊花 那個葉子換成仙人掌 也勢必有辦法看成是抄襲圖

瘋流材子

nsda 发表于 24-7-2019 02:40 PM
不同的角度去看會有不同的想法

看整個圖  就是成功把那幾種元素無縫地結合在一起的一個獲獎圖 “抄襲”二個字直接抹殺了作者的功夫

不過 一個bit一個bit去看一個圖 還有什麼東西是不抄襲的？就算那隻鳥換成一 ...

说穿了，马华仔不爽用犀鸟而已

在他们眼里，犀鸟是等于火箭的 UBAH 鸟，所以格外刺眼

thunder

瘋流材子 发表于 24-7-2019 03:06 PM
说穿了，马华仔不爽用犀鸟而已

在他们眼里，犀鸟是等于火箭的 UBAH 鸟，所以格外刺眼

那样用榴连会不会比较好

rioj

其实这些设计很没水准。设计理念像高中生：越多元素越好。完全catch不到重点，好看是好看过之前那个小学生作品。

thunder

rioj 发表于 24-7-2019 04:10 PM
其实这些设计很没水准。设计理念像高中生：越多元素越好。完全catch不到重点，好看是好看过之前那个小学生作品。

高手！讲到自己那么厉害，为何不去参加?

rioj

thunder 发表于 24-7-2019 04:12 PM
高手！讲到自己那么厉害，为何不去参加?

我都不懂有得参加

瘋流材子

rioj 发表于 24-7-2019 04:22 PM
我都不懂有得参加

你的設計可以在這裏公開讓我們欣賞啊

feilong

国花那个有创意，但是犀鸟的比较简洁，比较让人有印象。

saukong

Ragnarok026 发表于 24-7-2019 10:02 AM
你這句話沒錯，但是原作品不是簡化設計，而是拼湊已有元素。

真要說的話，是遊走在抄襲邊緣會惹爭議的那種設計，不過只要創作者能給他的設計概念和出發點做出合理的詮釋的話，法律上擺脫抄襲嫌疑是可行的

問 ...

我的看法是得奖者可能是要以鸟巢孕育大红花（马来西亚）来表达国家的新生及生机盎然，但里面的个别元素是拼凑已有元素，且整体来看有点深沉的感觉。

Ragnarok026

rioj 发表于 24-7-2019 04:10 PM
其实这些设计很没水准。设计理念像高中生：越多元素越好。完全catch不到重点，好看是好看过之前那个小学生作品。

其實某程度上還蠻認同你說的，像是把所有能想到的馬來西亞和旅遊的元素一股腦丟進設計裡的感覺（下面四個是個人覺得有這個問題的設計）



不過以top 10的入選作品來看，能掌握好元素平衡的還真只有得獎的那個

Ragnarok026

saukong 发表于 24-7-2019 05:11 PM
我的看法是得奖者可能是要以鸟巢孕育大红花（马来西亚）来表达国家的新生及生机盎然，但里面的个别元素是拼凑已有元素，且整体来看有点深沉的感觉。

這樣的idea是不錯的，只能說這個design也不是什麼完美設計，選色和缺乏疏密安排是我覺得可以改進的其中兩個瑕疵。
但是以製作成商品周邊的角度來看，這個設計還算蠻成功的。（製作工藝難度不高+足夠iconic）