|
|
发表于 26-4-2019 01:22 PM
来自手机
|
显示全部楼层
城诚 发表于 26-4-2019 01:18 PM
同样的道理，既然所得税收税多，为什么阿鸡要降低呢?
还有，你说马来西亚的gst很先进，难逃税，你有什么论证吗?
沒有要雞St降啊，虛盟降就是了。
不如你舉例那些先進國用 sst 好了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-4-2019 01:31 PM
来自手机
|
显示全部楼层
carinoobs 发表于 26-4-2019 01:22 PM
沒有要雞St降啊，虛盟降就是了。
不如你舉例那些先進國用 sst 好了。
美国啊。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-4-2019 01:47 PM
来自手机
|
显示全部楼层
城诚 发表于 26-4-2019 01:31 PM
美国啊。
那我反舉兩個，英國中國 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-4-2019 01:55 PM
来自手机
|
显示全部楼层
carinoobs 发表于 26-4-2019 01:47 PM
那我反舉兩個，英國中國
有先进国用sales tax就代表可行了咯，更何况还是美国。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 26-4-2019 02:31 PM
来自手机
|
显示全部楼层
城诚 发表于 26-4-2019 01:19 PM
Gst的税收来自逃税和黑金? 你到底知道gst是什么吗?
本座笑了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 26-4-2019 02:31 PM
来自手机
|
显示全部楼层
城诚 发表于 26-4-2019 01:18 PM
同样的道理，既然所得税收税多，为什么阿鸡要降低呢?
还有，你说马来西亚的gst很先进，难逃税，你有什么论证吗?
本座对尊驾的respect荡然无存 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-4-2019 02:33 PM
来自手机
|
显示全部楼层
Badawi 发表于 26-4-2019 02:31 PM
本座对尊驾的respect荡然无存
至少我的发言还让你曾经对我有respect。我一开始就看不起你了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-4-2019 02:49 PM
来自手机
|
显示全部楼层
城诚 发表于 26-4-2019 01:55 PM
有先进国用sales tax就代表可行了咯，更何况还是美国。
真的嗎？到時要U turn的話怎麼辦？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-4-2019 03:58 PM
|
显示全部楼层
本身不觉得取消GST恢复SST是希盟该做的。
跟SST相比，GST的机制是比较公正完好的。希盟应该降GST至3%，就可让同样一笔钱流入市场，而不是通过5%-10%SST税务，得到同等收入。同时间，也可以遏制商家在每个机制改变的同时，趁机涨价。
个人所得税能否调低，这一两年应该没什么希望。
根据重整财政计划，应该在三年后吧。
现在不需要对希盟万税的措施太早下定论，毕竟整套计划的实施，该是息息相关，一篮子绑在一起，缺一不可的。人民当然希望所得税调低，无物品税，可是这不是福利国。我不想马来西亚为了讨好人民，最后变成第二个委内瑞拉。
跟国阵时期相比，我觉得希盟政府在花费上做到更高的透明度。至于用在对还是错的地方，现在下定论也太早。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-4-2019 04:28 PM
|
显示全部楼层
MC2 发表于 26-4-2019 03:58 PM
本身不觉得取消GST恢复SST是希盟该做的。
跟SST相比，GST的机制是比较公正完好的。希盟应该降GST至3%，就可让同样一笔钱流入市场，而不是通过5%-10%SST税务，得到同等收入。同时间，也可以遏制商家在每个机制改变的 ...
你所讲的 榴莲粉看不懂的
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 26-4-2019 04:41 PM
来自手机
|
显示全部楼层
城诚 发表于 26-4-2019 02:33 PM
至少我的发言还让你曾经对我有respect。我一开始就看不起你了
本座笑了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 26-4-2019 04:43 PM
来自手机
|
显示全部楼层
MC2 发表于 26-4-2019 03:58 PM
本身不觉得取消GST恢复SST是希盟该做的。
跟SST相比，GST的机制是比较公正完好的。希盟应该降GST至3%，就可让同样一笔钱流入市场，而不是通过5%-10%SST税务，得到同等收入。同时间，也可以遏制商家在每个机制改变的 ...
前半段本座认同，后半段时尊驾高估了林冠英。
实行sst的根本原因在于为选前利用gst攻击国阵买单，不然脸皮拉不下来 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-4-2019 04:51 PM
来自手机
|
显示全部楼层
junsheng 发表于 25-4-2019 06:45 PM
支持华人养马来人
你们太无药可救 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-4-2019 04:52 PM
来自手机
|
显示全部楼层
城诚 发表于 25-4-2019 07:00 PM
之前的说法是gst税收比sst多，所以可以减低个人所得税和公司税。
既然现在收sst了，本来就应该把所得税调高回之前的税率。但政府没有调高，那就是effectively减低了税收。
你的数学应该是天才！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-4-2019 04:54 PM
来自手机
|
显示全部楼层
flashang 发表于 26-4-2019 01:11 PM
钱不够，议员应该带头节俭。
及时要减议员的津贴？
同意！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-4-2019 04:55 PM
|
显示全部楼层
可以这么理解。 我是这样理解的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-4-2019 05:01 PM
来自手机
|
显示全部楼层
rioj 发表于 26-4-2019 04:55 PM
可以这么理解。 我是这样理解的
Gst給了奸商起價的理由，sst又來一次。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-4-2019 06:12 PM
|
显示全部楼层
红豆铁粉从来就不认为是奸商乘机在转换GST的时候起价，他们认为是GST的制度有问题。当把GST转换去SST时，价格也同时起了，这时红豆铁粉才来说是奸商的问题。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-4-2019 06:31 PM
来自手机
|
显示全部楼层
khteoh2001 发表于 26-4-2019 09:58 AM
看看Zakat的资料，所得税和Zakat之间的关系。
http://www.hasil.gov.my/bt_goindex.php?bt_kump=3&bt_skum=1&bt_posi=1&bt_unit=3&bt_sequ=1
所得税是用来建国的，Zakat是用来做什么？你自己想想。
所以说华人贡献80％所得税的说法合情合理。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 26-4-2019 06:32 PM
来自手机
|
显示全部楼层
khteoh2001 发表于 26-4-2019 06:12 PM
红豆铁粉从来就不认为是奸商乘机在转换GST的时候起价，他们认为是GST的制度有问题。当把GST转换去SST时，价格也同时起了，这时红豆铁粉才来说是奸商的问题。
这个是正解 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2422 
46
