中国政府有两个不敢公开

barry80

Upgraded 发表于 15-4-2019 06:11 PM
谁掌握权力就拜谁，这是奴才的生存之道。。。

老邓的经济开放，已经转移去现在习皇帝的功劳了。

barry80

李純恩：看劇 X 普世價值

從南非過年回來，暫不想外遊，躲在家裏頗為自在，女兒看我在iPad上看Netflix劇集，就去買了一個遙控接駁器，接在電視機上，用六十吋大屏幕看《毒梟》（Narcos）、看《絕命毒師》（Breaking Bad），雖都是舊戲，但拍得好、劇力強，一集一集連着看，通宵達旦，徹底享受無所事事之樂。

這些年，內地電視劇看得多了，對美劇、日劇倒是疏忽了。其實，論拍攝認真，美劇、日劇都勝一籌，中國電視劇是在進步，但困於政治掛帥的環境，管事的婆婆太多，且時不時變方向變花樣，創作總要想着「政治正確」四個字，總要想着應該為誰服務、不應該為誰服務，那總是弄不好的。

美劇、日劇只向市場負責，也由市場來篩選，所以百花齊放，各適其所。

這也是所謂的「軟實力」，文化影響又深又遠，能打動觀眾的是人性而非黨性，這才隔多少年後，好戲依然是好戲。

你或許會奇怪，為甚麼我說美劇說日劇，卻好像忘了還有韓劇。我當然也知道有韓劇，但我不喜歡假鼻子假臉，一直在等哪天沒有這些才看韓劇，但那一天卻始終不來，所以也沒法看韓劇了。


李純恩：政治劇 X 普世價值

看電視劇要講勇氣，勇氣來自於可以通宵達旦看下去。

所以，買了Netflix很久了，最近才開始用來看電視劇，第一套《毒梟》，第二套《Breaking Bad》，如今，輪到《紙牌屋》。

《紙牌屋》已經拍了六季，我從第一季開始看，好處是不用等待，但也有長征的壯烈之感。天長地久，不知何日收尾。反正將Netflix接到了六十吋大電視上，半夜三更如戲院開張一樣，配以茶酒零食點心，是非常過癮的事情。

《紙牌屋》之所以精采，便是將人性徹底暴露，壞起來壞得驚天動地，政治齷齪，毫無作態，有多臭揭多臭。美國人自己寫的美國政壇的兇險陰險，個個扯着大旗高唱民主自由，背後則你虞我詐，使盡骯髒手段。

這麼壞法，當然不會憑空揑造，可見普天之下，政客的價值觀不相伯仲，民主國家、專制國家，吃這行飯的人，眼中也只有「利益」二字，政治利益爭奪之烈，遠超商業利益，手段也下流得多，因愈是貌似高尚的人，使的手段愈下流。所以，你說孟晚舟事件不涉政治？那就真的不懂政治了。

Upgraded

自由的好处就是，好或者坏，人民自己有选择，而且手段不能长期用。

封锁的好处就是， 只有好的一面，人民没有的选，而且手段可以长期用。

barry80

Upgraded 发表于 15-4-2019 10:23 PM
自由的好处就是，好或者坏，人民自己有选择，而且手段不能长期用。

封锁的好处就是， 只有好的一面，人民没有的选，而且手段可以长期用。

李純恩：甚麼叫民主自由 X 普世價值

有一個視頻，畫面上，街頭插滿五紅旗，還有中國共產黨黨旗，有孫中山和習近平的照片，正氣澟然，還有希特拉和安倍晉三的照片，自然很晦暗，還有「打倒日本軍國主義」、「打倒漢奸台獨總統」的標語，還有台灣總統蔡英文阿諛安倍晉三的漫畫，一片紅旗飄揚中，背景音樂是《血染的風采》。

拍片的人一路拍片、一路喃喃自語：「你不要以為這是在內地，這是在台灣呢！」然後，在鏡頭下看到在旁戒備的台灣警察，看到參與者全是白髮蒼蒼的阿伯阿婆，他們身穿大紅T恤，T恤背上印着中共鐮刀斧頭的黨徽。

這等架勢，在台北街頭出現，很是刺眼，令人以為已經「解放台灣」。但是你再想想，如果把畫面反過來使用，一群阿伯阿婆身穿國民黨或者民進黨旗，街頭遍插青天白日滿地紅，這樣的情景，可以在北京街頭出現嗎？

所以，「民主自由」不是口號，不用大聲喊出來，是不是民主社會，只要看老百姓有沒有表達的自由就一清二楚了。

台灣再如何不濟，台灣的阿伯阿婆還是可以自由表達反政府的意見，可以隨時嘲笑領導人。如果有一天，海峽對岸也可以這樣了，那麼所謂的「強國」，才真正強起來。


李純恩：老游擊隊員 X 「小粉紅」「自乾五」

晚上在吉隆坡鬧市吃完飯，跳上的士回酒店。司機是個胖老頭，聽見我們說廣東話，就問：香港人？

然後就跟全世界的的士司機一樣，評論起時事來。一路開車，指東打西，看到甚麼都不順眼，年輕人坐在馬路邊，他就說人家抽大麻；廣告牌裏宣傳餐廳，就說是騙人的。接着就說大馬政局，說新政府不行，上面的頭頭換了，下面的辦事人員還是那些人，好像受過許多冤屈。他說自己是乞兒，人家搵三餐，他只能吃兩頓。然後就說：你們香港好呀，回到中國了。中國好呀，中國現在不得了，再過十年，一定會雄霸世界，美國玩完了。

我們已經不想理他，但他嘴巴依然不停，坐在前座的朋友只好哼哼哈哈虛應。路程其實不遠，但聽了一路牢騷，煩得好像天長地久。

如果你在北京坐過的士的話，就會知道北京的的士司機有多會說，想不到來到南洋，一個老華僑的話更多，罵政府罵得更狠。還好馬共已經消散了，不然還真以為開車的老頭是個游擊隊。


「反中反華」但愛祖國的李純恩老師說：

『如何抵禦知識帶來的愚昧呢？唯一辦法就是增加常識，常識可以抵禦愚蠢，常識才真正可以改變命運。但這個顯淺的道理太多人不明白，於是愈來愈多「知識分子」，愈來愈少常識分子，智慧無法創造，愚昧愈來愈深。』

「華人」=「中國人」=「炎黃子孫」

https://zhuanlan.zhihu.com/p/27565000

SuperKedah04

Upgraded 发表于 15-4-2019 04:41 PM
奴投没有看到。。。。

邪理一大堆。。。。

难怪吃都成问题。

站着也被杀，不如反抗，死也值得。

回教国的版图越来越大，奴才看不到。

但主子看到了，所以在努力的奴投他们。。。

奴才拍手叫好！但 ...

难怪吃都成问题。

在戰爭期間, 被敵佔領區內, 物質糧食奇缺.....
在歐洲, 亞洲佔領區內, 那個不是吃不餓, 穿不暖?

像你這種, 沒經歷, 也沒看過戰亂的可怕,
吃米不知米價, 當然只會儍X儍X的說
"難怪吃都成問題".


用點腦吧, 簡直是比X腦都不如......

SuperKedah04

Upgraded 发表于 15-4-2019 04:41 PM
奴投没有看到。。。。

邪理一大堆。。。。

难怪吃都成问题。

站着也被杀，不如反抗，死也值得。

回教国的版图越来越大，奴才看不到。

但主子看到了，所以在努力的奴投他们。。。

奴才拍手叫好！但 ...

站着也被杀，不如反抗，死也值得。

當年歐洲德國佔領區內, 其總人口數也遠遠超過德軍,
怎不見歐洲人全起來反抗?

中國平民不起來, 你就多多無腦的批評,
歐洲平民不起來, 你要不要也一起批評?

你的腦子, 很適合讓ISIS利用, 身上綁著炸藥,
邊跑邊大叫 "安X虎克吧" 衝向敵人.......
你不加入, 真的是浪費人材!!!!

SuperKedah04

Upgraded 发表于 15-4-2019 04:41 PM
奴投没有看到。。。。

邪理一大堆。。。。

难怪吃都成问题。

站着也被杀，不如反抗，死也值得。

回教国的版图越来越大，奴才看不到。

但主子看到了，所以在努力的奴投他们。。。

奴才拍手叫好！但 ...

回教国的版图越来越大，奴才看不到。

版圖? 是當難民四處逃吧, 等建個國了再說吧......
只會九不搭八的胡說八道!!!!

低智X的就是低智X....笑死人!

barry80

馮睎乾 - 把毛誕與喜茶都看穿了

人是怎樣跟現實脫節呢？對於不明白的事，就條件反射地用自己能明白的方式來理解，日積月累，便會離現實越來越遠。喜茶如是，毛誕亦然。

喜茶開張當日，出現一條「見到龍尾當你贏」的長龍，很多愛吃花生的人，不解元素表有什麼好飲，更不相信大陸茶那麼受新一代歡迎，於是一口咬定，排隊的多數是臨時演員，那就大錯特錯了。我和屋企人都沒飲喜茶，也不打算以身犯險，但有幸認識一些飲喜茶的朋友，即那群說「我不知道吳靄儀是誰」的年青人，所以心底明白，不管排隊的有沒有臨記，也肯定有如假包換的喜粉。我的印象是：無法通過Margaret test的人，多數能通過Heytea Challenge（即不介意花六七小時買一杯茶）。Margaret test和Heytea Challenge的關聯性，尚待學者研究，今天只分享一下我的調查結果。

我問，是什麼驅使你們排隊呢？「好飲囉，仲有啲香港限定嘅雞蛋仔吖嘛」，「冇咩做咪排吓隊囉」，「可以打吓卡」，「男朋友排之嘛，不過我都等咗一個鐘」。我再問，你們有什麼感受？一人雀躍地說：「排足六個鐘，好似破咗世界紀錄呀！」一人則噘嘴說：「好灰呀要排咁耐！去完金光華再落返嚟都得啦，早知唔排。」大多數都說：「都值嘅。」

明白嗎？你看不透他們為什麼排隊買喜茶，他們其實也不明白你為什麼要撲飛看劉華。

香港有人排長龍飲喜茶，大陸則有人慶祝毛主席誕辰，兩件事互相輝映，都令人困惑萬分。相比起來，慶祝毛誕似乎更不可理喻。十二月廿六日是毛主席生日，這幾年大陸有人高喊抵制聖誕節，呼籲以「Maomas」取而代之。看新聞片段，一群打扮得像超齡紅衛兵的大媽，手舞足蹈，高呼「祝福毛主席生日快樂」，乍看的確以為她們腦袋灌了屎，否則怎會跟一個死人說生日快樂呢？

把那些想法跟自己南轅北轍的人，簡單地標籤為「腦袋灌屎」，固然方便理解，卻不一定能反映現實。我認為，慶祝毛誕不是愚蠢，而是勇敢。有位大叔當着鏡頭說：「那個年代的領導人，說實話、辦實事、說真話，心口是一致的。工人農民現在日子都不好過，特別是工人農民老百姓，愈來愈懷念毛主席。」嚮往毛主席時代理想主義的年青人則說：「有些東西已經遺失，但其實應該撿起來。這種人民平等、共同努力、不計個人得失，其實你要看革命先輩們，沒有甚麼私心，真的是為公為國。」

你大概聽過一種叫「反襯」的修辭法吧？《詩經》有一句「誰謂荼苦，其甘如薺」，意思是：跟現在的痛苦相比，苦菜（荼）非但不苦，反而甘甜起來。這就是「反襯」。人所共知，毛主席搞大躍進、大革命，民有飢色，野有餓莩，生靈塗炭，死傷無算；我們有幸生於中華盛世，理應滿足於「幸福生活」，怎會反過來懷念起那些年的浩劫呢？毛主席的粉絲，總喜歡拿「現在日子」跟「那個年代」作尖銳的對照，言下之意，豈不是說毛主席年代雖然艱苦，但比起現在，已經「其甘如薺」了嗎？如果你還看不出毛誕節的革命性，腦袋有問題的，就是你。提倡「港獨」是愚昧，慶祝毛誕才是大勇。全香港只有一個勇者，那就是工聯會會長吳秋北。我不敢把節日政治化，所以還是懦弱地慶祝聖誕算了。

全佳禮中文網都知道這「隻」五毛紅衛兵九頭蛇SK是有不死之身的法術。因為拜得偉大領袖毛主席和現在的「偉大領袖」多，所以牠的法術就愈來愈靈了。

SuperKedah04

barry80 发表于 16-4-2019 12:55 PM
馮睎乾 - 把毛誕與喜茶都看穿了

人是怎樣跟現實脫節呢？對於不明白的事，就條件反射地用自己能明白的方式來理解，日積月累，便會離現實越來越遠。喜茶如是，毛誕亦然。

喜茶開張當日，出現一條「見到龍尾當你 ...

全佳禮中文網都知道這「隻」五毛紅衛兵九頭蛇SK是有不死之身的法術。因為拜得偉大領袖毛主席和現在的「偉大領袖」多，所以牠的法術就愈來愈靈了。

還在崩潰中嗎?

barry80

「愛國」愛黨的紅衛兵：「祂」是神，不是「人」（粵語：佢唔係人）

SuperKedah04

barry80 发表于 16-4-2019 01:27 PM
「愛國」愛黨的紅衛兵：「祂」是神，不是「人」（粵語：佢唔係人）

反中的最大能力在扣紅帽子.....據理力爭能力是呵呵呵......就這樣.
誰是神? 耶和華或是阿X? 九天玄女?

毛不過是凡夫, 只是他在中國歷史留名.....

SuperKedah04

barry80 发表于 16-4-2019 01:27 PM
「愛國」愛黨的紅衛兵：「祂」是神，不是「人」（粵語：佢唔係人）

貼這麼多這些無聊的冬冬, 只能証明你心中在崩潰不止....可憐......

SuperKedah04

barry80 发表于 16-4-2019 12:55 PM
馮睎乾 - 把毛誕與喜茶都看穿了

人是怎樣跟現實脫節呢？對於不明白的事，就條件反射地用自己能明白的方式來理解，日積月累，便會離現實越來越遠。喜茶如是，毛誕亦然。

喜茶開張當日，出現一條「見到龍尾當你 ...

你的猪隊友又在胡說八道了.......

你怎不勸勸他吧, 腦子無用就不要來當隊友,
有道是 :

不怕神一樣的對手, 只怕猪一樣的隊友啊

Upgraded

二战时期欧洲的合作、抵抗与报复，我们从中能反思什么？

https://www.qdaily.com/articles/51726.html

欧洲人民没有反抗 ？ 一个盲目的人骂他人看不清楚而感到骄傲。

barry80

陶傑：「中國人不打中國人」的邏輯盲點

21 世紀快過去 5 分 1 了，又聞所謂「中國人不打中國人」之老口號，這次用來招安台灣，無奈實在太過脫離現實，變成為蔡英文總統送票，不論朝野，即引起一片訕笑。

許多人不明白，這樣粗糙的口號，今日如何還說得出口：大陸的維權律師、地下教會的基督徒、街頭被城管人員毆打的小販，是不是中國人呢？新疆維吾爾族被強行送去接受再教育的，又算不算中國人呢？「中國人」的定義到底是甚麼？

在哲學的層面，為何「中國人不打中國人」這句拙劣的詭辯，至今還有人樂此不疲的敢講出來，居然還以為可以打動台灣的人心？偏偏在大陸這一方，還有大量弄堂、胡同的大媽大叔人口和真假不辨的外國五毛網民相信，這就是有趣的問題，值得探討。

「中國人不打中國人」，是一種很低層次的詭辯。詭辯（Sophistry）本來是一大學派，是古希臘哲學裡的一支。在春秋戰國時代的遠東，本來也有詭辯學派的萌芽。

但那時只有少數一二，亦即後人著知的公孫龍之「白馬非馬論」。

所謂「白馬非馬」，是將「白」這個顏色，列為感官的一種感覺（Perception）；而「馬」，是形狀肌理可以觸摸而知的實質物體（Substance）。

色彩只是光影折射在視網膜一種平面的影像感官，而一匹馬卻是血肉的立體，是可以觸碰的動物。

公孫龍認為：如果「一匹馬」最先在人的認知世界裡出現，是黃色的，「黃馬」就壟斷了「馬」的全部定義。

若另出現一匹白色的馬，白馬就不再是馬了。
公孫龍的詭辯，本來開了一個新鮮的題目，可以引起一大群同時期的學者展開辯論。此一論點無所謂對或錯，在哲學上開闢了一大片新的區域，比起孔孟和老莊，有機會培養中國人的邏輯思維，從而延伸到唯心主義和唯物主義的研究，而且本來有機會與希臘哲學的「形而上學」殊途同歸而匯合。

但因為公孫龍並無同道，也不像儒家或法家一樣，開一代風氣，沒有激發起一個流派，就白馬非馬的邏輯問題展開深入的辯論。這一點，或許是因為中國的象形文字與希臘文的字母不同，是一種憑圖畫感官思考的文字系統，此系統限制抽象思維的延伸。因此中國式的 sophistry，只此一家，沒有再發展下去，令中國哲學至此堵塞，無法與西方打通，這是一件令人惋惜的事。

然而公孫龍開了的先例，將「感覺」（Perception）和「本質」（Substance）割裂，令中國人只憑感覺之「異」，也就是包括顏色不同的表象，判斷為為本質之「非」。

白馬、黃馬、黑馬，僅顏色之異，馬此一動物的生理骨骼結構形態，本質是一樣的。但中國人從此不管，只憑肉眼之見，而迅速達至唯心的判斷，建立結論。

從此這個民族，包括文人世代的文字獄，就走上告別西方理性文明的魔道。

毛澤東思想的「文革」，將「白馬非馬論」推向誅心之論的極端。

譬如，剛「解放」即被中國囚禁終身的上海天主教神父龔品梅，是不是「中國人」呢？

龔品梅是炎黃子孫，攻神學，生前與教廷色彩一樣的白袍，戴白冠，手持十架聖經。以「白馬非馬」的中國式判斷，龔品梅不是中國人，只是一名西方帝國主義的二毛子，他的白袍，他用洋文聖經，那個十字架的符號，符合「白馬非馬」之「非馬」定論。因此，囚禁並虐待龔品梅及其追隨者，並無違反「中國人不打中國人」的「原則」。

另一方面，在義和團的眼中，只要戴眼鏡、用火柴，在家中放一個耶穌聖壇，都符合「白馬」的那一層「白」的表象色彩判斷，即刻淪為可以斬殺的漢奸二毛子。

文革時代，一個女孩子穿裙，即符合「西方資產階級寫好的標籤」，可以即刻接受批判。中國人以表面看到的一層，即判斷眼前這個人的階級成分和思想異色，不必法庭審訊，就可以「定性」。

鄧小平復出，終於大叫一聲：「不管黑貓白貓，會捉老鼠的就是好貓。」這句話本來是西方三歲小孩都知道的常識，但在中國人社會，當年便變成石破天驚的一種偉大理論。

所謂改革的總工程師，只要打破「黑貓非貓」的公孫龍盲點，指出「貓就是貓，無關毛色」，原來就可以做到了。可見中國人要求之低。

循這一點，也解釋了這個民族，為何永遠不可能與西方接軌？源頭就在這裡。反之，能學得西方理性邏輯思維的極少數中國人，即容易從此被認定不再是中國人，如50 年代中國大陸大批判的洋奴哲學家和漢奸胡適。

幾十年之後，「你是中國人嗎？」這個充滿情緒化的憤怒問題，還在中國人之間激蕩著。白馬非馬？講邏輯和理性的中國人，非中國人？只有大媽和紅衛兵義和團，才是真正的中國人？證以百年來的歷史，「漢奸」特別多，可見公孫龍當年僅開此風氣，又無以為繼，造就兩千年的民族意識盲點。

SuperKedah04

Upgraded 发表于 16-4-2019 02:28 PM
二战时期欧洲的合作、抵抗与报复，我们从中能反思什么？

https://www.qdaily.com/articles/51726.html

欧洲人民没有反抗 ？ 一个盲目的人骂他人看不清楚而感到骄傲。

會很多嗎? 你給的link你都沒有仔細看的嗎?

SuperKedah04

Upgraded 发表于 16-4-2019 02:28 PM
二战时期欧洲的合作、抵抗与报复，我们从中能反思什么？

https://www.qdaily.com/articles/51726.html

欧洲人民没有反抗 ？ 一个盲目的人骂他人看不清楚而感到骄傲。

欧洲人民没有反抗 ？ 一个盲目的人骂他人看不清楚而感到骄傲。

是你吧, 中國人民在對日的反抗, 那是歐洲可比的.....
被人大笑的唬爛抗日神劇, 不就是誇張化這些人民抗日的故事.

講地下組織, 中國人在二戰期間會少麼? 這些都不是投入戰場的軍人,
是平民的特工人員, 平民的間碟....

比如, 北平抗日殺奸團地下組織, 最早成員都是中學生



中國各地都有不少的地下抗日組織, 你眼瞎了麼?

比如廣東:


去查一查啦, 一大堆抗日地下組織......
不知誰的心盲了吔!!!!!

反思是要的, 歐洲人民也應看看中國當年
的敵後抗日地下組織如何抗日.
反思自己對抗納綷時作得夠不夠!!!!

好心你啦, 只要看到白人, 就甚麼都對, 甚麼都好,
文字之間只想奉承巴結......丟人現眼.

Upgraded

1. 用點腦啦, 一般平民沒有槍炮武器, 用肉身擋子彈嗎?
   
2. 
   
3. 
   
4. 日本兵相對中國, 連當時中國軍隊的武器都遠遠落後日兵,
   
5. 更不用說一般平民百姓, 有啥武器可以, 菜刀對步槍嗎?
   
6. 
   
7. 平民百姓在二戰時期, 連吃都成問題了, 個個體弱多病,
   
8. 所以, 除了菜刀, 是用屁股和日本兵肉搏嗎?????
   
9. 
   
10. 真沒見過這麼無聊的人......連用個腦都懶.......

复制代码

对于为了反驳而反驳的贴， 惟有激将法才可行。

一下说不能，一下说能了。。。。

怎么会不知道爱国的平民百姓学生呢？ 64 事件也是爱国的学生哦。

对于二战是值得反思的。

SuperKedah04

barry80 发表于 16-4-2019 03:34 PM
陶傑：「中國人不打中國人」的邏輯盲點

21 世紀快過去 5 分 1 了，又聞所謂「中國人不打中國人」之老口號，這次用來招安台灣，無奈實在太過脫離現實，變成為蔡英文總統送票，不論朝野，即引起一片訕笑。

許多 ...

陶傑 : 那時只有少數一二，亦即後人著知的公孫龍之「白馬非馬論」。....
.....若另出現一匹白色的馬，白馬就不再是馬了。

你看不出陶傑這草包學者的謬論嗎?
我一看就笑破肚皮了!

他真的是不懂裝懂又愛胡說八道........白馬非馬論, 能這樣解,
還真服了他這個臉皮夠厚的草包學者.......

大部份所謂的文科學者解這個白馬論就犯了很大的錯誤,
當然包括了陶傑這個不學無術的學者.

白馬非馬論那有那麼難解, 給這些草包講得離離落落.
當年的公孫龍就己舉出數學集合論的重點了, 連這都
不懂, 陶傑真的可以自殺以謝反中們了.

白馬非馬的關係只是集合論中超集與子集而己.

馬是超集, 因它可以有的是白馬, 黑馬, 黃馬, 棕馬, 小馬, 大馬, 血汗馬..........
白馬是子集.

因此, 假設A=白馬, B=馬,
那A是B的真子集(proper set).記成  A  ⊆  B, 但 A ≠ B  

只有A內含的元素(element)完全等同B內含的元素時,
記成 ∀ a∈A ，有 a ∈B  ∴ A  ⊆  B
則   A ⊆  B且  B ⊆ A        ⇔        A = B

從以上定義可見, 白馬只是馬的其中一種, 所以  A ≠ B  
即是說白馬非馬.




以上的圖可以更好的解釋, 白馬(subset 子集合)是馬(superset, 超集合)
的其中一個成員而己. 所以白馬不等於馬!!!!



公孫龍的白馬非馬不是詭辯,
是重要的數學集合論中的
超集合與子集合的論述.
那個陶傑草包的話你也信到十足嗎????

SuperKedah04

Upgraded 发表于 16-4-2019 06:45 PM
对于为了反驳而反驳的贴， 惟有激将法才可行。

一下说不能，一下说能了。。。。

怎么会不知道爱国的平民百姓学生呢？ 64 事件也是爱国的学生哦。

对于二战是值得反思的。

哈! 數量與年齡啦, 大頭....

一般平民(由其是年齡徧大的)
是沒有能力去對抗的. 只有少部份年輕的有機會加入敵後組織..........

能從軍的也大部份被徵調或自願參軍去了, 剩下的老少,
少的經過幾年時間, 有者成長己有能力者, 也會投入敵後組織,
或自願去參軍.....當年就有所謂的十萬青年十萬軍等口號.....



連這個基本數量與年齡的關係都無法認清,
真的好搞笑!!!!!