在救援流浪菜菜上，最让人恶心的就是这件事〉〉〉行动党执政槟城已经逾十年，似乎未曾实实在在地，对减少浪浪付出过心力。他们似乎忘了，执政前对选民的承诺，拨地设收留所、零浪浪目标皆是空谈。
那怕槟州政府做了什么伟大功业，一个对什么是“仁者无敌”都不懂的州政府，我都对你骨子里什么德行一清二楚。
您关怀过浪浪吗？
文：江郎 近日，有则国际新闻，造成了全球轰动。西班牙的一名警察，因为开枪射杀街边摆摊者所饲养的狗，而遭到该国百姓的游行抗议。值得关注的是，游行人数规模，竟然超过了3千人。此外，西班牙网上，亦有超过17万人的联署签名，强烈要求该国政府，仔细彻查此案。笔者看到这则新闻，除了对该警察的缺仁感到悲愤，亦同时被该国百姓关爱生命的热情所感动。 笔者不禁思考，若此事发生在我国，会有如此规模的游行吗？或者，只是默默地被大众所忽略？无独有偶，我国的霹雳州实兆远，近日亦发生了执法人员射杀狗狗所引起的纠纷。该屋主投诉，地方执法人员在没有给予通告的情况下，罔顾百姓的安全，朝屋主住家门口的方向，开枪射杀狗狗。该屋主悲诉，这只狗虽然没狗牌，但生性温驯，并没有攻击人。这母狗属于屋主女儿所饲养，且刚生了几只小狗，屋主女儿在得知爱犬被射杀后，放声大哭。
究竟当街开枪射杀浪浪，是否适当。这是见仁见智的问题，缺仁者肯定认为没什么不妥，因为他们没办法把爱扩展到其他生命，甚至对人尚且不仁。笔者只想说，一般越文明的国度，对残忍射杀流浪狗的容忍度与合法性，相对越低。然而，这种对残忍的拒绝，是来自大众的共识造就的，关乎大众的仁性程度。换句话说，百姓不去谴责认为不对的事，那么不对的事，将永远不会消失。 犹记得，2015年槟城狂犬病来袭，州政府大开杀狗令。那时，NGO有举办了几场和平请愿会，笔者亦有到场。遗憾的是，几乎每场的请愿人数都不多，最少时甚至不到二十人，百姓对浪浪的关心，竟达如此冷漠态度。先不去追究杀狗令的对错，几乎可以肯定的是，一模一样的课题，若发生在较文明国度，请愿的人数随时多达几十倍。究竟是什么原因造成？ 事实上，打从新旧政府更替，我国的浪浪问题一直在原地打转。举个明显例子，行动党执政槟城已经逾十年，似乎未曾实实在在地，对减少浪浪付出过心力。他们似乎忘了，执政前对选民的承诺，拨地设收留所、零浪浪目标皆是空谈。 甚至，NGO多年前已经要求槟州政府，通过国外证明有效的方式控制流浪狗，比如实行流浪狗结扎来减少流浪狗的数量，但州政府从来就是不闻不问，仿佛自己没有责任般。更遗憾的是，十年如一日，州议会里的成员，几乎没议员把这问题提出来探讨改善。就这样，放任流浪狗问题恶化，一旦发生事情，就是杀杀杀。古人说，仁者才能为政，而仁者第一要，是好生之德。请问我国的政治人物，仁吗？ 流浪狗长期过着有一餐没一餐的生活，生病了也无法就医，它们做错了什么？在本有更好的结扎方法之下，为何还要动辄射杀他们？究竟多少人有看过听过，它们在被扑抓射杀时，那种恐惧的面孔与悲嚎声？我国一直扬言，要迈入先进国行列，却只以经济与教育几项作为大指标，这是彻底大错。一个只有经济却缺乏仁爱文明的国度，虽先进却精神空泛，最终因果循环，造就人人缺德过私的社会，变成只能依靠死刑来控制犯罪，望三思。
| 
发表于 5-1-2019 01:27 PM
变色卡
千斤顶
楼主
本周最热论坛帖子
3642 
63
