转载： “你是马来西亚的财政部长，请你向国家道歉。”

家驹

【沈明信 - 菩门雜誌总编辑】

政府拨款拉曼事件，最初行动党打出的主旋律是国家经济不振，削减拨款是为了共赴时艰。这当中以拉曼前校友郭素沁的点评最亮眼：原G产业部的拨款也减半了，拉曼的拨款减少是合理的。

当然，华社不买账，因为玛拉获得37亿拨款，如此天文数字并没有减少，政府的财政预算案竟拿不出额外的2千450万元拨给拉曼，以凑成原本的3千万元，国家穷成这个地步？这似乎说不过去。

当然，在一番唇枪舌剑之后，林冠英说了：政府并非拿不出3千万，而是认为政教应该分家，如果马华放手，可以给3千万。问题又来了：如果这是希盟政府的终极立场，要推动政教分家，当然是好事，不过，应该是交予教育部全面推动立法，勒令所有政党退出学府，而不是由财长扛上马华，单单赔上拉曼。

接著下来，财长口风再转，请马华放手拉曼，交给校友会接手，相信拉曼会办得更好，同时找来新纪元、南方、韩江联合呼吁拉曼转型。拉曼目前的校政有什么问题？校友会又有何才能掌校？财长没有提出具体的理由说服华社。更让人啼笑皆非的，以上三所学校的水平不比拉曼，在这起事件其实立场尴尬：你没有办得比人家好，却指点人家要转型云云。

为什么前朝政府可以拨款拉曼3千万，曾经一度还被行动党狂嘘马华，而如今希盟政府却只拿得出550万元？行动党过去没有反对政府拨款拉曼，而且还嫌拨得不够，为此嘲讽马华，如今翻转立场为哪桩？这个尖锐问题让财长左闪右避，顾左右而言他，让华社在这一个月来一直咬住不放，要他吐出一个真正的理由。

读今日的新闻，财长终于按捺不住，实说了：减少拉曼拨款的原因，主因是马华，政府不可能去资助敌对政党的学院。说到底，不过是政党恶斗，而莘莘华裔学子能否在固打制的阴影之下挤得进国立大学、或是继续在拉曼享有低廉的学费，百姓所关注的议题被牺牲了。在这期间，有关拉曼是否会为此调涨学费？财长和马华互踢责任皮球，你来我往让华社寒了心。

林冠英失算的是，华社讨厌马华，却认同拉曼对华社的贡献。而对拉曼的拥护、情感，也掺杂了长久以来对大学固打制、对华教不公的集体不满情绪。

过去，巫统出身的财政部长都能拨出3千万至6千万元给拉曼，而数十年高喊对华教不公的行动党一上台，先是承认统考遥遥无期，拨给拉曼的款项又毫无预期大幅度削减，为此死死踩中了地雷，连独中和华中各别获1200万及1500万元拨款，也止息不了这股愤怒。

拉曼应不应该获得政府拨款？应该获得多少拨款？这方面可以有诸多讨论。本文的重点讨论：从台面上来说，财政预算案乃国家大事，事关教育，更应该超越政党恶斗。今日削减拉曼拨款之事，财长明言其根由是行动党和马华两党之间的恩怨，试问，华社能接受吗？

要知道，在华社眼中，政府拨款拉曼，是政府对华教的态度，而非关行动党对马华的态度。

因为政党之争、政治报复而左右国策，这并非国家百姓之福。这类的事情，前朝做得不少，希盟政府上台之后，我们期许的是一个「新的马来西亚」，而非新瓶装旧酒，否则，换政府来做什么？换政府，就是希望过去的种种错误，不要再延续下去。

我在509大选投了行动党一票，我曾说过，那一票是「冷票」。所谓的「冷票」，意即支持之馀，更要带著理性鞭策──我可没有狂热支持建立一个希盟的马来西亚，或是行动党的马来西亚，打倒一批人之后，不分是非拥戴另一批人权倾天下。我的期许是回到行动党最初的口号「马来西亚人的马来西亚」。

所谓的马来西亚人，即是包括所有不同的种族、不同的宗教、不同政党的追随者，每个人都应该获得公平的对待，而不该有任何一方应该遭受歧视和边缘化。

我们看林冠英的表现，希盟政府有站稳这个立场吗？

今日，一国的财政预算案，财长都可以赤裸裸坦言受到「政党之争」的影响，如此的先例、立场一开，接下来还会有怎么样荒腔走板的戏码？我们可以期许一个更公平、更透明、更团结、更有效率的马来西亚吗？

做为一名票投行动党的选民，我希望林冠英道歉，为他那毫不讳言「政党之争左右国策」的立场。你代表著马来西亚政府，你提呈的预算案应该是站在为国为民的立场，怎么可以摆明涉入行动党和马华的恩怨？

你是马来西亚的财政部长，请你向国家道歉。

Carpenter

林鸡巴把它射出来，伙贱狗把它舔进嘴巴，林鸡巴和伙贱狗也需要道歉。

BabyVox

干嘛开在这里，直接去fb嘛

Cari_批发

华社讨厌马华，却认同拉曼对华社的贡献？

作者活在一个很有趣的平行空间

梦想之追求者

Cari_批发 发表于 7-12-2018 09:33 AM
华社讨厌马华，却认同拉曼对华社的贡献？

作者活在一个很有趣的平行空间

此乃精神分裂