查看: 189|回复: 4
|
转载: “你是马来西亚的财政部长,请你向国家道歉。”
[复制链接]
|
|
【沈明信 - 菩门雜誌总编辑】
政府拨款拉曼事件,最初行动党打出的主旋律是国家经济不振,削减拨款是为了共赴时艰。这当中以拉曼前校友郭素沁的点评最亮眼:原G产业部的拨款也减半了,拉曼的拨款减少是合理的。
当然,华社不买账,因为玛拉获得37亿拨款,如此天文数字并没有减少,政府的财政预算案竟拿不出额外的2千450万元拨给拉曼,以凑成原本的3千万元,国家穷成这个地步?这似乎说不过去。
当然,在一番唇枪舌剑之后,林冠英说了:政府并非拿不出3千万,而是认为政教应该分家,如果马华放手,可以给3千万。问题又来了:如果这是希盟政府的终极立场,要推动政教分家,当然是好事,不过,应该是交予教育部全面推动立法,勒令所有政党退出学府,而不是由财长扛上马华,单单赔上拉曼。
接著下来,财长口风再转,请马华放手拉曼,交给校友会接手,相信拉曼会办得更好,同时找来新纪元、南方、韩江联合呼吁拉曼转型。拉曼目前的校政有什么问题?校友会又有何才能掌校?财长没有提出具体的理由说服华社。更让人啼笑皆非的,以上三所学校的水平不比拉曼,在这起事件其实立场尴尬:你没有办得比人家好,却指点人家要转型云云。
为什么前朝政府可以拨款拉曼3千万,曾经一度还被行动党狂嘘马华,而如今希盟政府却只拿得出550万元?行动党过去没有反对政府拨款拉曼,而且还嫌拨得不够,为此嘲讽马华,如今翻转立场为哪桩?这个尖锐问题让财长左闪右避,顾左右而言他,让华社在这一个月来一直咬住不放,要他吐出一个真正的理由。
读今日的新闻,财长终于按捺不住,实说了:减少拉曼拨款的原因,主因是马华,政府不可能去资助敌对政党的学院。说到底,不过是政党恶斗,而莘莘华裔学子能否在固打制的阴影之下挤得进国立大学、或是继续在拉曼享有低廉的学费,百姓所关注的议题被牺牲了。在这期间,有关拉曼是否会为此调涨学费?财长和马华互踢责任皮球,你来我往让华社寒了心。
林冠英失算的是,华社讨厌马华,却认同拉曼对华社的贡献。而对拉曼的拥护、情感,也掺杂了长久以来对大学固打制、对华教不公的集体不满情绪。
过去,巫统出身的财政部长都能拨出3千万至6千万元给拉曼,而数十年高喊对华教不公的行动党一上台,先是承认统考遥遥无期,拨给拉曼的款项又毫无预期大幅度削减,为此死死踩中了地雷,连独中和华中各别获1200万及1500万元拨款,也止息不了这股愤怒。
拉曼应不应该获得政府拨款?应该获得多少拨款?这方面可以有诸多讨论。本文的重点讨论:从台面上来说,财政预算案乃国家大事,事关教育,更应该超越政党恶斗。今日削减拉曼拨款之事,财长明言其根由是行动党和马华两党之间的恩怨,试问,华社能接受吗?
要知道,在华社眼中,政府拨款拉曼,是政府对华教的态度,而非关行动党对马华的态度。
因为政党之争、政治报复而左右国策,这并非国家百姓之福。这类的事情,前朝做得不少,希盟政府上台之后,我们期许的是一个「新的马来西亚」,而非新瓶装旧酒,否则,换政府来做什么?换政府,就是希望过去的种种错误,不要再延续下去。
我在509大选投了行动党一票,我曾说过,那一票是「冷票」。所谓的「冷票」,意即支持之馀,更要带著理性鞭策──我可没有狂热支持建立一个希盟的马来西亚,或是行动党的马来西亚,打倒一批人之后,不分是非拥戴另一批人权倾天下。我的期许是回到行动党最初的口号「马来西亚人的马来西亚」。
所谓的马来西亚人,即是包括所有不同的种族、不同的宗教、不同政党的追随者,每个人都应该获得公平的对待,而不该有任何一方应该遭受歧视和边缘化。
我们看林冠英的表现,希盟政府有站稳这个立场吗?
今日,一国的财政预算案,财长都可以赤裸裸坦言受到「政党之争」的影响,如此的先例、立场一开,接下来还会有怎么样荒腔走板的戏码?我们可以期许一个更公平、更透明、更团结、更有效率的马来西亚吗?
做为一名票投行动党的选民,我希望林冠英道歉,为他那毫不讳言「政党之争左右国策」的立场。你代表著马来西亚政府,你提呈的预算案应该是站在为国为民的立场,怎么可以摆明涉入行动党和马华的恩怨?
你是马来西亚的财政部长,请你向国家道歉。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-12-2018 04:28 AM
来自手机
|
显示全部楼层
林鸡巴把它射出来,伙贱狗把它舔进嘴巴,林鸡巴和伙贱狗也需要道歉。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-12-2018 05:04 AM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-12-2018 09:33 AM
来自手机
|
显示全部楼层
华社讨厌马华,却认同拉曼对华社的贡献?
作者活在一个很有趣的平行空间 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-12-2018 12:05 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|