前朝州政府3月决定，把龟咯岛赠予柔苏丹

tcs-xing

前朝州政府3月决定，把龟咯岛赠予柔苏丹发表于 今天12:53  |  更新于 今天13:18

A+     A-

虽然龟咯岛（Pulau Kukup）在10月25日公报中失去国家公园地位，但根据一份柔州政府文件，其实这是前朝国阵州政府在2018年3月7日所达成的决定。

根据《当今大马》向柔州政府所取得的文件显示，在国阵执政期间，柔州行政议会在3月7日议决取消龟咯岛的国家公园地位，并把之赠予柔州苏丹依布拉欣。

目的是为赠予苏丹

“那片土地，包括了主要由柔佛国家公园局所管理的红树林、一个登陆码头、一座访客站、一座观察塔、一条行人走道及一所行政大楼。”

“柔佛州行政议会在2018年3月7日决定以下事项：（一）同意将这片1572英亩的土地赠予苏丹依布拉欣；（二）同意取消州政府在1997年3月27日将龟咯岛列为国家公园的公报。”

文件显示，州政府取消龟咯岛的国家公园地位，是为了将土地注册在苏丹依布拉欣的名下。

“根据此决定，州政府在2018年10月25日发出取消公报的消息，之后（龟咯岛）已在2018年10月29日注册在苏丹依布拉欣的名下。”

此外，文件也显示，当局已在8月5日把有关通知函交到柔佛国家公园局，而州法律顾问则已在8月6日处理了相关的法律程序。

行政议员指不知情

昨日，《马来邮报》也报道，掌管柔州宗教与教育事务的行政议员阿米诺胡达（Aminolhuda Hassan）表示，撤除龟咯岛国家公园地位是前朝国阵政府的决定，现任州政府并不清楚龟咯岛失国家公园地位一事。

前天，在传出龟咯岛失去国家公园地位的消息后，柔佛王储东姑依斯迈在推特上澄清，龟咯岛其实是转为皇家地，以便获得更好的保护。

他在推特上强调，龟咯岛（Pulau Kukup）的国家公园地位、政策和用途不变。他也指出，在英国，所有公园都归王室管辖。

龟咯岛因红树林而闻名，是全马最大的红树林岛，乃是东南亚为数不多的原始湿地，也是马来西亚五个拉母塞（Ramsar）湿地之一。

拉母塞湿地是根据联合国湿地公约（也称为：拉母塞公約，英文：Ramsar Convention），指定具有国际重要性的湿地。湿地公约是为了保护湿地而签署的各国政府间保护公约，通过国家行动和国际合作，以保护与合理利用湿地。

根据柔佛国家公园局的网站，龟咯岛有许多濒临绝种的动物栖息，如狐蝠（flying fox）、滑獭(Smooth Otter)、鬚豬与长尾猕猴等。

#取自当今大马

https://news.cari.com.my/forum.php?mod=viewthread&tid=4132667

*说到完是原来是他们在搞鬼

*可怜中立狗，看到什么咬什么，咬到自己的主人

yk13

原来前朝政府的决定不由得现任政府胡乱推翻
现任政府真会做人啊！

進回教啦你

有什么影响？

D0-1

進回教啦你 发表于 6-12-2018 06:07 PM
有什么影响？

以後全馬的森公,國家公園都會歸各洲苏丹

【元旦】

霹雳州外海的荒岛，大都是属于苏丹的~

進回教啦你

D0-1 发表于 6-12-2018 07:07 PM
以後全馬的森公,國家公園都會歸各洲苏丹

水管

AMOS5566

柔佛龟咯岛国家公园地位于被州政府撤销引起巨大反弹，并惊动柔佛王室插手干预，苏丹依布拉欣颁布将州内包括龟咯岛在内的国家公园列为“苏丹地”。

龟咯岛是于1997年宪报成为国家公园，该岛因红树林而闻名，是世界第二大红树林地区，全马最大的红树林岛，东南亚为数不多的原始湿地，也是马来西亚五大具国际标准的兰纱湿地之一。

据柔佛国家公园网站介绍，该岛也是一些濒危物种如狐蝠、胡须猪的栖息地，更是许多个候鸟的落脚点。

龟咯岛失去国家公园地位，等同于失去保护，一旦被发展将会让我国和世界失去一个具有高度价值的湿地生态。

龟咯岛地位被撤销的消息传出后，引起非政府组织和人民的高度关注，甚至有网民发起联署运动要求苏丹插手。

而柔佛希盟州政府和前国阵政府都互相推卸责任。柔佛州宗教及教育委员会主席阿米诺胡达指是前朝国阵州政府在今年3月的行政议会上议决，与希盟州政府无关。

然而，前朝州卫生及环境事务委员会主席阿育拉末却声称，他在任期内从未宪报把龟咯岛从国家公园除名。这个决定或许是由县土地局或其它单位做出，他需要重新翻查文件才能确定。

对国家和国际生态保育都如此重要的龟咯岛保护区，竟然静悄悄地被解除了，前朝政府没有征询人民意见及公开讨论，希盟在取得州政权后，没有重新检讨前朝错误的决定，在这起事件被曝光后，也没有采取即刻的行动纠正错误，最终让这个保护国家公园和湿地的请愿声惊动王室，让苏丹插手干预，州政府已经失责。

在现今到处都在发展，森林和湿地不断被侵蚀的时代，应该将更多具有生态保育和森林资源价值的地区划为国家公园和湿地保护区才是正确的做法，将已经宪报为国家公园的地区除名作为发展，只会给国家人民和后代子孙造成不可逆转的损失。（光華日報社論）