佳礼资讯网

 找回密码
 注册

ADVERTISEMENT

12
返回列表 发新帖
楼主: cari-cwchua

受封风波 陆兆福警告郑国球闭嘴否则送交纪律会

[复制链接]
发表于 18-10-2018 10:37 PM | 显示全部楼层
是你不允许其党员被册封,那由你来对外宣告有什么问题?难道只有林怕得罪马来统治者其他人就不可以?这个陆也是一个喜欢擦鞋的。
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 18-10-2018 11:40 PM 来自手机 | 显示全部楼层
所以说嘛,,,华人就最淋多事最淋吵,最淋喜欢扮到自己高风脱俗。
回复

使用道具 举报

发表于 18-10-2018 11:44 PM 来自手机 | 显示全部楼层
不偷不抢不怕回教法部长

要是敢对老马发威那才叫厉害
回复

使用道具 举报

发表于 19-10-2018 09:41 AM | 显示全部楼层
不要再吵了啦!!!
回复

使用道具 举报

发表于 19-10-2018 09:59 AM | 显示全部楼层
不要当了官就摆官架,有问题就在党内协商吧,你们还嫌不够丢脸吗?
回复

使用道具 举报

发表于 19-10-2018 10:41 AM 来自手机 | 显示全部楼层
这个陆造福也是个没有蛋蛋的死板份子,由他致函給最高元首和各州统治者,说明火箭领袖或党员在位时不能接受册封就好了,这样就一劳永逸的解决了问题。

是男子汉和有担当的人,才不惧得罪权贵。
回复

使用道具 举报

Follow Us
发表于 19-10-2018 10:44 AM | 显示全部楼层
BlazeA4 发表于 18-10-2018 09:44 PM
名字裡面有個“球”的多半都不是好東西

刘天球
回复

使用道具 举报

发表于 19-10-2018 02:33 PM | 显示全部楼层
行动党党员受封事件持续发酵,这原本只是一件党内事,却因为火箭成为政府团队里的主要政党后,变成备受关注的“大事”。

个人对一位政治人物受不受封没有意见,只要当事者觉得实至名归,自可坦然接受;相反亦会引起批评之声。这也是民主社会的正常状态。

但行动党中央发指示,要任何的现任部长、副部长、行政议员、国州议员及市议员都不能接受任何勋章及勋衔,于是便发生了受到州元首册封的州议员,面对尴尬的状况。

一方面这是来自州元首的表扬,另一方面却受到党指示不能接受,颇有进退维谷之势。

本来这种情况,党高层应该有明确动作,而不仅仅做内部指示的。这就像一家企业,如果公司领导层有发出一些涉及外部作业的指示,除了发出内部通告外,也有必要通过适当管道向外做正式宣布的。

个人就认为马六甲行动党州主席郑国球的要求,是很正确也是很必要的。

据他表示迄今并没有接获任何来自党中央的书面指示,一切都是从报章上得知。

如其言属实,行动党领导在这方面就明显有所疏忽,并且已然混淆了何谓批评、何谓指示。

作为党领导在批评党员不应接受册封的同时,却忘了自己身为党领导,更有必要在党内向党员发出“拒封”指示。

在政治上,固然很多时候面对一些课题都会是含糊的,但涉及党立场时却是必须明确的。

因此郑国球促请党中央也应该发函给国家元首、各州统治者表明立场,确保类似问题日后不会再发生在其他在党领袖身上,一劳永逸解决该党受封课题的说法,亦是无可厚非的。

这又类似一家企业,有些必须由总经理出面讲说的事,是不可以含糊其词,然后交给下面的小主任去表态和执行的。在职场我们可以说这是推卸责任,以防万一有所差池,由下面的小主任去背黑锅,自己可以逃避指责。

行动党虽然是一个老牌政党,但却是初入中央的新鲜政党,照说应该是朝气一片的,不应该在这种自诩要先站稳为人民服务,再去谈封册的大立场上有所逃避的。

郑国球表示他在接到册封通知时,有向多名党中央领导寻求协助,包括陆兆福林冠英等人。

虽然他说谈话内容不便公开,但从他召开记者会要求党中央所做的事,已经不难猜出里面内容了。

无论如何,行动党作为一个背负着人民期望初入布城的新鲜政党,我们允许他们还没有习惯完全站在执政党的角度去做事情,但必须懂得及时更正,特别是对自己党员的提议,绝对要抱着“有则改之,无则加勉”的心态面对。

领导要有领导的风范。如果只懂得一味推卸,即便能够凭着权势居位不下,也必遭人背后唾骂。(文章来源:星洲日报/言路‧作者:李一峰·2018.10.19)

评分

参与人数 1人气 +5 收起 理由
yow_meng5727 + 5 谢谢分享

查看全部评分

回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 20-10-2018 04:21 PM | 显示全部楼层
今年10月,民主行动党有5名现任州议员受封拿督勋衔,引起中委会不满和警戒,竟也掀起内部失调、公开在媒体对质的闹剧。

现任火箭议员既已接受州元首册封,是米已成粥的事实,无需退还拿督勋章,况且,礼仪上也是不能退还勋章,以免被标签为藐视马来统治者。所以,原本整个事件是能够处理得更得体、更好看的。但根据事件流程所示,显见党高层的公关手法,仍欠火候。

10月14日,党秘书长林冠英公开劝告党内领袖及党员,勿要接受任何统治者册封的勋衔,因接受勋衔不是火箭的传统,也不符合党的斗争理念,更会让人民误解该党领袖只是为了升官发财。

翌日,党全国组织秘书陆兆福跟继揭露,行动党中委会不满郑国球明知故犯,虽早于今年7月,就已获告知在任议员不能接受勋衔的立场,但却一意孤行。

10月17日,郑国球通过媒体回应,坚持受封前曾联络多名中央领袖咨询不得要领,同时促请行动党中央拿出勇气,向国家元首与各州统治者阐明不接受勋衔,以确保日后不会再发生类似的争端。

同一天下午,陆兆福即刻反击郑国球,要他闭嘴,否则将把他交由党纪律委员会处置。他更形容郑国球言论等同挑战党中央。

也在同一天,党秘书长林冠英再次严厉警告党国会议员,务必遵从中委会指示,在退休之前不得接受册封。

10月18日,郑国球回应,将会择日召开新闻发布会回应陆兆福。

至于沙巴州拿督勋衔风波主角黄天发,则于10月16日接受《自由今日大马》访问,说明他不会归还沙巴州元首所册封的“拿督”勋衔,同时也不会针对此事道歉。他说,党理解他们面对的情况,因此没有指示他们道歉。

郑国球被公开点名,所以反弹也较明显。但从另一视角来看,身为堂堂甲州主席竟对党中央原则漠然和曲解,对外不是一个好命题。

早前,10月17日,前报人卡迪耶欣(A Kadir Jasin)兼土著团结党最高理事、首相媒体与通讯顾问,以部落客个人身分撰文,表示除了行动党州议员,另有5名联邦部长也接受甲州元首册封。他直言,这5名内阁部长接受册封的决定“不智”,上任未及一年便受封勋衔,会给人民错觉,以为希盟部长跟国阵领袖一样痴迷于衔头、封勋与财富。

卡迪耶欣虽是争议性人物,但他这次的观点,反而在社交媒体获得广泛认同。

其实,时任州议员接受州统治者册封,行动党数年前已早开先河。

2008年霹雳州行政议员倪可汉、2010年雪兰莪州议长邓章钦,分别接受霹州、雪州苏丹册封拿督勋衔;甚至倒戈行动党的许月凤,也于2010年受封拿督勋衔。

只是,当时倪邓两人接受苏丹册封事件,虽在党内引起争议,仍属茶杯里的风波。2010年12月23日,卡巴星通过媒体重申,针对倪邓接受册封事件表示不能接受和不开心,同时警戒行动党国州议员及活跃党要,今后不得在任期内接受拿督勋衔;但对倪邓两人因“已发生的事不能被纠正”,党会过往不究。

庆幸的是,当年的册封事件,统统因为“米已成粥”,卡巴星就算不满,但事件始终没有争议至被人诟病。

如今册封事件再起,倪邓两人身为“YB拿督”先河开启者,也对媒体发表一些应时应景的意见。

10月16日,根据《新海峡时报》报导,现任雪州行动党副主席拿督邓章钦表示,行动党并没有明文规定禁止党员接受任何勋衔赐封。“这就是为何须要针对相关事宜,做出明文规定,以作为行动党领袖未来指引。”

同一天,现任霹州议长拿督倪可汉则对《当今大马》表示,党中委会已决定采纳新方案,今后将审查在任国州县市议员收到册封通知,将之带上中委会讨论,并做出最后决定。意即,凡获受封党要,必须向中委会报备。

谈及他本人曾于2008年接受“拿督”勋衔时,倪可汉表明其他党员应效仿他向中委会汇报此事的做法。

民主行动党政治路线是奉行社会民主主义,但在马来西亚是入乡随俗,对有功社会人士的册封并无排拒,过去10年反而推波逐浪,引起党要和基层对勋章的欢迎和索求。

党员这种极度欢迎受封的风潮,始自2008年政治海啸,槟州政府首开先河,先后为前任国州议员陈庆佳、王康力颁赐拿督勋衔,也对基层颁赐PKT、PJK等“入门”勋章,多年熏陶之下,使大家都对州元首华诞册封引颈期待。

至于审核受封名单的党高层兼政府长官,身操左右大权,无形中也扣紧基层的黏贴性和效忠。讲得难听,审核册封名单,是一种无形的政治工具和权势。不一样的是,槟城行动党推荐勋衔册封的做法,始终没有越界而只限退休人士。

槟州党基层透露,最近为开展11月中旬槟州行动党州选举而频频走动的火箭元老俱乐部主席赖国平,对册封拿督勋衔另有巧妙的解释。

针对509大选被请下车的前州行政议员林峰成、罗兴强,双双年内被封拿督,是因为他们两人已经“政治毕业”了。

是幸灾乐祸,还是要体现党的政策,各有表述。(文章来源:星洲日报/开门见山·作者:黄泉安·自由撰稿人·2018.10.20

评分

参与人数 1人气 +5 收起 理由
yow_meng5727 + 5 谢谢分享

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 20-10-2018 07:39 PM | 显示全部楼层
假如有个拿督衔头等着要送给我,我会心痒难当,可惜没有。

火箭5位yb有了,却受到党的反对。我不好猜他们的心情,只是感觉到他们言语中似乎有些没说出来的话。

党领导说,议员接受封号,会被误会为从政是为了升官发财。

民众也许没有那么无知,看不出议员出来做事,若不是为了升官发财,为的是哪桩?

没有荣衔的yb就表示不升官、不发财了吗?不一定吧,有人身上完全没有荣衔,官职却升到很高,高到他自己也翘尾巴,同时也干手净脚发了很美好的财,叫大家羡慕不已。

行动党党中央说,拒绝受封是因为它是个社会主义党,主张人人平等,不要制造社会阶级。这话矛盾,因为在行动党执政的州,曾推荐著名运动员受封拿督,造成阶级社会。

研究大马社会的人说,这个国家的有形无形资源,分配给华人的部分很有限,但在荣衔方面,华人向来获得很慷慨的待遇,没有限额,可说是一种补偿。华人有了个荣誉勋衔,在官方部门行走比较方便,这也是另一种补偿,而友族只要靠一张某党党员证就是通行证了。(现在也许要换证了)

我们需要荣衔的另一个理由是求富贵的心理。富而不贵,毕竟有憾,所以尽管勋衔发得很滥,能夠拿得到还是觉得光宗耀祖。(光華日報評論:張木欽

评分

参与人数 1人气 +5 收起 理由
yow_meng5727 + 5 谢谢分享

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 20-10-2018 08:34 PM 来自手机 | 显示全部楼层
受封 被委 可能会造成浑浊,比如 烈火贱人曾说委为上议员来当部长叫做走后门,老马还魂之后就叫做后门没关系,政绩最重要,外交部不受承认的什么什么对华代表官,也急急上任当官,想必老马说的 没有想到会当政府 没有给党员上课 也是给 烈火贱人 一个藉口下台。
回复

使用道具 举报

发表于 20-10-2018 11:00 PM 来自手机 | 显示全部楼层
民主在那里? 法希史吗?
回复

使用道具 举报

发表于 5-11-2018 02:18 PM | 显示全部楼层
前阵子,“拿督”成了热门话题。原本在当事人解释后,事情已告一段落。但行动党秘书长林冠英过后再度以不点名方式隔空“警告”所有党员,不要一再挑战党的立场,否则他会严厉行使党权,采取纪律行动。

林冠英数度公开喊话,一来也许是不满当事人之一郑国球仍未道歉,二来也是杀鸡儆猴,告诫行动党员勿无视党纪。

针对此事,坊间普遍有两种看法。有者认为政治人物确实不宜接受任何封赐。有者则觉得华裔政治人物获得拿督勋衔,只是方便行走官府,不值得小题大做。

的确,人民代议士是不是拿督,在选民心中并没有那么重要,并不会因为是拿督而加分,也不会因为不是拿督而减分。

在这里先说一段往事。在2008年大选前夕,我在马六甲,偶然看到当时仍是行动党党员的沈同钦,带着初出茅庐的郑国球在街头发表政治演说。

尽管人潮疏落,沈同钦仍卖力演说,极力“推销”郑国球。据他所言,郑放弃了一份原本小有成就的工作,投身政坛,由从零开始,为的是想改变现状,为国家人民出一份力,希望大家多多支持这个年轻人。

我听了这场演说后颇有感触,过后还写了一篇隐喻的文章,精神上支持。

那一年,有谁料到,大选掀起了巨涛巨浪?而郑国球也以一个新人之态中选,开始了政治生涯。

5年后,郑凭借服务口碑,再度蝉联州议员,但不久后也卷入了甲州火箭派系之争,并在主席之战把吴良山拉下马,和沈同钦等人渐行渐远。

世事变化无常,10年前,郑的政坛经验尚浅。应该无人预测到,他能有今日的成就,还变身拿督?甚至会因为“拿督”事件,与党中央的关系起了微妙变化。

政坛如同大染缸,无法保证身处当中者永不变色,不过,也不能否认,还是有人会保持初心,记得初衷。而且,之前所付出的努力,牺牲,也不能因为单一事件而被否定。毕竟,一个党之所以能成功,靠的就是无数党员背后默默的努力。

此外,拒绝受封拿督,不代表不贪财恋权。正如政治人物公开财产一样,也可分为可公开和刻意不公开的。假设纳吉当初公开财产,其夫人的名牌包包,金饰,家中现金,恐怕也不属于可公开部份。

行动党对于党员受封拿督的立场,不能说它“矫情”,但至少将了其他政党一军,让那些党内“拿督”满天飞的政党,吃了哑亏,无法出言反驳,毕竟这是别党的家事。

虽然,家有家法,党有党规。但对于一个米已成炊的事实,还一直咬住不放,就很可能产生负面效应。除了让被点名者“闭嘴”,口服心不服外,也可能在党内产生寒蝉效应,即与当权者不能持不同立场。

变天后,行动党一直被政敌取笑,指过往那些敢于敢言者,如今对多项重大课题,都一直“静静”。

其实,这是鸡与鸡蛋的问题。若某个政党过度强调党纪和“家法”,无形中不容许党员有个别立场,独立思考,并可能把党内“敢怒敢言”的异议分子隔绝在主流之外,甚至在大选时已先把这些人“过滤”,不让他们上阵。

在这种一言堂的氛围下,你自然也不能期许该党的人民代议士在大课题上,敢向国家领导人呛声。毕竟,他们早已习惯了在党内静静。当然,这个问题也不是火箭才独有的,马华和巫统也有同样问题,否则过往就不会一致通过许多违背人民意愿的法案。

如果动辄就叫党员闭嘴,丝毫不给予讨论的余地和空间,对民主进程是一种“减分”行为。久而久之,除了让党员自动灭音和噤声外,也可能让行动党变成行“冻”党。(文章来源:星洲日报/琴不字禁‧作者:杨丽琴‧《星洲日报》高级编辑·2018.11.05)

评分

参与人数 1人气 +5 收起 理由
yow_meng5727 + 5 谢谢分享

查看全部评分

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT


版权所有 © 1996-2023 Cari Internet Sdn Bhd (483575-W)|IPSERVERONE 提供云主机|广告刊登|关于我们|私隐权|免控|投诉|联络|脸书|佳礼资讯网

GMT+8, 27-4-2024 01:24 PM , Processed in 0.080657 second(s), 29 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表