财长：GST较透明，但SST减低人民负担

CARI_OH

新政府废除消费税（GST）后，取而代之的销售与服务税（SST）将于9月开跑。财政部长林冠英承认，前朝政府落实的消费税制更为透明，但对消费者而言，销售与服务税则可减轻消费者的负担。


也是峇眼国会议员的林冠英在国会下议院回答巫统笨珍国会议员阿末玛斯兰的提问时，这么回应。


林冠英指出，就透明度而言，政府不否定事实，但被询及哪个制度更为透明，肯定是消费税制。


“当我们说消费税更为透明，得以广泛征收更多税务时，那就会影响到人民了。”


“销售与服务税虽然不比消费税制透明，但对人民，尤其是最终消费者来说，影响层面较少。”

yichien

政府可以容许不透明体制吗？感觉用错词了吧。或许要表达的是gst计算容易明白，sst因为不是一率征收，所以民众了解征收机制需要时间。是这样吗？

Kimin

我赞同GST比较透明。
现任政府把GST退税慢的机制是导致商家把GST也算在成本上。
只是好奇为何现任政府不看待为何不改进现在的退税机制如何退税更快一些。

也明白财长所说的如果一层一层收GST，肯定会有不良商家趁机把GST也算在成本上。但这就要税收局的努力了。

只要每个商家都不把GST纳入自己的成本。

那当然成本的SST 应该怎样都不会比销售价格的GST来的高。

bvu

回答很重要，贯彻的不好日后就...

zaqre

yichien 发表于 19-7-2018 12:00 PM
政府可以容许不透明体制吗？感觉用错词了吧。或许要表达的是gst计算容易明白，sst因为不是一率征收，所以民众了解征收机制需要时间。是这样吗？

透明的意思應該是，消費者可以從單據上知道自己付了多少GST
但是，SST的話，消費者不會知道自己付了多少SST，就少了透明度

mangolu

那把GST税率改为比如3%不就好了？不过这就是所谓民主政治的好处，浪费财力物力搞些吃力不讨好的事！马来西亚应该多推行，很快进入发达国家行列！
@BlazeA4 @gavin@_@ @亲日勇男 @山林居民 @野人99 @hanforever @deviruchi838 @Akira_sendoh @hpyghost @Cinabaku @杀龟大郎 @chinapee @超級道士 @johnjohn

blurdreamer

市场物价已经在酝酿起价，影响层面底？
既然GST更透明，最多降低一点就好，何必取消？
另外LRT3，不但车厢缩水砍站点，原本只要两年就建好现在要6年！！！普吉玛！
现在的希盟为了政治面子牺牲人民利益。

瘋流材子

日久见效果

filenes

对希盟官员的执行力有信心,但讲话技巧不欣赏,因言多必失,有些话不需说的太白,甚至把自己屁股的毛都露出来.

cikmekyee

总之就是对人民不利就是了！

prince

gst当然透明，你看人民的口袋都透明了。

kcchiew

GST比较透明，因为政府能够知道每一个阶层商业活动的盈利。

Weida

患有疯头症的林财爷可以相信吗？除非大马人没有知识和不懂数学计算才相信此人。[羊毛出在羊身上]山寨戏盟政府向生产商抽10%然后就转嫁给代理商和超级市场计算盈利后才转给消费者买难道货物会降价吗？

JK's

prince 发表于 19-7-2018 12:40 PM
gst当然透明，你看人民的口袋都透明了。

一语破到。。。简直清澈见底！

Cinabaku

一般人又不要claim gst rebate，透明度有屁用？

Weida

国阵拿鸡就推广GST 6%好大小通杀，戏盟政府林财爷就SST 16%好就一针见血在生产商下重10%Sale tax两者之间都是加重人民负担！

Carpenter

SST单层抽税，政府的税收其实没有变，只是抽税范围被局限，所以抽得少，就可以理直气壮说人民给得更少，但个人认为sst的隐忧是，厂商、批发商、经销商都能漫天开价，人民其实付的更多，

包括6%服务税，虽然范围订在300万，但不可担保政府不会降低标准，和商家不会提高食物价格。

大一

我支持消费税的。可惜为了政权就取消。国家没钱很难推动发展。各样的开支不是说减就减

Weida

衣吃住行都中SST如何减轻人民负担呢？如果山寨戏盟政府强行SST下一届大选只有死路一条！

yk13

Kimin 发表于 19-7-2018 12:05 PM
我赞同GST比较透明。
现任政府把GST退税慢的机制是导致商家把GST也算在成本上。
只是好奇为何现任政府不看待为何不改进现在的退税机制如何退税更快一些。

也明白财长所说的如果一层一层收GST，肯定会有不良商家 ...

简单来说就是监督无力
再完美的制度如果没有人来检查的话也没用的
财长这样说，也等于承认他们对现有GST制度无能为力