509 投了 希盟 的人，你們現在有沒有後悔？

AMOS5566

希盟执政5个多月，开始被网民大骂，由首相敦马哈迪提呈的第11大马计划中期检讨报告，虽然罗列一些体制改革及勾画未来美景，但相信无法恢复人们在国阵倒台时的激情。

敦马声称中期检讨报告是国家最完整的改革文件，能够让国家达到先进国目标，然而连最基本的政策与经济结构改革都没有做到，如何让国家摆脱困境？

民众对希盟的失望不是一两件事情，是由许多事件累积的，比如敦马非常固执，许多人已经反对第三国产车计划，就是硬要落实；既然国债已经破兆，为何还要兴建马新弯桥？更令人颓丧的是，希盟领袖无法劝阻首相，在野时的胆量去了哪里。

虽然中期检讨报告要把国家从贼狼当道转型为民主国家，但希盟却没有民主风范，首相署部长刘伟强忽然宣布废除死刑，那么多人反对，还宣称势在必行，不会举行公投。

部长不处理大事只管小事也让人不满，例如教育部长马智礼强制学生穿黑鞋，连袜子的颜色也要管，为什么不做实质的教育改革工作？大专生反对他担任马来西亚国际伊斯兰大学主席都充耳不闻，如何做一个优秀的教育部长？

希盟违反大选承诺更让人懊恼，无法废除收费站是因为财务问题，不涉及钱财的承认统考文凭，为何又拖拖拉拉？言而无信，有损希盟的信誉。

希盟领袖声称将建立新马来西亚，却经常强调种族特权，即便是中期检讨报告也突出“更新土著议程”，新马来西亚理应推行绩效制。

希盟也应该比国阵更加开明，却不敢处理LGBT和童婚等课题，希盟执政的州属也禁止啤酒节。

中期检讨报告宣称要提升人民幸福、购买力，不过经济是希盟表现最差的领域。因为经济低迷、外国游客减少，低收入群（B40）的痛苦依旧，职工会都到国会抗议最低薪金只调高50令吉，首相还要人民在2019年财政预算案做出牺牲。

明年的发展开销减少，经济如何好起来？应该减少的行政开销，希盟不能走回国阵的老路。

原本体制改革是好事，却因为规划不够周详而引起反效果，比如交由国会遴选法官。三权必须分立，立法不应凌驾司法，况且议员来自各政党，遴选法官时难免会有私心。

华教问题也是一个接一个，先是首相重提宏愿学校，接下来是华校督学、中菁分校不获批、华小及国民型中学特别拨款定下新的申请条件，打击华社对希盟的信任。

此外，取消中资项目、熟练外劳人头税U转、没有表现就领取勋衔等等，都让人没有好观感。

如此多问题不断冲击人们的信心，负面情绪掩没了好消息，包括巫统领袖被控贪污、宽频收费大幅降低，连累大选时被追捧的希盟新星，青年及体育部长赛沙迪最近在社交媒体上传一张赤裸上半身泡冰水的照片，被网民抨击。

当越来越多人不满希盟，包括支持者，就会演变成民怨，希盟不可大意。

对一个执政不到半年的新政府来说，形象这么快就反转，原因有很多，包括首相没有发挥领导力及频频发表伤害民心的言论、一些部长缺乏执政经验及谦卑的心态、希盟成员犯下“政府什么都懂”的错误。人民对希盟有很高的期望，达不到指标，就会大失所望。

这些治理上的杂乱无章、凸槌，都是人的因素，洋洋洒洒的中期检讨报告无法解决这些问题，最重要的是必须懂得反省、纠正错误，回到执政时的初衷。

希盟也必须优先振兴经济，因为市场低迷，人人承受压力，不可能会有信心及快乐。

相信很多人不后悔投选希盟，因为希盟和国阵不一样，有落实改革及肃贪，但决策错误和贪污一样可怕，希望希盟尽快醒觉。（文章来源：星洲日报／风起波生·作者：林瑞源·《星洲日报》执行总编辑·2018.10.20）

hpyghost

AMOS5566 发表于 20-10-2018 01:54 PM
希盟执政5个多月，开始被网民大骂，由首相敦马哈迪提呈的第11大马计划中期检讨报告，虽然罗列一些体制改革及勾画未来美景，但相信无法恢复人们在国阵倒台时的激情。

敦马声称中期检讨报告是国家最完整的改革文件 ...

一个笨但诚恳的阿斗领导和一个聪明但狡诈的司马昭领导抉择。

bsyeo

hpyghost 发表于 20-10-2018 02:00 PM
一个笨但诚恳的阿斗领导和一个聪明但狡诈的司马昭领导抉择。

诚恳?哪个政棍有诚恳？不过我相信！我相信！哈哈

hpyghost

bsyeo 发表于 20-10-2018 02:51 PM
诚恳?哪个政棍有诚恳？不过我相信！我相信！哈哈

诚恳是不会成功的。

AMOS5566

你还相信希望联盟政府会兑现所有的竞选宣言吗？

5·09大选前，希盟洋洋洒洒地推出5年内将落实的60项竞选宣言，及将在执政百天内兑现的10项承诺。当中的一些宣言确实振奋人心，比如废除大道收费站、承认独中统考文凭、稳定油价、废除消费税等。

结果，希盟获得人民的支持，粉碎国阵61年的政治霸业。人民相信新政府会带来新气象，期望新政府兑现竞选宣言，建立一个民主、开放及公平的国家。

其实，人民并不奢望希盟政府在短期内实践所有诺言，而事实也证明有些诺言的确无法在百日内落实。只要政府给予合理的解释，相信人民会体谅政府的难处，并让政府有较宽松的时间实现承诺。

令人遗憾的是，首相敦马哈迪医生近几个月来的言行举措让人质疑希盟兑现宣言的诚意，其中是不时发出希盟是在未预料会执政的情况下制定宣言，以致现在必须重新检讨，以免造成希盟负担的讯息。

7月，当希盟并没有遵守宣言委任国会议员担任议长时，马哈迪说，宣言不是圣经，而是一个指南。

8月，马哈迪坦言，希盟未料到能在第14届全国大选中击倒国阵执政中央，以致写出“厚厚的竞选宣言”，如今需要兑现承诺，不能许下没法兑现的诺言。

9月，马哈迪说，希盟将研究或重新检讨宣言中的部分承诺，否则这将使希盟蒙受巨大的损失。

10月，在波德申补选举行之前，马哈迪坚决反对希盟“废除大道收费”的宣言之余，又再度表明“我们制定宣言时是没有想到会执政的，现在我们执政了，这个竞选宣言却是一大负担”。

不守诺小心被唾弃

马哈迪的立场还获得两名领袖为他背书，即前国际贸易及工业部长丹斯理拉菲达，及甫中选为波德申国会议员的拿督斯里安华。

拉菲达在10月9日举行的马来西亚曙光研讨会上表示，时局随时变化，死守希盟宣言只会自我限制，本来马哈迪告诉她要担任教育部长，她还十分高兴，结果却被愚蠢的宣言破坏了。

10月15日，安华在中选后宣誓就职国会议员后的新闻发布会上表示，他认同马哈迪的说法，即一些宣言需要重新检讨，研究是否可行。

既然如此，那就莫怪人民怀疑希盟仅是为着选票而列下那些美好的宣言了。

再加上，最近希盟领袖的种种举措有违宣言的目标，其中教育部长马智礼博士出任国际回教大学主席一职恐会影响大学自主权；马哈迪以种族划分贫富的思维如何促进公平正义的经济发展；政府歧视男女同志、双性恋者以及跨性別者（LGBT）的态度能否构建包容和进步的国家等，更令人不觉政府走在落实宣言的轨道上。

拉菲达“警告”希盟政府，如果一味坚持遵守希盟宣言，小心只会沦为一届政府。那我也很想提醒希盟政府，时势已变，人民也已不盲目，倘若一味愚弄人民，以为人民会很快忘记宣言的内容，没有严正看待宣言，那小心在下一届大选遭人唾弃。（南洋商報評論：郭碧融）

mikelee82

后悔没有，只是有些失望

AMOS5566

在38茶室……

美美：啍，这个失望联盟政府，真是够力咯，废除死刑课题在民间发酵，各民族都大力反对，但当初标榜聆听民意的政府，一意孤行废死。更糟糕的是，竟然还说要用钱赔偿受害者家属，草X马的，这根本对受害者家属二度伤害，朱玉叶与吴易甜的父母，会要这点臭钱就妥协吗？这根本是严重的人格污辱。哈咯部长，如果你女儿被奸杀，你接受这点金钱赔偿吗？

粉摊靓姨这时捧面上桌顺口说：人命呀，谁会要这点臭钱？这个政府发烧到头壳坏了，老娘U转啦，不支持这个狗屎政府啦。

宅男泉：唉，我虽然一直支持希盟，最近也是“很闲”。还没半年，从当初509前夜夜去希盟讲座大喊口号和唱Harapan歌，到政府不承认统考、老人家老是说华人很有钱、硬碰中国、山埃稀土突然无毒、白鞋黑鞋、撤掉督学到最近马币大跌、棕油滞销、第三国惨车、要重建弯桥再到废死，还有各种U转事件。尤其很多当初敢讲敢骂的领袖突然静静，我发现，对希盟的激情所剩无几。

阿通：我也有同感，很多当初大力支持希盟的朋友，甚至是铁杆支持者都意兴阑珊了，政府各种不该U转的都U转了，该U转的比如废死却不U转，根本没有聆听民意，逐渐变独栽。

林伯：之前魏家祥中选你们骂到要命，连“天无眼让短命鬼中选，看几时补选”都抛出来讲，但现在只有他一个人敢怒敢言，幸好华社还留这个火种。42个火箭YB，除了倪可敏有提到政府应检讨废死，其他的，尤其那个“有一个选区叫后门”的不知在防什么，一粒屁都防到死死不Put一下。以前政府一有什么芝麻绿豆都一大班人跳出来指天笃地大骂马华民政，今天个个静静，我唯一原谅郭大妈，她毕竟忙着拍新年歌贺岁片。

大声公：唉，我只能说，你若U转，我们支持者也会U转。如果执意违反民意，那支持者也会一个个U转走掉，我们并非愚忠，到时莫怪反风再起！

老板阿发这时捧茶上桌顺口说：火箭若不要当马华2.0，应拿出当初敢怒敢言的勇气，不要为了官位典当人民与华社。（中國報評論：蔡耀樑）

AMOS5566

人的性格和行为，总会因为环境的不同而改变，但所谓“三岁定八十”，一个人的可塑性在人生开始阶段是最高的。

希盟政府成立至今不足一年，这个时候该如何塑造这个新政府，首相办公厅媒体及通讯顾问拿督卡迪贾辛提出了个人见解，认为希盟的部长、首席部长、州务大臣和议员都需要接受再教育。

他相信再教育可改变这些人的思维，从反对党到执政党，从讲话到工作，从空谈到做实事，更警告说：“如果执政61年的国阵政府可以被推翻，那么，刚上台的希盟又有什么了不起？”

看来这位前报人是有感而发，但更重要的是希盟议员，尤其是那些拥有官职的议员必须虚心受教，否则，所有金玉良言或逆耳忠言皆属徒然。

提议再教育之余，卡迪贾辛也建议反贪机构，如反贪会及国家治理、廉正和反贪中心（GIACC），严加监督可能带来破坏的官联公司或机构的高层主管，以免他们的低效率、意识形态和腐败影响新政府的现象。

一言以蔽之，新政府的当务之急是双管齐下，一方面教育希盟议员别一开始就“误入歧途”，另一方面则严管掌握国家经济命脉的官联公司高管，而这些人包括部门秘书长，都是行政经验非常老到，且不易受约束之辈。

把官联公司管好，自然就少了贪污腐败，公家的钱就得以保住，但有关高管一般上都“高高在上”；跟平民百姓常有接触的，是官阶相对更低的政府部门执法人员，这些人一旦成为“小拿破仑”，对政府的现象将带来直接及更大的破坏。

人民的力量在5·09大选将被喻为腐朽不堪的国阵政府给换掉了，可是，掌握着政府行政命脉的大小官员依然是老面孔，该如何确保他们成为政府的助力而不是沦为蛀虫，再教育或许也是一个可以试行之道。

千里之堤毁于蚁穴，希盟上上下下绝对不可存有“因恶小而为之”的错误心态，而通过完善及有效的机制来进行监督，始终是最有效的方法。

万事起头难，希盟政府虽处于起步阶段，但人民已开始为这个新政府打分。（南洋商報社論）

AMOS5566

人民希望自己选出来的政府能行“善政”，废“恶法”，从而改善民生，为国家开创“公平合理”、“繁荣进步”的新格局；期待能告别“贪腐滥权”、“霸道歧视”的恶政，这是不言而喻的。

人民这种意愿可用杜甫的诗句来表达：“新松恨不高千尺，恶竹应须斩万竿。”

509大选前，火箭上上下下高唱“我们不一样”、“你们不像样”这首歌。大选后，“恶竹”斩了几株，“新松”却不见长高，人民看不到接棒的这批“新贵”有什么“不一样”，反而“信口雌黄”，然后“U转”，噤若寒蟬。或许前朝真有一些人“不像样”，但今朝还真的看不出有什么“不一样”。坦白说，许多“新贵”讲的话、做的事，人民很多時候接受不來！

华人讲求“饮水思源”、“投桃报李”，但华裔选民动用95%的选票把希盟共主的敦马推上首相宝座，换来的却是：“歧视华人”势在必行的狂言。

面对“征新税”负担

我们希望教长兑现大选承诺“承认统考”，教长却推三阻四，“缓急不分”地推出莫名其妙的“黑鞋换白鞋”；我们深怕“宏愿学校”会使华小变质，敦马却偏要重提“宏愿学校”。这样的招术，谁能明白？

我们刚刚庆幸取消GST可以减轻生活负担，却迎来不能降低物价的SST，还要如臨大敵，面对“征新税”。

经济学家 Manokaran Mottain说：“There is no hurry to reduce the debt levels or to reduce the budget deficit level at the expense of introducing new taxes on the people”（STAR，13 Oct）。笔者赞同其高见，诚然政府不必急于减轻国债、降低财政赤字，因为国债据世界银行报告与国际金融机构的评估，并没有那么严重，政府不必为了降低国债而实施名目繁多的“新税”。

事有“轻重缓急”，眼前的当务之急应是吸引外来投资以振兴经济，但他们似乎没有“优先”观念，急着草率“废死刑”、“建弯桥”、“课新税”等等，新政府若要修宪“限首相只能当两届”，笔者建议应顺便加多一条：“年过80禁当首相”！

看来我们只能期待安华快点接棒任相，拨乱反正，推出我们能“明白”的新政，让“新松高千尺，恶竹斩万竿”！（中國報點評：王介英）

AMOS5566

民：为何这么多人反对废除死刑，政府竟然没U转？

官：我明白谋杀案受害者及家属的悲痛心情，但政府既已决定废除所有死刑罪，就不能“半心半意”，只废除部分罪行（如毒品罪）的死刑。

民：既然这么多人反弹下，政府还是坚持“废死”，为何不主办公投，让民众用“投票”来表态意愿？

官：不，我们不会举办公投。民众必须明白，“废死”不意味着死刑囚犯会获释，他们必须监禁30年或终身监禁。

民：政府不是说国债庞大吗？为何还要花钱，而且是全体的税纳人，包括受害者家属的钱，去养已被定罪的死囚，包括奸杀案的杀人犯一世？

官：政府是为了遵守国际人权标准，并认为死刑无法有效防范罪案，而且法庭案件偶尔也会出现误判案例。政府会为家属提供补偿，减轻受害家属的负担

民：补偿？政府给家属钱，但也换不回家人的性命，你认为这样的钱，家属拿了会好受吗？而且，政府应该做的是栽培更多“神探”，改进查案程序，确保捉对的人，才能减低误判才对啊！

官：现在我是部长，还是你是部长？我做政府，还是你做政府？

民：选你们来打击罪案，你们去搞“废死”，答应了要废除大道收费，又不见你们做？

官：人民是否要继续发梦，由人民自行决定。政府目前的政策很清楚，即不会废除大道收费站，直到国家财务复苏。

民：发梦？当初是谁白纸黑字写下宣誓，承诺逐步废除大道收费、承认统考文凭？是谁为人民纺织了这些美梦？

官：宣誓只是指南，不是圣经。

民：选举前以民为本，当选后“以民为笨”，再不然就是“愚民为乐”，讲神话、鸟话、官腔，天下乌鸦果然一样黑。

官：一切失败的根源都是前朝的错，怎么你没有去骂前朝？（中國報評論：吳慧芳）

AMOS5566

民：官爷啊，你知道政府这样终止捷运地下站工程，会害到2万员工的饭碗不保吗？

官：我们成功将捷运第二干线高架车站建筑成本，从220亿6400万令吉降低至170亿令吉，省了52.2亿令吉！

民：有想过受影响的打工仔吗？有想过他们的生计或受影响吗？

官：等政府通过公开招标方式重新招标后，原有职员还是可获工作机会，生计不受影响。

民：本来进行的工程突然被终止，要等政府重新招标后再来应聘，若是整个程序拖个一年半载，你有想过40或50岁的职员，可能会面对找工作的困境吗？

官：这是老板拒降成村才导致合约被砍的，现在他们却上演失业的戏码来博同情。受影响职员与其通过网上诉求联署 ，不如要求他们的老板提出政府不能拒绝的献议。

民：你们将沙放在员工的饭碗后，却要他们自己向老板诉求？为何不是政府自己和老板谈判，避免员工的饭碗被打破？

官：（静静）

民：那谈废除死刑。当官的真不担心，一废除强制死刑后，治安会更败坏？杀人犯不必问吊，受害者的家属如何讨回公道？正义如何伸张？

官：政府认为死刑不应该被执行。涉及死刑的罪行包括贩毒、谋杀和恐怖主义，有关死刑的研究考量各个层面，以确保犯下谋杀和恐怖主义罪行的罪行，被施予相等的刑罚。

民：如何衡量相等刑罚的定义？就比如朱玉叶被奸杀案，家属经过12年，才成功等到被告被判死刑、联邦法庭判决被告的上诉败诉，现在政府这样一宣布，你要让等待“正義伸张”的家属情何以堪？

官：（静静）

民：竞选宣言的承诺，如废除大道收费、承认统考不见你们做，不在竞选宣言的又这样“用心”，再不然就讲一堆神话及鸟话给人民听，你们是不是只想当一届政府？

官：（继续静静）     **中國報評論 / 吳慧芳**

lumixcer

新手上路，当然会跌跌碰碰，给他5年。。

AMOS5566

新政府希盟执政5个月以来，国民从开始的满腔期待，到现在心中的热火已逐渐冷切，並对希盟政府宣佈一系列的新政策，感到无所適从。

执政后，汽油没下调、大道收费没有被废除，但国民听了新政府的一番解释后，也勉强接受了下来。

可是最近的一些政策，让国民体会到新政府领导层並没有一套完整的发展规划，彷彿只是根据各部门的喜好，对外发表政策性谈话。

从一开始的腰斩多个庞大的中资发展计划，接下来新政府就宣佈有意展开第三国產车计划、再来校鞋、校袜、吸烟区、啤酒、香烟等课题，乃至週三政府有意重新启动的马新弯桥计划，莫不叫国民深感压力，心情太沉重。

新政府上臺揭发一兆令吉国债的危机后，希盟政府理应探討如何解决国债问题，而非在此不適当时机，推出非逼迫性的发展计划如国產车和弯桥，毕竟我们暂时看不到这些计划所带来的商业契机。

此外，资源被垄断、贫富悬殊继续扩大、B40族群的经济压力有增无减，因超过95%的收入，都用在衣食住行日常开销了，无法应付通货膨胀的张力。再如此下去，这些有待援助的一群，势必被生活压力压弯腰。

从人民的角度出发，希盟政府应该把人民利益放在首位，推动国家发展大计的同时，也应致力推动有经济效应的发展计划，以改善穷苦人民的生活，才是根本的做法。

如果现在推动第三国產车及重新启动马新弯桥，人民会怎么看现任政府，难道这就是我们所要的政府吗！

最近的校鞋、校袜、吸烟区、啤酒、香烟、人行道等课题，是否需要从长计议，还是一意孤行，见仁见智。

此外，国民也对国会即將废除死刑有不同的声音，尤其是对那些冤死的国民来说，家属肯定要看到罪犯被正法，就好像朱玉叶的案件，爸爸朱亚寿狠批废除死刑不公、公道无法伸张、对含冤而死的人不公。

509大选，人民选出希盟新政府，就是期望要看到大马有新格局，要看到不一样，诚如希盟领袖所言：我们和前朝不一样，所做的决策也不一样，以民为出发点，带领全民走向不一样的大道。

可是5个月过去了，人民普遍上是否有体会到不一样，因人而异，但肯定对中下阶层及小商家而言，是无形压力。

一如人行道措施，政府已发出指示，商家如在人行道营运，肯定会被对付，罚款不是小商家可承担得起的5万令吉，所以，已有预测一旦这项措施执行，至少有30%的小商家关门大吉。

至于政府在明年强制性落实禁烟区扩大至所有公共场所包括露天饮食中心，不只引起烟民的激烈反弹，甚至官员也有声音。这项措施明年执行，会產生这样的效果，也有待观察。

白鞋换黑鞋、白袜换黑袜，或许非经济上的问题，但可能牵引出另一个学校变质的问题，造成华裔的无力感，华社不可不防。（詩華日報評論：張瑞強）

AMOS5566

前朝首相纳吉称「GST拯救了国家財政」的话曾让人民非常不满，在希盟大力宣传倒国阵以拯救国家的背景下，有不少人请假投票的理由是「拯救国家」。只是希盟执政后，积极所做的事情和拯救国家一毛钱关係也没有，都是人民不要的废除死刑、国產车3.0、弯桥等。

新政府用更落后的SST取代GST，而不是更方便有效的修正GST，像降低税率、减少徵税范围。財政部长林冠英说政府不曾保证在实施SST后物价不会上涨。竟然如此，那之前反对GST的道理又在哪了？

纯粹是因为斗垮前朝需要而炒作。取得政权后硬拗不把废除GST改为修正GST，为了取悦选民一时和捞取政治资本轻率就把GST废除，而不顾当时政府的统一收入账户只剩下4亿5000万令吉（林冠英说的）。剩这么少钱为何还敢废除GST？不怕拿不出钱支付每月超过80亿令吉的公务员薪金、退休金及花红支出吗？

人民反对GST的根本原因不是GST，而是过度徵税，这点不要搞错了！但在財政上，希盟也是贯彻了纳吉「GST拯救了国家財政」的精神，就是政府没钱就抽多一些税。一个政权若动不动就抽税来解决自己財政，那表示他心中没有民主。

乱增非刑事罪罚款

废除GST来了SST，又巧以名目增加超出合理范围的外劳人头税，无视对企业的伤害，並说今年的预算案是牺牲的预算案，但我们都知道怎么牺牲都不关这些政治权贵的事情。

目前专家表示政府可能开徵汽水税、遗產税、网购税和股票盈利税。汽水税不能达到防止减少糖尿病目的，只是徵税的藉口；遗產税是遏制家庭財富发展的东西，难道我们要搞均贫主义？外国实行遗產税的结果就是有钱人移民，或者成立基金会来逃税；网购税加重人民消费负担，和GST无异；股票盈利税应该是杜绝投机，但施行不好就是让股市活跃性死掉。

因为政府实在「发钱寒」，所以搞严刑峻法增加收入，对很多非刑事罪的罚款胡乱增加。非法佔用人行道，罚款从500令吉提高至5万令吉。餐饮店吸烟可罚款一万令吉或坐监两年，业者也罚2500令吉。罚款的金额是要让人感到痛而不敢再犯，但这种过份罚款是赶绝人民，最后达不到效果，只是给执法者多一点咖啡钱喝而已。

政府还无视契约法治精神胡乱违反前朝合约。若说里面有腐败，至今未见政府拿出证据来起诉对方，只是在做政治操作。竟然都违反合约，为何政府不乾脆废除前朝所有大道合约更好吗？或者收费砍一半也好。

政府没钱，建国產车3.0和弯桥就有钱了！自有国產车以来，累积卖出约400万辆，因为政府要我们人民牺牲扶持国產车，所以人民一直都买贵车。如果把买贵的金额，加上利息和因为国產车而牺牲的汽车外资到来的投资，我国付出的代价恐怕超过一万亿令吉，这笔钱比国债还高。

现在要搞国產车3.0，人民又要赔多少亿？新加坡认为弯桥是大马坑他的东西。

新加坡资深报人韩山元说，如果柔佛长堤拆除，马六甲海峡便一脉相通，船只可直接抵达巴西古当甚至丹绒柏勒巴斯，这对大马的港口发展及经济非常有利，但会大挫新加坡的港务发展及经济，所以新加坡不可能支持。若大马经济发展是建立在损害他国的基础上而不是合作，弯桥会成为马新交恶的象徵，马新永无寧日。

新朝救国方法和旧朝一样——多徵税。那改朝换代意义在那里？经济和外交没蓝图在瞎搞，这样能救国？（詩華日報評論：朱冠華）

AMOS5566

昨早（21日）敦马在浮罗交怡会面德士公会，会上引来一阵骚动。虽然不知道谈论內容，但大致是因为数名德士司机不满，敦马对于电召车Grab的看法，进而愤愤爆粗，场面想必是尷尬。敦马却也不甘示弱，回呛：「你们不要我做首相，我就辞职！」

大选前，敦马对于Grab的课题，並非採取取消电召车的做法，而是要找到双贏的方案，至今应该还是处于商討阶段，德士与Grab具体的相处之道，在于政策受惠的不平等，德士司机必须缴付多项税，而Grab门槛低，也无须承担其他费用，德士司机也需遵守特定规则。相比之下，Grab负担是较轻的。

敦马也表示，Grab必须与德士一样，接受政府批准的交通工具，同时也必须缴税与买保险，將双方放在檯面上公平竞爭。

看来部分不满敦马言论的，应该是希望直接取消Grab的合法性，才致使敦马说出:「如果不相信我可以做到，那就自己去做吧！看会变成什么样。我要伸出援手，但是若不给我方便，我帮不了这个忙。」的话。

追溯德士与Grab的竞爭，我们清楚当电召车出现，表示德士时代面临巨大挑战，单单在遴选司机方面，就不考虑种族问题，而德士司机大部分都是由土著担任。Grab就是在卖「载送」与「服务」，车內环境是很重要的，又有严格的评分標准，维持服务水平。这让德士望尘莫及。

没错，政府有必要解决国有之德士与私人之电召车的问题。现场出现如此景象，首相应该怎样回答？肯定不会是「你不满意我，我就辞职」的宣言，仿佛是隨时都因为小事而离职，將首相一职说的不痛不痒。

说起来，这是之前国阵不会出现的现象，国阵领导人不会说这样的话，很大部分原因是「怎么可能因为人民不喜欢我，我就下台」，因为人民都得听政府的。

而反观希盟政府，先前有安华「不选我我就不任首相」，到现在敦马「不满意我辞职云云。无疑是一种变相威胁呛选民，利用自身的拥护与名望作盾牌来施压，「你不得不选我」与「如果我下台国家发生不好的事，你要负责」的味道阵阵飘来。

其实细想，这也蛮像小孩耍脾气。尤其提到竞选宣言，我不清楚，是敦马还是希盟，或两者对于竞选宣言的定义是「参考」或「理想愿景」，这样的说法，让其他宣言埋著隨时能U转的伏笔（敏感课题应该不敢），反正没考虑落实就提在宣言里，是极其不负责任的。

如果敦马靠著自身的名望站出来当丑人（应该也只有他能担任这职责），说了希盟没法兑现的宣言，先不说可能有政治因素，这样的政府能走的路，是很靠反对党铺的。（詩華日報評論：張兼榮）

AMOS5566

搞政治要讲口齿，不是无耻。许下的承诺千万要设法兑现，否则就是没有诚信。

老马不关收费站，表明如果要关，会另调一些税收。这一说法令人起疑，他是不是忘了之前的承诺吧？假如真的忘记，希盟各党就有理由作出提醒，否则民间早晚会燃起一场大火。

普遍相信，民心还是在希盟那儿。看波德申一战就知道，安华的对手个个都死得那么难看，就明证人民信任新政府，一致认同这个未来的新首相。但居安思危，希盟理当探出有一股隐藏的焦虑，把承诺视作浮云，我敢说新政府或有一届政府之危！

巫统不足为患，可是伊党难缠。当没有更好的选择，巫统的死忠派一定跟伊党抱作一团。神权治国永远有违理性，姿态甚至是排斥性的，但基于一种特殊的政治气候，伊党变相会成为大马在野党政治上的最大得益者！

政情变化永不在预期

一旦伊党执政，大马便是一场浩劫。以宗教独裁箝制思想行为，那时候的宗教大马会把真正的知识分子迫死。愚味而无常识，来自甘榜的小小宗教司才是当时的社会精英。他不必知道耶鲁或牛津，稍懂伊斯兰教义就有条件乘势崛起，用他的三流理论荒废大马。

希盟不可不知，政情的变化永不在预期，老马自己也说了，大选前他从无想过会如此大胜。这充分解说了政治权力是不断转移。

没错，兑现诺言会给国家财务带来压力，但有什么办法？为平民怨，你不能不讲口齿，或撒手不理。阿历山大决战波斯，夜袭必然获胜，但他大丈夫，说自己绝不干这种不光明的暗事。之后战斗死伤数以万计，他不愧疚，他要说话算话。

还有拿破仑向手下说，面对敌人自己会第一个向前冲，看见我倒退你们先向我开枪！拿破仑不怕死吗？当然不。但一些事讲了就非做不可，死也要做！真正的领导人，不光只是擅于演说。

一天希盟看不透这一点，一天必然遭遇某种的输赢。过分自信、自恋，相信自己是民心所向，永远是败象的开始。世事无绝对，当全民骂声四起，你以为那时还来得及吗？（中國報評論：曾慶和）

大炮勇男1

谁当政府都一样！？人民的任务就是要干屌政府！？

wang14

很后悔

AMOS5566

打贪有道，只能捉到小鱼，大鱼有避捕保护色，你捉你的，我依然袋袋平安。这叫做“道高一尺，魔高一丈”。于是，水电门、养牛门、前门、后门、大门、小门，大有大吃，小有小吃，五花八门，国库不被掏空才怪！

民族有此败类，是民族的耻辱；国有此窃贼，乃国之不幸。

如此顽疾非下重药难以根治，只是高举“贪污零容忍”的牌子没有什么作用，还须布下天罗地网，才能“大鱼、小鱼落一网”。

医生除了“望闻问切”，把脉断症，开方下药之外，有时还需开刀动手术。

国库空虚，巧妇难为无米之炊，官大人也开不动国家机器，只好请有医生执照的敦马出面整治，但他毕竟是凡人非神仙，是会开刀的医生非能“点铁成金”的魔术师，因此，他开出的治病药方是“征新税”，拿人民来“开刀”。

医生官大人除了“爱国心切”，为了“救国”而推出“向人民开刀”的“全民牺牲”预算案之外，卫生部副部长李文材医生也出于“医者父母心”的初衷，出于不让非烟民吸二手烟的“卫道”立场，出于劝诫广大烟民少吸烟，不吸烟的“善意”，不顾一切，包括不顾烟民“投票倾向”，执意扩大“禁烟区”，由封闭冷气餐馆、咖啡店，扩大到通风餐馆、咖啡店，甚至露天嘛嘛档，连国会特设的吸烟区也要撤销，一概划入禁烟之列。

据说烟民华、印皆有，马来人最多。此通令一出，非烟民清一色，异口同声高呼李文材医生万岁。

勿视选民支持为理所当然

烟民中的马来烟民则憋着一肚子气，冒出一句：“Orang ini sudah gila！”华裔烟民有的无可奈何，摇摇头说：“少抽也好”，有的却怒火中烧，臭骂李文材，后悔大选时投错票。

冷眼旁观者，有的认为希盟政府太霸道，要“禁烟”也应仿效泰、新为烟民设“Smoking corner”，不应赶尽杀绝，何况烟民毕竟非杀人放火，走私贩毒的凶徒。

若希盟当局真有诚意、有决心要“禁烟”，何不全面禁止香烟的出售？买不到香烟，看你们这些烟民还怎么抽？

许多人希望希盟“勿视选民的支持为理所当然”。政府要征收的“新税”若公平合理，而非只针对非回教徒，应可“税税平安”。

希盟政府要“扶贫济弱”，若能不分种族、宗教，应能令众人“默默接受”，但请不要再说那些“歧视有理”的话！新政府若能终止“种族性的政策”，大马必能“岁岁平安”、“步步高升”，官大人必能立下“赫赫战功”，人民也必能对他们“念念不忘”。

但新政府若我行我素，“咄咄逼人”，选民岂会“乖乖就范”？他们若还想在下届大选蝉联执政，施政时可要“步步为营”，千万不要“乱乱讲话”，更不要随意“拿人民来开刀”！（南洋商報評論：王介英）

AMOS5566

我国独立61年以来首次政权轮替后，希望联盟上台执政迄今接近半年，民间期望的国家新格局、新气象不是没有，但也不乏怨言！

我认为，希盟政府当前执政问题有二:“朝令夕改”和“言出不行”。

财政部长林冠英在10月7日宣布中止捷运工程承包商马矿业—金务大联营公司的捷运2号线工程（MRT2）地下工程合约，引起争议后，首相马哈廸在10日便宣称政府会检讨这个决定，内阁则在翌日成立了由4名部长组成的特别委员会处理此事。

政府决策反覆无常

新政府取消前朝政府签订的合约是对或错？工程计划重新招标是否明智之举？这是一个问题。而政府决策急转弯，反覆无常，就是“朝令夕改”的问题！

国人记忆犹新的“朝令夕改”例子还有:

1.人力资源部长古拉宣布从明年开始，饮食店必须全由本地厨师掌厨，引起各族餐饮业者反对后，便改口说这只是建议，不会强制执行，事情不了了之。

2. 教育部长马智礼宣布从明年开始，政府学校的中、小学生的校鞋将从白鞋换成黑鞋，引起鞋店经营者和家长反对后，便改称明年只是过渡时期，学生穿白鞋或黑鞋都可以，后年才实行黑色校鞋的措施，但最近又宣布推迟至2021年才全面落实。

3. 财政部长林冠英宣布工作资历达10年的熟练外劳，申请延长工作期限时需缴每年1万令吉的人头税，由雇主和外劳分别承担20%和80%，引起雇主及职工会反对后，便宣布由雇主全额承担人头税。林氏还抱怨说他改变决策是“听取人民意见；做也错，不做也错”，但他绝口不提人头税从1850令吉暴涨到1万令吉的“苛政”问题。

以上例子或可归咎于现任部长绝大多数是“菜鸟”，缺乏经验。但他们作出决策之前若有事先与相关业者沟通、协商，寻求共识，而非大摆官威、缺乏体恤之心，就不会发生政策U转的窘境。

《汉书·食货志上》有云：“急政暴虐，赋敛不时，朝令而暮改。”急功近利的政府新官学习执政，却要老百姓付出代价，试问庶民情何以堪啊？

另一方面，纵横政坛逾70年的马哈廸二度拜相后说过的一句话：“竞选宣言不是圣经而是指南”，已成为他政治遗产中的传世名言，必被广为引用一段时间！

马哈廸在10月12日宣称他坚决反对希盟“废除大道收费”的竞选宣言，直言大道不可能免除收费。他还坦言：“希盟当初制定竞选宣言时，并没想到会赢得中央政权；现在我们执政了，这竞选宣言却是一大负担。”

这是德国哲学家康德的隽语“政治是高明的騙術”的最佳佐证，也符合老马奉行“马基雅维利主义”的权术家本色，然而此举恐怕粉碎千千万万道路使用者当初支持“变天”的一大希望，悔恨受骗！

其实，竞选承诺就如开发支票，没有兑现，就是跳票。跳票事关诚信，但在政客眼里，这只是道德瑕疵、“高明骗术”的副产品，不以为耻。选举利益才重要，大开空头支票，先把对手打败再说。到了上台该兑现时，才来顾左右而言他，推卸责任。

承认统考差亿里路

另一个“言出不行”的显著例子就是大选宣言中的承认统考，从前朝“只剩一里路”化为今朝“还差亿里路”，已成为95%支持希盟的华社椎心之痛！

令人费解的是，马哈迪指出政府需检讨竞选宣言，因为一些承诺一旦推行，会耗损国库。但他固执地要重启备受争议的第三国产车和马新弯桥等计划，难道不会影响国库？

《论语·颜渊》有云：“民无信不立”。这“信”字是从“人言”，阐明人言无欺。所谓“信”，就是说话算话、言而有信、言必由衷。为政者若失信于民，就无法确立正常国家的统治秩序。政府不对人民信守承诺，怎能期望人民会信任政府？

国际贸易及工业部前部长拉菲达在10月9日宣称，“愚蠢”的希盟宣言，阻扰了马哈迪要当教育部长的初衷。她甚至“警告”希盟政府，如果一味坚持遵守希盟宣言，小心只会沦为一届政府。

这真是匪夷所思的逻辑。曾几何时，言而无信或违背诺言是江山稳定之道？希盟宣言其实并非她所指的那么“愚蠢”，“愚蠢”的是所有被竞选宣言误导的老实百姓啊！

但愿希盟领袖们从速正视和倾听人民开始啧有烦言的意见和心声，切记执政为民，民心所向；掌权为己，自取灭亡！（南洋商報剖析：劉泰安）