509投票日是星期三 “是不想要我们投票？”

LightningNews

那些买不到票回乡或票太贵的，可以上网找看看，很多人在SHARE邀请一起 carpool 回乡。。。

AMOS5566

投票日509是星期三。为什么要把投票日订在非周末？

虽不知道选委会的用意，但只要一切都合乎程序，而且过往也有先例，则也没有去过度解读的必要。

只是坊间八卦却仍对此乐此不疲，把日期数字加起来诠释的，把星期三的国文拼音拆开来说事的都有。

这些都意义不大，纯粹只是文字游戏，就和测万字和大彩相似，中了固然可以拿来大吹特吹，输了也可以别有说词。终究只是过个口瘾而已，没有太大的实际效用。

我们应关该关注的，还是为什么提早投票日可以安排在周末，反而国人当天的投票日却落在星期三呢？关键其实不在于是不是周末或周日，而是星期三恰恰是一个星期的正中间，这毫无疑问会对一些在外州工作的选民要回乡投票带来一定的干扰，特别是从吉隆坡返吉兰丹或北马的游子。更不要说要搭飞机往来东马的国人了。

是必须选择在星期三吗？如前所言，只要合乎程序，再多的解读也委实没有太多意义。但我们仍不禁好奇（也只能好奇而已），选委会在制定选举日期时，除了那些最长多少天最短多少天完成选举的程序必须严格遵守外，在拣选日期方面不是应该以人民的方便为优先考量吗？

或许选委会认为马来西亚毕竟是个小国，而且面积不大，除了东马一些较偏僻之地外，很多地方都是属于“一日往返”的范围，因此即便不是周末或周日，大家只要起早一点或者开个夜车，赶个飞机，还是很方便的。倘若如此，大家也只好接受了。

至于选举当天，老板是必须允许工人外出投票的。这点没有问题。但如果说要赶回老家，这一去一回要一天完成，对一些人来说，还是有些困难的。他是必需请假的。而卡在一星期的中间，接头接尾的，有些人可能就要请上三天假期了，的确是有点麻烦。当然，国家事大，请个假回乡投票，这样的年假是用得有意义。至于老板批不批，我看多数老板还是会批的。

另外就是国家GDP（国内生产毛额）的损失问题。不过好像我们从来都不太在意这回事，赢了一场球赛都可以放假，选举这样的国之大事，放一天假也就更加名正言顺了。而且如前所言，1959年的投票日也是星期三（8月19日）；另外还有1982年星期四（4月22日）、1995年星期二（4月25日），1999年星期一（11月29日）。当然，我们不要去拿1959年时大马的经济体和今天来相比，那样会自讨没趣的。而后来3次更是马哈迪执政时代，要比较的话就更有话题了。

说了这么多，其实都是无关重点的事，说的不外乎是网络时代网上必然有的讯息，数字可以玩游戏、选举日也可以有话讲，倒是我们要看看有多少是认真在讨论朝野政纲之异，二者之优劣的。但在以情绪为主导的现下，我觉得就算是有，也恐怕拿不到半个赞的。

数字就数字吧，八卦就八卦吧，反正到了当天一切自有分晓。

因为选民即便不是人人都眼睛雪亮，但心中还是有一把尺的。（文章来源：星洲日报／及时评论·作者：杨涵强·《星洲日报》区域新闻组主任·2018.04.11）

猴年馬月

latte3948

永不厌倦 发表于 11-4-2018 01:36 AM
根本不是无谓的猜测，你偏帮国阵，我真的无言以对，作为一个版主，这种不中立的态度是绝对要不得! 我不是人身攻击你，只是以事论事，希望你不要一意固执只看见别人问题，看不见自己骨子里的偏私!

你有心污蔑，我也不能做什么。

去看看下过去大选的投票日，老马任首相期间也有过weekday投票的记录。

没有常识真可怕。

永不厌倦

latte3948 发表于 12-4-2018 12:11 PM
你有心污蔑，我也不能做什么。

去看看下过去大选的投票日，老马任首相期间也有过weekday投票的记录。

没有常识真可怕。

为何你会妄想我污蔑你？ 老马以前也是错，他刻意选weekday也是想减少游子回乡投票，我从没说他是对，他唯一可取是公布投票日同时公布是假期。
国阵犯错你就你刻意提老马，那你和国阵的支持者有什么分别？
你是政治版主，你的想法一定要中立，要不然你执行任务时一定会偏差，因为你潜意识中已经讨厌反对党支持者。

还有我发现你为人有点固执，自我保护意识过强，人家提出问题你就怀疑攻击你。你现实生活应该也是一样。
最后，我还是以事论事（毕竟我不认识你），言语上冲撞到你，我向你道歉，希望你认真考量中立的问题。

latte3948

永不厌倦 发表于 12-4-2018 01:45 PM
为何你会妄想我污蔑你？ 老马以前也是错，他刻意选weekday也是想减少游子回乡投票，我从没说他是对，他唯一可取是公布投票日同时公布是假期。
国阵犯错你就你刻意提老马，那你和国阵的支持者有什么分别？
你是政 ...

我的政治立场，和版主在这里的中立的诠释，我早已经解释透了。你可以去爬贴找出来看。
最讨厌人家在讨论的时候，就要拿我的版主身份“提醒”我。


就这样。

永不厌倦

latte3948 发表于 13-4-2018 12:03 PM
我的政治立场，和版主在这里的中立的诠释，我早已经解释透了。你可以去爬贴找出来看。
最讨厌人家在讨论的时候，就要拿我的版主身份“提醒”我。


就这样。

我没意思和你争吵，只想"恳求"你，在这最重要的几个星期，一定要保持中立，不要被个人情感影响，谢谢。

AMOS5566

近日看了一個段子，是這樣說的：一群羊看見兩隻老虎在廝殺，分成兩派的羊群，各自為所支持的老虎吶喊助威。可羊群們卻不知道，兩隻老虎的廝殺源頭，就是為了決定誰可以把羊群吃掉。

這個比喻和形容詞若用來影射當今我國政壇，可真貼切。

大選已經來到，各路支持者都開始發表己見，以試圖說服朋友，也為了試探當今局勢。

少不了的是，各路人馬都因為各持不同意見和立場，開始了口水戰。

這兩隻老虎就像前首相敦馬和首相納吉，他們都擁有勢均力敵的羊群支持者。有人說，皆是虎輩非凡人，都是厲害的角色。對我來說，哪一隻虎比較猛，就在于誰比較狠了。

大選日落在5月9日星期三，這個決定讓許多選民困擾。不上不下的日期，讓必須從外地回鄉投票的選民深感為難。

也因為選委會這個決定，許多搖擺的羊群奔向了前首相敦馬的黨派。

因為，民眾都覺得，一個好的政府，是不會任由選委會把投票日定在星期三的。

政府的存在，就是為了引領人民進步。政黨的存在，就是為了在政府決定政策的時候，保護人民的權益。

須方便選民投票

雖然說沒有任何憲法規定投票日必須方便選民，但如果這一點小方便都不為人民著想，試問，還指望此團隊會為人民著想什么？

這隻老虎不但猛，還狠。設了路障給對方的羊群，也給自己的羊群製造了難度。畢竟，沒有人知道外地回鄉的選民，是否也沒有自己的支持者啊！

在我看來，想贏很正常。不想贏，那何必出來選？但想贏，和怕輸，卻是兩種截然不同的心態。

如果一個人有著執著想贏的心，他會排除萬難，兵來將擋，水來土淹，希望獲得勝利。想贏的人，會用優秀的自己去證明實力。

怕輸的人，則會試圖給別人製造困難，用別人的缺點凸顯自己比較優秀。

這兩隻老虎都很想贏，但誰比較怕輸，誰就會比較狠。

敦馬在這高齡，應該沒有什么怕失去的了，他想贏的心態應該略高于怕輸。

國陣卻是開國至今的執政黨，擁有60年的決策權，他們還想再贏，而且會非常怕輸。

這一屆的大選出現了許多熱血選民。可無論是哪一派的支持者，都應該盡國民義務，回鄉投票。

就算是一隻待宰的羊，也讓請羊兒親手選擇，寧可送入哪一隻虎的虎口，也不願被另一隻老虎凌遲。（中國報評述**阿李）

AMOS5566

在选举中投票选出代议士与政府，是人民重要的权利，选委会需作出妥当安排，鼓励更多人行使这项权利，以彰显民主精神。

选举委员会把第14届全国大选的投票日定在工作天（5月9日，星期三），坊间马上一片哗然，指这不方便选民履行投票义务，打击他们的投票意愿。看守政府过后宣布把5月9日列为额外公共假期，以便人民在投票日当天可履行选民的责任。政府这项宣布为选民带来便利，相信有助于推高投票率。

在政府捎来好消息之前，民众对投票日落在工作天深感不满，并在网路上发起签名请愿，要求“将投票日列为公共假期”。这项请愿引起热烈回响，在短时间内累积逾10万人签名。这说明众人认为投票日应该定在周末，以方便选民投票。

就法律层面而言，目前并无条例规定投票日必须定在周末或假期，事实上，我国选举历史上也有数次投票日落在工作天的先例。当中包括1959年大选的投票日落在星期三（8月19日）、1982年大选投票日落在星期四（4月22日）、1995年大选投票日是在星期二（4月25日）、1999年大选则在星期一（11月29日）。

选委会把投票日定在工作天，并没有违反条例，完全是合法之举，不过对广大选民，尤其是外坡选民来说，确实会有所困扰，这导致他们必须申请假期才能返乡投票。政治意识不高或缺乏权利觉醒的选民或会因此而选择放弃投票。

虽然法律没有规定投票日必须落在周末，但是从常理而言，这将更便利人民履行选民义务。政府亦是基于此原因，宣布5月9日为公假。在选举中投票选出代议士与政府，是人民重要的权利，选委会需作出妥当安排，鼓励更多人行使这项权利，以彰显民主精神。

既然5月9日已被列为公假，选民们更应踊跃投票，履行公民责任，实践民主运作中重要的一环。而大马雇主也必须跟随政府的步伐，让员工放假。此外，若有员工须申请两三天假期返乡投票，雇主亦应酌情处理，毕竟全国大选四五年才一次，选民手上的一票极其珍贵。

选举是人民当家作主的季节，选民应该把握机会，规划行程返乡投票，为国家的未来作出明智选择。（文章来源：星洲日报／星观点·2018.04.13）

AMOS5566

在选委会宣布前，已有预感，投票日极可能落在非周末。

在选区重划、反假新闻法通过后，对执政党的不利因素，只剩游子票。

5月有两个公假：1日的劳动节，以及29日的卫塞节，皆落在周二。游子只要请假1天，就有4天连假。

如今，投票日落在5月9日，卡在两个长假中间，就算已列为公假，也仍让游子们为难。

马哈迪任首相期间，有3届大选落在工作日。所以老马最没资格指责选委会不公平。

但在老马任间，选民对在工作日投票反应不若现今激烈，或许当时人们对变天不抱希望。

其实，这一招早该在希盟意料之中，然而，由于之前希盟火力全开，呼吁游子回家投票，多少有点失算。

如果希盟有远见，应早在上几届大选就教育游子，尽可能申请成为在地选民，以求一票都不能少。

游子票分两种，一种是在海外留学、工作，这只能寄望他们回乡或邮寄选票。

另一类“游子”，已在某处落地生根，结婚生子，本身也很清楚，短期（或永远）都不会回乡发展了。然而，他们依然没有更换选区，原因各异。

例如有人说他热爱家乡，宝贵一票非用在家乡不可。另有人频密搬家，觉得更换选区太麻烦。还有人为了支持某些候选人，不愿更换选区。

此外，也有人投诉，一再申请更换选区未成功。选委会有必要简化申请过程，提升效率。

不换选区无可厚非。然而，回乡投票和成为在地选民，还是有一些本质上的不同。

我是游子，多年前在家乡投过一次票，过后就申请更换选区，以确保不管何时大选，我都能投票。

而且，省下舟车劳顿回乡投票的时间，我尚可去当监票员。如果回乡投票，就没法这么做。

此外，离乡多年，对家乡民生问题，以及议员表现，始终不及当地人了如指掌。

同样道理，我更了解第二家乡地方上的需求以及YB表现，我有责任选出真正适合这里的议员，这样对邻里也比较公平。

否则，你明明住在这里，大选却跑到远处投票，为他区选民做主，别区选民则跑来为你选YB，有点别扭……那些平日表现不好，或到处换选区的议员，最后若靠游子票过关，对真正定居该处的人，以及一些默默耕耘的候选人也不公平。

但如果游子只志在换政府，这些或许就不在他们考量范围内。

事实上，呼吁游子回乡投票，不一定对希盟有利。

雪州游子最多，如果游子悉数回乡投票，游子票出现真空，对目前随时出现变数的希盟雪州政府来说，并不太妙。

唯有把游子票都化为在地选票，希盟在雪州的政权才能更为牢固。

事实上，如果由于路程和工作原因，支持者无法投下神圣一票，票源再多也枉然。

长远之计，为了避免类似今日局面重现，政党应该教育选民，尽可能更换至方便自己投票的选区，不要每5年才来高呼游子回乡投票。

而且，也不见得回乡投票较有意义。选择在雪州投票的游子，他们的票，就曾经促成了雪州变天，那一票，岂非也同样有价值和意义？

而政党和人民代议士平日也应深耕选区，尽心尽力服务选民，争取在地票，不要总靠游子票过关，否则，这样的胜利不会长久。（文章来源：星洲日报／笔下真情·作者：杨丽琴·《星洲日报》高级编辑·2018.04.13）

箩唆麻妈

blackcat98 发表于 11-4-2018 08:31 AM
是的,東馬很多投反對黨,多到國政年年都大勝!!

至少我大学认识的，出来小新做工的很多都投反对党啦；不过他们也说了，那些住在乡下的、没出来城市的就会投国阵啦，没办法啦，人家就给他们种子、现金几百块、肥料、农药，他们就投给国阵咯。

AMOS5566

身邊的人都說，可以感受到國陣應對這一次大選的壓力，還有焦慮。

解散國會前一星期，國陣政府做了很實際的3件事，一是通過假新聞法案，以防堵不利政府的“假新聞”流傳；二是通過選區重劃報告，做法很干脆，放棄華人票，增加更多馬來區，以鞏固鄉村票；三是解散正在崛起對手的政黨：土著團結黨讓已刮起微微馬來反風的馬哈迪，不能用大紅花黨的標誌，只能借旗。

可以更低普選票贏得大選

納吉在解散國會22分鐘長的演說中，最核心的一句話，是大馬所使用的選舉制度是First Past the Post，議席簡單多數制，而不是計算普選票。這顯然是為上一屆大選，國陣在全國只拿到47%普選票，再打一劑預防針，言下之意，是國陣可能以更低的普選票，贏得這屆大選，到時各位不要說我玩臭啦。

上述3件事，還不足建立國陣的信心。后來，就發生了讓很多人傻眼的：投票日在星期三。

自稱運作“獨立”的選委會決定訂于週三投票后，憤怒的選民，是直接把氣出在國陣身上。為什么在週三？選委會宣佈投票日當天，也很心虛地沒有按照往年慣例，召開記者會。

大馬史上，只有一次大選是週三投票，但那是半個世紀前的50年代，大馬那時還是農業時代，公民投票時，是騎腳車到村口的學校，不必舟車勞頓。如今大馬有幾百萬人離鄉背景，到城市討生活，當有人把投票日定在週三，意即並不鼓勵你返鄉投票。

在被罵翻天后，首相辦公廳才宣佈投票日是官方假日，這看來更像是“鋪鑊”。而一眾部長，提到周三投票日，口徑也很一致：“無論大選落在哪那一天，都會有人不滿意。”

先是投票日強人所難，之后副首相阿末札希呼籲在新加坡的大馬人，若是老闆不肯放人，就不必回馬投票啦！副內政部長努嘉茲蘭也來幫腔，說遊子不在老家生活，卻要返鄉投票，已違反選舉的精神，那些計劃返鄉投票的遊子，似已被反對黨利用。

公然叫選民不要返鄉投票

什么時候，大馬的政治人物竟然如此抗拒選民返鄉投票？他們不是應該歡迎選民履行民主義務，返鄉投自己一票嗎？大馬人要警惕了，公然叫選民不要返鄉投票的行為，在我國很罕見，如果我們接受了“不投票，不要緊”的說法，很快有一天就會有人提出“不選舉，不要緊”。

接下來，還有失控的派發基金給德士司機的活動，導致30人受傷；姑南不惜冒犯基督徒，指控行動黨被基督教福音派掌控，公務員應遠離它……在在展現了執政黨的不安和浮躁。

俗諺說：政客關心的是下一場選舉，政治家關心的是下一代。如今這場選舉，當政客眼界很低，只為了勝選，那選民就應該放大格局，顧全下一代，回家投票。（中國報 評述**陳見）

AMOS5566

你有听过哪个国家的高官领袖会叫它身在海外的选民不要回国投票的吗？

有，那就是我国。全世界，只有独一无二的马来西亚。

相信你也在媒体读到了，我国副首相阿末扎希竟然告诉在新加坡工作的大马人，如果老板不批准他们请假，他们最好不要回来投票。



这些话出自政府第二领导人，叫人难以置信。做为一名副首相，只有鼓励海外国民想方设法千万要回乡投票，哪有叫国民不要投票之理？

除非自认自己胜算不高，才会叫选民不要投票。阿末扎希是不是对国阵继续执政没有信心，才会作出哪样的呼吁？

副内长诺嘉兹兰更语无伦次。之前他就指责国泰航空提供免费改航班服务是意图“推翻政府”，还嘲讽亚航干脆提供免费机票给选民回乡，更不认同将509投票日列为公假；如今他再上一层楼，说在外地的选民“回乡投票”不符合选举原则。



“回乡投票”原本就是赋予每位合格选民的一个基本权力，怎会不符选举原则？

原来，他也针对在邻国工作的大马选民，说这些在外地工作的选民，并不住在他们投票的选区，因此他们不该投票，应该只让住在该选区的选民投选他们的人民代议士。

他还质疑，“回乡投票”运动已遭反对党利用，以便推高选区投票率，协助反对党胜选。

诺嘉兹兰的逻辑和阿末扎希的一样奇怪，也不可理喻。他们那么肯定从他乡回来投票的选民一定是头反对党不少执政党吗？真是这样的话，是不是更要好好反省，为什么会有这个倾向？而不是像现在这样，只是一味的诬赖敌对党，侮辱选民的智慧。

他们此举，与鼓吹选民投废票无异。

原来，有多达50万名大马公民在新加坡工作，这是一个很庞大的数目。高官是否担心这50万名大马公民，假设他们都已登记为选民，一旦都回国投票的话，必定是投敌对党而不是执政党，所以才叫他们不用也不该回来投票吗？

出乎大家意料，根据选委会资料，合格的海外选民只有区区3,653人，假设他们都在新加坡，这些在新加坡的合格选民其实只占0.7%，连1%都不到。



因此，国阵领袖恐惧什么害怕什么？不明白。

无论如何，两人极其荒谬的谈话，也反映执政领袖们内心的不安。当然他们可以改口说，他们的谈话被媒体和网民们断章取义了，但像诺嘉兹兰那样一而再再而三的针对性言论，还可以说是被断章取义吗？

虽然509已被列为公假，实际上，还是会有选民选择不回乡投票，除非他选择当天来回，不是没有可能，但还是会很不便，尤其是那些住在更远的地区，未必是在邻国工作的大马人，东马两地又如何？距离可比半岛和新加坡之间的距离远，要回乡投票的话，至少要拿两天假期。

也有人说，在工作日投票，这也不是首次，以前也曾有过，那时又不见有人投诉过？

是不是因为那时，到海外工作的大马人数不多，所以不成课题？

但今时不同往日，已不可同日而言。

而且，如之前说的，提名日和提前投票日都订在星期六，为何影响普罗大众的投票日却偏偏要订在midweek星期三？选委会可不可以说出一个令人信服的理由？（作者**康華）

AMOS5566

本屆“509”大選一旦再度掀起一股國內外遊子“回國返鄉投票潮”，進而對國陣捍衛布城的選情帶來一定程度的衝擊，這相信是布城當權者所極為不願意看到的結果，尤其竟是全拜作為國家機器的全國選委會所賜，可說是咎由自取，也相當反諷。

在首相納吉本月6日儼如“不按牌理出牌”般罕見地提前宣佈國會下議院於翌日解散，俾為第14屆全國大選鋪路後，全國選委會“出乎意料”地把投票日定在5月9日的週三工作日，頓時引起網民乃至反對黨和淨選盟2.0撻伐，質疑有關安排的目的在於有意壓低投票率，包括“設障”阻撓被視為反對黨支持者的國內外遊子回鄉投票，藉以助力國陣以擊退再度向布城進軍的希望聯盟。（根據希盟估計，本屆全國大選的投票率若能推高至80%或更高，再加上被指傾向“改革”的年輕選民、首投族和遊子踴躍投票，希盟這回將有望入主布城。）

不論是奉命或“見機”行事，抑或是誤揣“聖意”，全國選委會這回自作主張為納吉的“大日子”所擇定的良辰，卻在來屆全國大選前掀起軒然巨波，不啻是為國陣“幫倒忙”及“倒米”，這也是朝野政黨所始料不及的。

儘管有稽可查的1959年首屆大選（週三）、1982年第六屆大選（週四）、1995年第九屆大選（週三）及1999年第十屆大選（週一）皆於工作日當天投票，但其餘9屆包括近3屆大選的投票日，相繼落在看來已被朝野及絕大多數選民所接受且被認定為最便利的週六或週日，也就是說成了我國大選的“常態”。

即使一再堅稱全國選委會有權決定投票日期，以及舉例證明即使多屆大選的投票日落在工作日也不曾拉低投票率，但或因從民意的回饋中感受到“509”大選投票日落在工作日的決定委實引起強烈反彈，其效應若持續發酵，則可能對國陣的選情徒增不利因素，包括流失中間選民的選票，布城當權者因而不得不“俯順民意”，宣佈“509”投票日列為全國公假，俾讓“國人履行選民的責任”，形同向全國選委會“打臉”，頓使它陷入“早知今日，何必當初”的窘境，其誠信隨之受重創。

全國選委會的所作所為之所以瞬間激起民怨乃至民憤，不無理由，顯然是衍生自它一手炮製被指對國陣大為有利的最新選區劃分將在本屆大選派上用場，而作為國家機器的社團註冊局涉嫌以“莫須有”理由在國會解散前兩天向土著團結黨“開鍘”，勒令這個由敦馬哈迪領導的希盟成員黨“暫時解散30天”，這位前首相隨即怒斥布城當權者企圖“玩臭”贏得大選，再加上布城當權者被質疑可能濫用已“及時”生效的反假新聞法令，以壓制反對黨的競選活動。

遊子或助希盟“走完最後一哩路”

在這之前，或因希盟志在“改朝換代”的奮戰於上屆大選再度受挫，功敗垂成，期待大馬“變天”的激情似告消退，本屆大選恐難再掀起另一波的國內外遊子“回國返鄉投票潮”，而希盟領導人也從不隱瞞他們在這方面的隱憂。

希盟領導人這回或可乍憂還喜或轉憂為喜，有跡象顯示國內外遊子對本屆大選恐將淪為“不乾淨”的大選而深感不安，再度激起滿腔義憤的他們看來會排除任何阻撓，自動自發地通過各種管道，於“509”這一天趕回國門和返鄉履行公民的責任，聲勢絲毫不減2013年大選，俾助力希盟走完入主布城的“最後一哩路”。

全國選委會沒想到，它於本屆大選一方面成了反對黨的“超級助選員”，另一方面逼使布城當權者為它所犯下的所謂低級錯誤“埋單”。（文/劉漢良**光明日報）

icicic

weiwei318 发表于 10-4-2018 09:50 PM
其实有心投怎样都会回的，不用赖任何东西

真的很想问你，如果在新加坡工作，公司又不批假期，要怎么有心呢？辞职吗？

icicic

Carpenter 发表于 10-4-2018 10:08 PM
欣赏你的坦诚，很多其实是不想回乡投票的，现在有很好的借口可以推卸责任。

所以新加城工作的马劳，如果公司不批假，就辞职回来投票是吗？

weiwei318

icicic 发表于 22-4-2018 08:48 PM
真的很想问你，如果在新加坡工作，公司又不批假期，要怎么有心呢？辞职吗？

如果没有办法当然是继续做工，因为真的没有必要跟现实生活过不去

Carpenter

icicic 发表于 22-4-2018 08:49 PM
所以新加城工作的马劳，如果公司不批假，就辞职回来投票是吗？

那是当然啊，国家重要还是3块钱重要？如果3块重要，那就不要在改不了朝换不了代的时候，躲在对岸投诉这个那个！

Barryliaozs

Carpenter 发表于 23-4-2018 12:21 PM
那是当然啊，国家重要还是3块钱重要？如果3块重要，那就不要在改不了朝换不了代的时候，躲在对岸投诉这个那个！

尽自己能尽的责任就好。要为国家抛头颅洒热血也要视乎自己的能力，如果得丢掉饭碗，除非你个人愿意，不然还是三思而后行。像我朋友，喜欢跟火箭车队去替政党游行造势，但却不去注册当选民，这是他第二次错过投票了，你若不关心政治那还情有可原，你比任何一个人还激情但却不尽自己的本分净干这些有的没的。比起那些因为工作而无法分身回来的，哪个更值得批评？

Carpenter

Barryliaozs 发表于 23-4-2018 12:46 PM
尽自己能尽的责任就好。要为国家抛头颅洒热血也要视乎自己的能力，如果得丢掉饭碗，除非你个人愿意，不然还是三思而后行。像我朋友，喜欢跟火箭车队去替政党游行造势，但却不去注册当选民，这是他第二次错过投票了 ...

那就叫你朋友反省了！我无法忍受那些废物美化自己的无能！那就不要跟我们谈政治，不要在那里说什么改朝换代！