海底隧道為什麼要收費？建築商建完你家後，你讓建築商在你家門口收30年入門費？

一燈大師

《海底隧道為什麼要收費？》


火箭州政府已經用檳城人民的地、檳城人民的稅收支付工程了，換句話，承包商已經賺了，但是為何還要簽 30 年過路費合約呢？

為什麼不能像納吉的 Pan Borneo Highway 免過路費呢？

問題的邏輯在於，海底隧道是用檳城人的錢（或者地啦）建的，不是CZ獨自承擔。那既然承包商在建築過程中已經賺了，過後還可以收toll？是要讓他們賺更多的意思嗎？道理淺淺，你給錢建築商建完你家後，你會不會讓建築商在你家門口收入門費長達30年？

一燈大師

原來收費是為了避免人民湧向海底隧道。

瓦佬。

Carpenter

一燈大師 发表于 22-1-2018 11:41 AM
原來收費是為了避免人民湧向海底隧道。

瓦佬。

应该是效仿新加坡的ERP，理由充足啊……大师

pulauturtle

如果槟城不必交税给中央政府，而中央政府有负责任地给槟城回馈税收，那么应该不必收费的。

可是中央政府拿了我们槟城人的钱有把钱还给我们发展吗？

一燈大師

Carpenter 发表于 22-1-2018 11:45 AM
应该是效仿新加坡的ERP，理由充足啊……大师

起水價是為了避免浪費水；

將不收停車費的 290 條道路收停車費是為了不亂停車。


我也可以說 GST 是為了減低大家揮霍，促進精明消費呢。

一燈大師

pulauturtle 发表于 22-1-2018 11:48 AM
如果槟城不必交税给中央政府，而中央政府有负责任地给槟城回馈税收，那么应该不必收费的。

可是中央政府拿了我们槟城人的钱有把钱还给我们发展吗？

火箭州政府的官方答案是： 收費是為了避免人民湧向海底隧道。

火箭州政府沒有說沒能力維修海底隧道，而且 30 年過路費是進入承包商的口袋。

Carpenter

一燈大師 发表于 22-1-2018 11:51 AM
起水價是為了避免浪費水；

將不收停車費的 290 條道路收停車費是為了不亂停車。


我也可以說 GST 是為了減低大家揮霍，促進精明消費呢。

大师这样说，也合情合理啊

哪位还要反驳？

kmrddecade

那些回答看是可笑，但是还是有一定的道理的，
3条大桥如果有一条不收钱，以马来西亚人的性格，全部都会集中走免费的那条，就算塞到3个小时才可以走完这条桥，也要走这条，因为免费的。

收费是为了维修大桥也合情合理，就好象南北大道PLUS，他们现在收费也是为了维修道路罢了，你以为他们是为了赚你们的钱吗？不是的，那些钱收了都是为了维修道路罢了。有时候PLUS还自己出钱修路，补路，就只是为了驾驶者的安全罢了，这些事情PLUS不说你们会知道吗？

pulauturtle

一燈大師 发表于 22-1-2018 11:55 AM
火箭州政府的官方答案是： 收費是為了避免人民湧向海底隧道。

火箭州政府沒有說沒能力維修海底隧道，而且 30 年過路費是進入承包商的口袋。

你还好意思说州政府没钱维修，本来这些任务在于中央要给州拨款发展，现在中央贡献了什么？

州政府在没有金钱资助下完成任务，真的不简单，我槟城人一定支持有认真做事的一方，而排斥故意阻碍搞破坏的国政

syncsw1

如果是槟城政府自己做，槟城政府要承担operation，maintenance，management，administrative的开支，either政府成立新的单位来负责（这样会很没效率），不然就是sub这些function给承包公司做（会很贵）。

如果给zenith来做，盈亏自负，槟城政府也就不用花那么多资源在那边了。

======================================


比如可以用prasarana的例子来解释：LRT，MRT，BRT，monorail也是政府花了几百亿来建的，但人民要搭车还是一样要给车票（还不便宜）

即使政府花了钱，人民买了票，prasarana还是要年年亏十亿八亿。

ok，如果时光倒流到20年前，假设当时有公司（比如说香港的MTR corp）向政府献议顶下经营权，盈亏自负。

那对政府而言也许可以考虑，因为不需要年年贴十亿八亿，服务水平还可能会提高，如果MTR corp经营得好有profit，政府还可以收取公司税，何乐而不为？

一燈大師

kmrddecade 发表于 22-1-2018 12:10 PM
那些回答看是可笑，但是还是有一定的道理的，
3条大桥如果有一条不收钱，以马来西亚人的性格，全部都会集中走免费的那条，就算塞到3个小时才可以走完这条桥，也要走这条，因为免费的。

收费是为了维修大桥也合情 ...

聯邦公路（舊路）沒收費站，可是沒看到你說的全部人都塞去呀。

另外，PLUS 是有承擔建築費，所以有收費合約。
檳城海底隧道工程沒聽說 Zenith 有承擔建築費，為什麼讓 Zenith 收 30 年過路費呢。
為什麼不是火箭州政府自己收。
況且火箭官方也沒說是 Zenith 獲得隧道維修合約。我們不能幫火箭州政府圓說吧。

一燈大師

pulauturtle 发表于 22-1-2018 12:20 PM
你还好意思说州政府没钱维修，本来这些任务在于中央要给州拨款发展，现在中央贡献了什么？

州政府在没有金钱资助下完成任务，真的不简单，我槟城人一定支持有认真做事的一方，而排斥故意阻碍搞破坏的国政

本来这些任务在于中央要给州拨款发展，现在中央贡献了什么？

本來？

本來什麼？

92.9% 的報告呢？

連封面也沒有，也不敢給中央工程部過目，撥什麼款？撥多少？撥多少年？

還有就是，林冠英在國會反對了首相納吉的財政預算案，包括檳城撥款在內的預算案。
所以別指責中央，是林冠英反對撥款的。

pulauturtle

一燈大師 发表于 22-1-2018 12:34 PM
本來？

本來什麼？

92.9% 的報告呢？

連封面也沒有，也不敢給中央工程部過目，撥什麼款？撥多少？撥多少年？

還有就是，林冠英在國會反對了首相納吉的財政預算案，包括檳城撥款在內的預算案。
所 ...

本来就是中央政府的责任。

请问中央政府拨款给槟城政府发展多少钱？还是完全没有？

一燈大師

pulauturtle 发表于 22-1-2018 12:36 PM
本来就是中央政府的责任。

请问中央政府拨款给槟城政府发展多少钱？还是完全没有？

請問為何林冠英反對中央撥款給檳城的財政預算案？

deviruchi838

政府打手的智商果然是低於常人…因為你的主人以為國庫的錢全部都是他的，所以不捨得拿錢出來做道路的日常維修，導致全馬各地的高速公路向人民伸手討錢來支付維修費用。了解了嗎智障兒

一燈大師

deviruchi838 发表于 22-1-2018 02:01 PM
政府打手的智商果然是低於常人…因為你的主人以為國庫的錢全部都是他的，所以不捨得拿錢出來做道路的日常維修，導致全馬各地的高速公路向人民伸手討錢來支付維修費用。了解了嗎智障兒

火箭州政府捨得拿地拿錢出來做海底隧道呀。

然後為什麼火箭州政府不捨得拿錢出來日常維修呢？

反而要讓已經賺了一筆的承包商再收 30 年的過路費呢？

matt_att

看啦。。。火箭要收费就合理。。。。
说得头头是道。。。。。。。。。。。
所以让火箭执政1，2届是值得。。。。
火箭失火，就有人出来扑火。。。。。
最后，。。。噢。。。no ...... 那不是一直骂国阵的吗。。。。。。。

在野，说什么都无所谓。。。。反正国阵躺着也会中抢。。。。。。。
现在。。。好看得很。。。。
讲就一流。。。做就9流。。。

反正一哭二闹三上吊。。。
我就是要国阵倒。。。什么都不重要。。。因为没有什么可以说了。。。试也试了，烂也比了。。。

一燈大師

matt_att 发表于 22-1-2018 03:12 PM
看啦。。。火箭要收费就合理。。。。
说得头头是道。。。。。。。。。。。
所以让火箭执政1，2届是值得。。。。
火箭失火，就有人出来扑火。。。。。
最后，。。。噢。。。no ...... 那不是一直骂国阵的吗。。。 ...

沒錯。

執政 10 年，治水做不好，水費起 4 次，調高加長停車收費（是為了人民停到商場裡的停車場），等等，都受到火箭粉合理化追捧。

pulauturtle

一燈大師 发表于 22-1-2018 01:26 PM
請問為何林冠英反對中央撥款給檳城的財政預算案？

哈哈，这就是中央可以不拨款给槟城的理由？

哈咯，国政第一次没拨款给槟城吗？你还没梦醒吗？你以前的根根跟巫统那么friend都已经每年闹不够拨款咯，你找什么烂借口维护中央政府？

stupid819

10楼 +1