他说,各方面迹象显示,廖中莱领导的交通部已经变成可有可无,马华在内阁里的权力旁落,其职务被不同级别的巫统领袖瓜分。
国会于7月24日复会,国会议员例常10条口头问题及5条中,黄泉安对交通部长廖中莱连发6道口头问题及1道书面问题,要他逐题交代交通部长在内阁的价值和绩效。
“为了证明由马华总会长领导的交通部权力没有被稀释,廖中莱须回答我提出的7大问题,以及全面做出交代。”
1. 请交通部长解释政府基于什么原因允许槟城港口私人有限公司以1令吉出售整个渡轮资产给国家基建公司?为何应许并非槟城渡轮原主的海港码头(柔佛)私人有限公司“剥削资产”,然后把财务负担推卸给官联公司的行为吗?
2. 请交通部长解释,既然原经营者槟城港口私人有限公司将管理权交予海港码头(柔佛)而易主后,又让后者偷龙转凤将绝大多数股权售予MMC集团有限公司。那么,现在是由哪一方负责履行官方合约,进行海港码头(柔佛)私人有限公司深化槟城港口的海床,从11米到15米深,以应付巨型国际货轮停泊和起卸货?
3. 请交通部长解释,为什么陆路公共交通委员会(SPAD),没有和其他相关机构如陆路交通局(JPJ)、AWAS, AES , MIROS 和 KEJORA隶属在交通部底下,以确保所有的陆路公共交通政策一致性?以及消除部门之间权力的重叠?
4. 请问交通部长,为什么马来西亚航空委员会(Mavcom)不采取严厉的行动,对付大幅降少吉隆坡和槟城之间航班,以及无故关闭槟城国际机场马航贵宾室的马来西亚航空公司?即使乘客人数和运载率节节上升?
5. 请问交通部长,为什么马来西亚航空委员会(Mavcom)不采取严厉行动,对付无法记录忠实客户在其子公司飞萤航空代码共享航班的Enrich Points效忠搭客积分的马航?这已违反乘客和航空公司之间的服务合同,在国际航空作业标准下,马航应受处罚,为何交通部视若无睹?
6. 请问交通部长,为什么马来西亚航空委员会(Mavcom)继续让马来西亚机场控股有限公司(MAHB)允许MBI公司,也就是警方调查中的“金钱游戏”公司,在槟城国际机场竖立巨大的广告招牌?MAHB要传达给公众的讯息是什么?
7.请交通部长提供有关2014年MH370和MH17空难的最新国际法庭进展和完整的技术报告。到目前为止,全部罹难者获得多少赔偿金?
黄泉安说,交通部不管公共交通如轻快铁、捷运,交通部也管不了飞机场,现在连码头、渡轮也轮不到他们管辖,人民要质问,到底马华领导的交通部害可以管什么?
他指出,上述7大问题,也是他在本次国会里,通过书面和口头提问的问题,因此,廖中莱不能再逃避,他必须对这7大问题作出回答,人民将从他的答复中知道他是不是拥有实权的交通部长?
“试问,马华部长连本身部门的事务也被巫统瓜分,那么马华在内阁里还有什么权力可言?还有什么角色可扮演?只是扮演衬托的角色?还是花瓶?”