|
查看: 2964|回复: 90
|
现 在 的 北 约 是 种 什 么 形 式 的 存 在 ？
[复制链接]
|
|
|
发表于 17-4-2017 12:13 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 chenxiang1 于 17-4-2017 12:18 PM 编辑
广义上说北约依然有其传统用处，红色帝国虽然不在了，但是欧洲人相信，即使俄罗斯的战斧锈迹斑斑，依然可以砍下他们的头颅。
上班中，剩下的想法待续（这个问题在叶利钦时代讨论的很多，在普京时代讨论的人就很少了，因为普京让这群老欧洲人感受到这只北极熊依然强悍）。.gif) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 17-4-2017 12:21 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 ..parislean. 于 17-4-2017 12:36 PM 编辑
怎么了？
对史上知名的冷战时代事无知解吗？
北约与华约间的抗衡是种什么样的势分？
如今的北约为何会被指为名存实亡及变质了？
不懂可以去google再依书直说的上来扮高识啊。
”滥竽充数” 一词就绝没错用在你们这群卖烂文的东西身上:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-4-2017 12:34 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 chenxiang1 于 17-4-2017 12:38 PM 编辑
北约的主导权其实一直就是北约自身一个很纠结的事情，到底谁来主导北约，至今还在争论不休（美国说我才是真正的老大，德国说欧洲是欧洲人的欧洲，英国压根就不希望看到一个团结的欧洲，各种搅屎棍）。
这个问题在苏联冷战时代还不明显，因为没有美国支持，北约对于苏联和华约来说不堪一击。那个时候，欧洲的北约成员其实要对付的，是苏联的小弟们（其实他们也是小弟），来自苏联的压力主要是由美国来承担。
到90年代华约崩溃后，北约里以德国为首的老欧洲因为经济优势极度膨胀，在往后的十几年里加紧步伐的东扩，一度把枪口顶到了俄罗斯的鼻子上，也间接挑起了斯拉夫民族的好斗本性，最好的证明就是普金在那个历史背景下上台。
待续。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 17-4-2017 12:45 PM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 ..parislean. 于 17-4-2017 01:40 PM 编辑
chenxiang1 发表于 17-4-2017 12:34 PM
北约的主导权其实一直就是北约自身一个很纠结的事情，到底谁来主导北约，至今还在争论不休。
这个问题在苏联冷战时代还不明显，因为没有美国支持，北约对于苏联和华约来说不堪一击。那个时候，欧洲的北约成员其实 ...
啊，，难怪德国会被美国指斥亏欠巨额国防军费 。
华约既是社会主义同盟那为何中国与朝鲜没加入呢？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-4-2017 12:53 PM
|
显示全部楼层
不光是中国，前期南斯拉夫也没加入，这个事情首先是我国的既定国策：任何国外军队不得在中国境内驻军。其次，中国，南斯拉夫，印度，都是宣传不结盟政策的，我可以做出一个盟友的姿态，但是不会宣布参加任何一个超越国家主权的盟约。朝鲜我不太清楚是为什么，不过我估计原因也差不多吧。
还有你说到北约现在的用处，无非就是两个：军事分工和同盟。欧洲因为国家太多，每个国家都有强项，但是没有一个国家有完整的工业链，英国能造发动机，但是其他不行，德国能造坦克，但是没海军，法国陆军很强大，但是自由散漫没组织没纪律。意大利经济以前还不错，可是军事上就是个二货。而且在二战后，欧洲的殖民地也损失殆尽，只有法国在非洲还有一些，如果不联合起来，在俄罗斯面前根本不堪一击，所以哪怕是只是形式上的联合，也是有必要的，何况里面还有一个做梦也在做大欧洲梦的德国。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 17-4-2017 01:00 PM
来自手机
|
显示全部楼层
chenxiang1 发表于 17-4-2017 12:53 PM
不光是中国，前期南斯拉夫也没加入，这个事情首先是我国的既定国策：任何国外军队不得在中国境内驻军。其次，中国，南斯拉夫，印度，都是宣传不结盟政策的，我可以做出一个盟友的姿态，但是不会宣布参加任何一个超 ...
看得出你对事的知解皆属本身知识非google之流
等其他的进来再论吧。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-4-2017 01:06 PM
|
显示全部楼层
谢谢夸奖，不过那群草包我估计是不会来讨论滴
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-4-2017 01:10 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-4-2017 01:26 PM
|
显示全部楼层
冷战的东西阵营前沿就在东欧，而且warsaw pack的主要宗旨就是对抗北大西洋公约组织，中国与朝鲜又不面临大西洋不加入当然不奇怪，就好象日本也非北约成员国一样，即使是越南也仅仅是观察国打酱油一般的存在而非成员国。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 17-4-2017 03:40 PM
|
显示全部楼层
回到你娘的子宫内再造吧，你的知识水平就连门槛也未达
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 17-4-2017 04:55 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 ..parislean. 于 17-4-2017 06:25 PM 编辑
某某某某 发表于 17-4-2017 01:26 PM
冷战的东西阵营前沿就在东欧，而且warsaw pack的主要宗旨就是对抗北大西洋公约组织，中国与朝鲜又不面临大西洋不加入当然不奇怪，就好象日本也非北约成员国一样，即使是越南也仅仅是观察国打酱油一般的存在而非成 ...
你所讲解的确如我所知的一样，事虽也有其他如”不结盟”是中国俸行的政策或是基於联合国条约等的说法，但我还是认为你指说的较接近事实。
中国虽也为社会主义国家，但与其他华约社会主义成员国有着区别，两约对持之势在欧洲，不在其位也不受其势影响的中国实没加入把自己牵入冷战的必要。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-4-2017 05:25 PM
|
显示全部楼层
会的，，定会有人以较不为人熟悉的账号上来唱
有些滥竽充数的东西还会取经google再Remix一番当原创呢。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-4-2017 05:30 PM
|
显示全部楼层
韩战后中苏关系是渐行渐远，华约成立后中苏其实进入了交恶期，所以各种因素，导致中国没加入，说的直白一点，就是“进华约就等于承认苏联是老大”，这点当时中国领导人不可能愿意。越南设为观察员也是因为越战后苏联需要金兰湾作为补给港口。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 17-4-2017 05:39 PM
|
显示全部楼层
@cct2050
给本小姐过来，别只会待在国内版。
北约成员国间的石油争夺局势你该有高程度的知解
美国与俄罗斯在乌克兰，叙利亚，土耳其的资源战斗到底是怎样的一种乱局了？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-4-2017 05:42 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 chenxiang1 于 17-4-2017 05:46 PM 编辑
你这个题目开的有点大了吧，那些地方的乱局貌似包括政治影响力，地缘战略，资源战略，国内压力的释放，货币政策，甚至还有宗教争端，种族争端。要讨论这个估计能说几十页。。。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 17-4-2017 05:47 PM
来自手机
|
显示全部楼层
chenxiang1 发表于 17-4-2017 05:30 PM
韩战后中苏关系是渐行渐远，华约成立后中苏其实进入了交恶期，所以各种因素，导致中国没加入，说的直白一点，就是“进华约就等于承认苏联是老大”，这点当时中国领导人不可能愿意。越南设为观察员也是因为越战后苏 ...
啊，，经你一提本小姐对事倒有点印像
。
我曾阅读过中国与苏联的关系因"共产国际"而交恶，这什至致使社会主义国家出现分岐阵营，中国更被华约成员国围堵呢。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-4-2017 05:51 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-4-2017 05:54 PM
|
显示全部楼层
一山不容二虎啊，斯大林过世后，赫鲁晓夫在社会主义阵营里威望属于毛主席的小字辈，政治上听中国，经济上靠苏联，这条路打死赫鲁晓夫都不可能愿意，反过来都听苏联的中国又不愿意，而且在社会主义路线上赫鲁晓夫和毛主席的分歧也是越来越大，唉，相爱相杀了好多年啊。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-4-2017 07:11 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
1714 
36
