|
|
本帖最后由 Breaking_Spirit 于 27-3-2017 09:47 PM 编辑
殺人不犯法的前提下（法律不是這篇文的討論重點）
假若某人理性考慮後，
心甘情願被其他人（或者有自主性、理性的動物）吃掉
那麼吃掉這個人會有任何道德問題嗎？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-3-2017 09:48 PM
|
显示全部楼层
道德没有问题~
问题是 为何ta要吃人?
就好像 人类吃鸡,鱼,羊,牛
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 27-3-2017 09:51 PM
|
显示全部楼层
對呀，就像人類吃雞、魚、牛、羊...
所以人類不吃人，是因為道德問題？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-3-2017 09:53 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-3-2017 09:58 PM
|
显示全部楼层
很有意思的問題。
我試試從佛教的角度來看，如果一個人可以完全不需要你負責並無怨悔的讓你吃他，那麼他一定是捨身菩薩，居然是菩薩，你是決計不能吃的，因為吃菩薩的惡報太大了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-3-2017 09:59 PM
|
显示全部楼层
|
如果雞、魚、牛、羊全都被吃完了就開始吃人囉 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-3-2017 11:16 PM
|
显示全部楼层
|
有意思的问题。吃人如果是不犯法的，被吃的人也愿意的话，我觉得是没有问题的。这个不是一个假设性的问题，而是真的有发生过。但是我不清楚吃人的人最后怎样了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2017 03:32 AM
|
显示全部楼层
那首先你要先考虑，道德是什么？
道德其实是一种人与人之间相处的规范和准则以及在世为人之道（之一）。
但其实这只是人为的一种规范，就是说有文明以来，大家都认为这样相处，对世界其实是好的。
现在回来你的问题，你说有一个人心甘情愿的被他人吃。
那就是说，在道德上应该是没有问题的。因为在他并没有违背人与人之间相处的规范，只是属于异类的相处之道。
个人意见。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2017 07:55 AM
来自手机
|
显示全部楼层
不谈法律
就没有道德
就没有理性
就没有规范
就没有自愿
就没有问题
啥做都可以 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2017 08:50 AM
|
显示全部楼层
可以試下去哲學版開貼
那裡的回應應該會比較爆 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2017 08:52 AM
|
显示全部楼层
|
要有医生，律师在场，然后签一份“自愿当食物”合同，就没事了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2017 11:05 AM
来自手机
|
显示全部楼层
人肉太多病毒了，不好吃呢。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2017 11:10 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2017 11:10 AM
|
显示全部楼层
你应该不是在叫我对不对
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2017 11:25 AM
|
显示全部楼层
是目前环境，没这必要吧。
外国都很多吃人肉的新闻了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2017 12:36 PM
|
显示全部楼层
如果你养猫狗，它是陪伴你的小动物，你不会吃猫狗
如果你养一只猪，它是你的宠物，你不想再吃猪
如果你喜欢喂鸟，你让它有食物吃而生，你不想吃乳鸽
如果你常放生龟，你不会吃水鱼炖汤
如果你养人，跟人做朋友，你不会想吃人
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2017 01:05 PM
|
显示全部楼层
你懂的很多
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2017 01:17 PM
|
显示全部楼层
就好像那个女的要给你上，没有犯法。
但那个女的不给你上，你却要上，就是强奸。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2017 01:51 PM
|
显示全部楼层
我吹水有读书的
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2017 02:01 PM
|
显示全部楼层
是的，就是你 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
1629 
43
