|
【鸣镝】 作者：林风徐
英国《星期日泰晤士报》近日接连爆料，日本驻伦敦使馆每月支付1万英镑给英国智库亨利·杰克逊协会，让后者唆使记者和官员抨击中国。在对日本使馆与亨利·杰克逊协会之间交易不知情的情况下，英国前外交大臣里夫金德、海军前参谋长洛德·韦斯特海军上将、英国陆军前军官斯图尔特上校都为该智库提供的攻击中国的文章署名。
丑闻曝光后，担任亨利·杰克逊协会咨询委员会委员的韦斯特表示，他如果知道该智库拿了日本使馆的钱，是不会在文章上署名的。他说：“为了收钱办事而拿我的名望做招牌，我可不想在这样机构的下属委员会里任职。”迫于压力，亨利·杰克逊协会向里夫金德表达了歉意，尽管道歉犹抱琵琶，也还算是认账。
让世人大跌眼镜的是，尽管丑闻闹得沸沸扬扬，但日本官方却一直三缄其口，俨然事不关己。日本驻伦敦使馆和外务省均拒绝对这起丑闻做任何评论，也不承认与亨利·杰克逊协会之间有见不得人的交易。这般遮遮掩掩倒也不难理解。堂堂一国外交机构，用钱暗中买通驻在国机构来诽谤、抹黑第三国，当今世界闻所未闻，日本大概是独此一家。面对日本官方的缄默，世人自然有理由联想：日本还有多少外交机构干着类似的勾当？日本还做了多少这样上不得台面的事？
如果只是日本官方“无言以对”倒也罢，更让世人耻笑的是，一向以神通广大、无孔不入著称的日本主流媒体，面对这桩丑闻竟然集体保持沉默，事发至今，没有只言片语的报道，可谓和日本外务省保持高度一致。日本媒体向来把新闻自由挂在嘴上，喜欢对别国指指点点，这次却集体缄口，也算是自爆“新闻”吧。
其实这也说不上是“新闻”了。2014年6月29日，日本一名男子在东京市中心一座人行天桥上演说约一小时，表示要以死抗议安倍晋三政府解禁集体自卫权，随后该男子在众目睽睽之下自焚，自焚照片通过日本社交网站迅速传播，引发广泛关注和强烈反响。然而，日本主流媒体对这一事件却反应冷淡，几乎没有报道。对主流媒体的异样，日本网民都看不下去，纷纷表达疑惑、不满和抗议。
日本政治评论家本泽二郎在评论日本主流媒体之一的日本广播协会（NHK）对上述自焚事件的反应时说：“NHK已经放弃它作为公共传播机构的监督、限制国家权力的角色。它的政治和外交报道已经不值得信赖。”这样的评价，也可以适用于日本主流媒体对于此次日本使馆收买英国机构抹黑中国这一丑闻的反应。
这样的反应再次充分说明，日本主流媒体的报道有着强烈的主观性、选择性，报道什么、不报道什么，并不一定遵从新闻规律。这是因为，日本媒体与政界、财阀有着千丝万缕的联系，无法摆脱政界、财界的操控，既不能不为其代言，也不能不为其讳言。
这也就不难理解，对于日本外交部门的此次丑闻，日本主流媒体集体失声，而对于本该风平浪静的南海，很多日本媒体却不遗余力地推波助澜。现在，人们更有理由相信，一些日本媒体的中国报道带有强烈的选择性、主观性和目的性，其可信度不值一提。
人们都说，日本有着深厚的耻感文化。不过，从日本官方和主流媒体对于其驻英使馆买通当地机构抹黑中国这一丑闻能够长时间保持沉默来看，人们对日本文化的研究显然还有待深入。
《光明日报》（ 2017年02月08日 10版）
http://world.huanqiu.com/hot/2017-02/10087045.html ************************************************** 日本政府心虚，哪敢坦荡荡面对世界？
| 
本周最热论坛帖子
发表于 9-2-2017 09:34 PM
变色卡
千斤顶
楼主
2040 
22
