大马创作歌手黄明志星期一（14日）晚上10时左右，在面子书上载了一段视频，同时标签“嘘星闻”、“周杰伦”、“捧谁都不红说”、“Michiyo Ho 何念兹”以及“马来西亚星洲日报”，针对自己的谈话被本地媒体曲解一事，展开猛烈抨击，而他所炮轰的对象，就是我国华文第一大报——《星洲日报》。
黄明志在视频里表示，他原本想到缅甸仰光放松休息，却受到这次的风波影响，不得不作出回应。视频中的他看起来怒气冲冲，除了频频爆粗外，还不断地对镜头比中指，表达他的强烈不满。
“总编辑你是谁？你出来，还有写那个报道，不是，是抄那个报道的人，你出来，居心何在？”
“你这样害人家被骂有什么意义？这样害一个人被毁掉有什么意义？为什么一个为国争光，那么努力的人，为什么不给他机会？为什么这么多年来，一直乱乱写我，拼命地打压我？”
他指出，《星洲日报》刊登了一篇截取自台湾媒体《嘘！星闻》的报导，内容不仅是抄来的，还“断章取义”，让读者误以为他曾发表“黄明志比周杰伦厉害”的言论。
事实上，这篇报道是于11月13日刊登在《联合新闻网》的网站，标题为“独／女徒弟钟爱周董10年 黄明志大炮呛：他捧的人都不红”，是一篇专访报道。
截图取自：联合新闻网
内文提到，黄明志的徒弟何念兹（Michiyo）非常喜爱周杰伦，因此当记者问及，若要在黄明志及周杰伦之间选一个当制作人时，何念兹随即陷入两难，一旁的黄明志因此忍不住插口说了句“周杰伦捧谁都不红，这是观感问题。”
不过文章在下一段就作出解释，写下“黄明志讲话虽大炮，却有逻辑，他分析，周杰伦所写的歌相当有个人风格，不管是写给谁，都容易分辨出自周杰伦的创意，如写给陶晶莹的《嗯嘛》，光听和弦，就知道是周杰伦的创作，且周杰伦结婚当爸后，创作越趋成熟，初出道时的《开不了口》、《黑色幽默》等歌，仍让人最难忘。”
文章也写道，“有别于周董的个人风格强，黄明志为不同徒弟打造不同风格，如四叶草走清新风，如《马来西亚查某》及《好想你》，何念兹较敢言、大剌剌，所以走辛辣风格，如单曲《咪咪MIMI》，话题与画面皆具话题性。”
若将这篇报道与《星洲网》所刊登的文章对比，就会发现两篇文章确实稍有不同，标题改作“黄明志大呛周杰伦 ‘他捧的人都不红’ ”，部分内文也省略了。
截图取自：星洲网
佳礼资讯网为此联系上人在仰光的黄明志，向他了解真正让他感到不满的原因。
黄明志指出，问题肇因是该篇报道“跳掉”了几个重要句子，让整篇文章的观感瞬间变了样，从原本是他在称赞周杰伦的曲风独特，变成了他在贬损周杰伦。
截图取自：星洲网
黄明志认为，仅仅是省略几句话，就会造成不同效果，只要看两篇报道在面子书上激起的涟漪，就能略知一二。
“你看下面的留言（指嘘！星闻网站），赞的多过骂的，为什么？这个很基本的观念，为什么下面称赞的人，支持我的人，讲我讲话很有道理的人多过骂我的人，然后马来西亚这边（指星洲日报面子书）是99.9%都在骂我？”
“这代表内容出问题，标题出问题，各方面都有一些问题，才会造成这个问题。一模一样的新闻为什么会造成差这么远的效果呢？”
第二页》黄明志经纪公司发声明，要求报馆撤下“捧谁都不红说”报道
截图取自：星洲网
《星洲网》星期二（15）下午透过网站对黄明志的指控作出了回应，以“黃明志不满被断章取义 三字经开骂星洲”为题，指出黄明志应该追究的是《嘘！星闻》及《联合新闻网》，或者也可以连同对其它引述该内容的台湾媒体《苹果日报》、《自由时报》以及本地媒体开炮，不该唯独“厚爱”《星洲日报》。
尽管如此，黄明志仍然坚持自己的看法，认为《星洲日报》作出了错误的示范。他表示，《星洲日报》不需要向他道歉，而是该向全国人民道歉，因《星洲日报》没有在做报纸应该做的事。
黄明志所属的经纪公司Red People Artist (M) Sdn Bhd星期二（15日）傍晚也发出正式声明，要求马来西亚各大报馆将“黄明志大呛周杰伦：他捧的人都不红”这则报道撤下，并作出澄清或更正启示，同时保留法律追究的权利。
图片来源：Red People Artist (M) Sdn Bhd
但据了解，黄明志所针对的有关报道，并没有出现在实体报章，而只是出现在《星洲网》的娱乐版。
你也可以看
黄明志独家电访 “我原本在赞周董，结果被扭曲成批评他！”
【琪逢对手】第五期：黄明志
黄明志在视频里表示，他原本想到缅甸仰光放松休息，却受到这次的风波影响，不得不作出回应。视频中的他看起来怒气冲冲，除了频频爆粗外，还不断地对镜头比中指，表达他的强烈不满。
“总编辑你是谁？你出来，还有写那个报道，不是，是抄那个报道的人，你出来，居心何在？”
“你这样害人家被骂有什么意义？这样害一个人被毁掉有什么意义？为什么一个为国争光，那么努力的人，为什么不给他机会？为什么这么多年来，一直乱乱写我，拼命地打压我？”
他指出，《星洲日报》刊登了一篇截取自台湾媒体《嘘！星闻》的报导，内容不仅是抄来的，还“断章取义”，让读者误以为他曾发表“黄明志比周杰伦厉害”的言论。
事实上，这篇报道是于11月13日刊登在《联合新闻网》的网站，标题为“独／女徒弟钟爱周董10年 黄明志大炮呛：他捧的人都不红”，是一篇专访报道。
截图取自：联合新闻网内文提到，黄明志的徒弟何念兹（Michiyo）非常喜爱周杰伦，因此当记者问及，若要在黄明志及周杰伦之间选一个当制作人时，何念兹随即陷入两难，一旁的黄明志因此忍不住插口说了句“周杰伦捧谁都不红，这是观感问题。”
不过文章在下一段就作出解释，写下“黄明志讲话虽大炮，却有逻辑，他分析，周杰伦所写的歌相当有个人风格，不管是写给谁，都容易分辨出自周杰伦的创意，如写给陶晶莹的《嗯嘛》，光听和弦，就知道是周杰伦的创作，且周杰伦结婚当爸后，创作越趋成熟，初出道时的《开不了口》、《黑色幽默》等歌，仍让人最难忘。”
文章也写道，“有别于周董的个人风格强，黄明志为不同徒弟打造不同风格，如四叶草走清新风，如《马来西亚查某》及《好想你》，何念兹较敢言、大剌剌，所以走辛辣风格，如单曲《咪咪MIMI》，话题与画面皆具话题性。”
若将这篇报道与《星洲网》所刊登的文章对比，就会发现两篇文章确实稍有不同，标题改作“黄明志大呛周杰伦 ‘他捧的人都不红’ ”，部分内文也省略了。
截图取自：星洲网佳礼资讯网为此联系上人在仰光的黄明志，向他了解真正让他感到不满的原因。
黄明志指出，问题肇因是该篇报道“跳掉”了几个重要句子，让整篇文章的观感瞬间变了样，从原本是他在称赞周杰伦的曲风独特，变成了他在贬损周杰伦。
截图取自：星洲网黄明志认为，仅仅是省略几句话，就会造成不同效果，只要看两篇报道在面子书上激起的涟漪，就能略知一二。
“你看下面的留言（指嘘！星闻网站），赞的多过骂的，为什么？这个很基本的观念，为什么下面称赞的人，支持我的人，讲我讲话很有道理的人多过骂我的人，然后马来西亚这边（指星洲日报面子书）是99.9%都在骂我？”
“这代表内容出问题，标题出问题，各方面都有一些问题，才会造成这个问题。一模一样的新闻为什么会造成差这么远的效果呢？”
第二页》黄明志经纪公司发声明，要求报馆撤下“捧谁都不红说”报道
截图取自：星洲网《星洲网》星期二（15）下午透过网站对黄明志的指控作出了回应，以“黃明志不满被断章取义 三字经开骂星洲”为题，指出黄明志应该追究的是《嘘！星闻》及《联合新闻网》，或者也可以连同对其它引述该内容的台湾媒体《苹果日报》、《自由时报》以及本地媒体开炮，不该唯独“厚爱”《星洲日报》。
尽管如此，黄明志仍然坚持自己的看法，认为《星洲日报》作出了错误的示范。他表示，《星洲日报》不需要向他道歉，而是该向全国人民道歉，因《星洲日报》没有在做报纸应该做的事。
黄明志所属的经纪公司Red People Artist (M) Sdn Bhd星期二（15日）傍晚也发出正式声明，要求马来西亚各大报馆将“黄明志大呛周杰伦：他捧的人都不红”这则报道撤下，并作出澄清或更正启示，同时保留法律追究的权利。
图片来源：Red People Artist (M) Sdn Bhd但据了解，黄明志所针对的有关报道，并没有出现在实体报章，而只是出现在《星洲网》的娱乐版。
你也可以看
黄明志独家电访 “我原本在赞周董，结果被扭曲成批评他！”
【琪逢对手】第五期：黄明志
赞
踩
变色卡
千斤顶
32回复
倒序
Lv.11 20#
16-11-2016 12:06 PM
本帖最后由 jac|kiez 于 16-11-2016 12:29 PM 编辑
其实我想问一般民众有没有一种害怕被误导和被谣言欺骗的意识，而真相你们却不肯自己去多了解，所以一直被一些有企图心的媒体无论是对是非都被他们牵着鼻子走。
他这次有没有自我操作我不懂，但这事件因我近来有注意到他，所以比较清楚整件事的由来，从他访谈到星洲断章取义污蔑他的过程。他在访谈中是说周杰伦本身特色太强，就算作出来的歌曲给新人唱，一唱就知道是周杰伦的歌，而明志是以新人个体的特色而作的曲，所以比较容易体现出新人本身的特色。然后腥州就断章取义红红的标题直接来个‘呛周杰伦捧的人不红’，表达方式的和实际在访谈中反差很大。
早在几年前，不单是黄明志的个人事件，除了我也相信蛮多人都知道这种黑心媒体的厉害，要你生要你死只看他们要不要，反正大多民众就是，你给什么看，我就以为这是真的，然后就信了，一信后发生什么事？谣言，盲目的讨论，批评，各种社会乱象的出现，形成一个恶心循环，这是一些垃圾烂底记者所不理的。
媒体有良心的也有没良心的也有，最重要的还是民众自己保持理智和相当的分析能力，对一些不确认的资讯保持观望不乱评点，若要评点就做功课后自己判断再来评点也不迟，这样就不会成为工具和被牵着鼻子走，另外也知道一些媒体是鬼还是人
引用: 心耕 发表于 16-11-2016 09:17 AM
个人感觉，这个黄先生很懂得自我操作，每隔一段时间就在social media做一些吸睛的行为。他跟川普很像，就是用一些粗爆的行为吸引点击率。 当他因“麻坡人的华语”被告的时候，我还蛮挺他的，但是，后来， 慢慢的我觉 ...
其实我想问一般民众有没有一种害怕被误导和被谣言欺骗的意识，而真相你们却不肯自己去多了解，所以一直被一些有企图心的媒体无论是对是非都被他们牵着鼻子走。
他这次有没有自我操作我不懂，但这事件因我近来有注意到他，所以比较清楚整件事的由来，从他访谈到星洲断章取义污蔑他的过程。他在访谈中是说周杰伦本身特色太强，就算作出来的歌曲给新人唱，一唱就知道是周杰伦的歌，而明志是以新人个体的特色而作的曲，所以比较容易体现出新人本身的特色。然后腥州就断章取义红红的标题直接来个‘呛周杰伦捧的人不红’，表达方式的和实际在访谈中反差很大。
早在几年前，不单是黄明志的个人事件，除了我也相信蛮多人都知道这种黑心媒体的厉害，要你生要你死只看他们要不要，反正大多民众就是，你给什么看，我就以为这是真的，然后就信了，一信后发生什么事？谣言，盲目的讨论，批评，各种社会乱象的出现，形成一个恶心循环，这是一些垃圾烂底记者所不理的。
媒体有良心的也有没良心的也有，最重要的还是民众自己保持理智和相当的分析能力，对一些不确认的资讯保持观望不乱评点，若要评点就做功课后自己判断再来评点也不迟，这样就不会成为工具和被牵着鼻子走，另外也知道一些媒体是鬼还是人
使用浏览器的分享按钮
分享给好友哦
