.

judobudo

chong91 发表于 22-10-2016 01:41 PM
我说的不是死力， 蛮力

運動力學裡，沒有死力這種東西，人體運動力學就要用人體運動力學去解釋。

judobudo

chong91 发表于 25-10-2016 08:52 AM
When there is force acting on it, there is a reaction n opposite

所以俗稱死力是指正面相對的力量嗎？
我覺得武術是技巧和身體的應用，肌力體能訓練只要正確，加上武術的鍛煉。理論上是肌肉肥滿的選手一樣可以靈活的使用技術。


只是有沒有哪個必要罷了，因為武術越強的人不對等身體素質越好。畢竟武術武道不等於競技體育，不受規則限制，不存在最低的公平性

合气求道

judobudo 发表于 25-10-2016 01:12 PM
所以俗稱死力是指正面相對的力量嗎？
我覺得武術是技巧和身體的應用，肌力體能訓練只要正確，加上武術的鍛煉。理論上是肌肉肥滿的選手一樣可以靈活的使用技術。  


只是有沒有哪個必要罷了，因為武術越強 ...

久没进来，这里好像变了口水战场。

算了吧，朽木不可雕啊。当他有了实战经验时，他就会懂得你的意思。

judobudo

合气求道 发表于 8-11-2016 10:02 AM
久没进来，这里好像变了口水战场。

算了吧，朽木不可雕啊。当他有了实战经验时，他就会懂得你的意思。

我一直都很相信文字和語言的敘述無法精確地詮釋格鬥技/武術，但是無法用文字的話就無法統合每個人的概念造成偏差。

再來是運動訓練法和運動力學是近代才急速發展的學科，而武術的發展在近千百年一直採用的是質性的發展和演化，訓練和理論也是如此; 但不表示運動科學就無法介入。

我只是想表達在談論運動科學時應該用運動科學來解釋;而不是偏向質性，比較難定義的方式去詮釋。

像是樓主說的"死力"，相對是"活力"，在力學裡是不會有這樣的名詞，"死力"的定義更傾向於身體的應用與鏈動力的傳遞，總而言之更像是"技"不是"力"。但在樓主與那位87網友交流中，“死力”又賦予其他的定義，這就是中國武術難以用數據和量化做研究探討。

我的英文很爛但不至於完全看不懂，如果樓主是不能用中文表達他的專業知識我是能接受，但是如果是純粹要洗臉我，那真的還不如不要po這貼子了，我沒意意思要和樓主槓起來，畢竟我覺得這主題其實很好做討論。

judobudo

合气求道 发表于 8-11-2016 10:02 AM
久没进来，这里好像变了口水战场。

算了吧，朽木不可雕啊。当他有了实战经验时，他就会懂得你的意思。

對了 我雖然還是現役柔道家，但除了柔道的“實戰”，我一概沒參與過非正式或正式的實戰較量



只是比某隻叫 什麼戰什麼和平 的網友來得文縐縐，有邏輯，有基礎，有素養，有基本禮貌罷了