|
查看: 1250|回复: 16
|
全馬有不少過20家分店的“小販”？
[复制链接]
|
|
|
知錯能改，善莫大焉
反對黨分子還是去看龍溝啦！！！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-10-2016 12:10 AM
|
显示全部楼层
煎蕊档和那间店一样老板的咩？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-10-2016 12:54 AM
|
显示全部楼层
|
猾奸 最会欺负 小贩（注意是华人小贩而已）。。。碰到 别族，烂趴 缩成一团。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-10-2016 08:33 AM
|
显示全部楼层
對，同一人來的 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 17-10-2016 08:34 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-10-2016 11:24 AM
|
显示全部楼层
你以为你著名就不用死吗
本地人还有人想去吃吗 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-10-2016 01:03 PM
|
显示全部楼层
说句公道话，如果槟州政府真要打压小贩的话现在就不会到处看到那些流动餐车、汉堡档、椰浆饭档等等咯！
民政党连“小贩”二字的定义是什么都搞不清楚就别出来丢人现眼，不出声不代表哑巴的知道吗？！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 17-10-2016 02:15 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-10-2016 03:43 PM
|
显示全部楼层
|
还是前朝好有錢能使鬼推磨。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 17-10-2016 05:34 PM
|
显示全部楼层
對咯，前朝還是程序比公義重要
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-10-2016 06:26 PM
|
显示全部楼层
现今槟州执法人员还真难当，需要跟进每个装修工程几时开工几时竣工，而有不合规格的＂必须＂在工程还没竣工前执法，曾几何时，在法律上，人情是要被考量的，大马落后邻国怎么多年，人民只是一味赖政府，可是可曾想过自己想法也有问题，一切都在说＂人情,give chance",
可是在这件事中，公平地说，如果装修是＂pose no danger"的情况，执法当位是不是该给个Warning,让事主在一个grace period 内作出纠正而不是立刻拆除？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 17-10-2016 06:35 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-10-2016 07:32 PM
|
显示全部楼层
话说，lz还在看这样geli的报纸。
拿在手上手黑黑，驾车经过买了份报纸放进车里，车里臭到死。
从此以后不看不动这样geli报纸 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-10-2016 09:57 AM
|
显示全部楼层
善用媒体网络来狡辩抹黑是陈老板的强项！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-10-2016 04:30 PM
|
显示全部楼层
只营业一天被指装修不合格 著名潮州煎蕊遭拆店
北马新闻
13/10/201622:07
（槟城13日讯）本想安心做生意，却因非官方机构的诸多刁难及地方政府的条例限制，槟城著名潮州煎蕊“新店”只营业一天，就遭市政厅执法检举“拆店”，以致店面一片狼藉。
槟榔律著名潮州煎蕊东主陈宗锦(58岁)面对槟岛市政厅于周二上午，突如其来的执法行动感到无助，眼巴巴的看着十数名执法人员捣毁其店内的地砖与墙壁，而有冤无处诉。陈宗锦联络上《光华日报》，道出其遭遇状况。
该咖啡店座落在槟榔律及景贵街交界处，其连同左右两排战前住屋早前则已被香港殷商收购。陈宗锦准备接手经营有关咖啡店，在屋主同意赞助装修费下，按照程序申请进行一项小装修的工程，希望能让顾客能在较舒适的环境下用餐。
“我只是小生意人，一切皆按照程序做出申请，上星期二开店只是一天，市政厅即上门突击检查，指我的装修不符合规格，所以我先暂停营业，没想到的是在没任何警告之下，昨天就面对‘拆店’的命运。”
陈宗锦告知，他于年初向市政厅进图申请这项小装修工程，后来被当局以不合规格的理由拒绝后，他再度申请，最终在获得市政厅点头后，于上月开始了装修工程，除了地面及墙壁外，也稍微扩大本来狭窄的厕所，外观完全没有动到，以避免触及古迹区的条规。
“原本在装修过程中没什么问题，却因为被维护古迹的非官方机构介入下，使我也面对一些困扰，但我还是依据条例向有关方面交涉。”
槟城著名潮州煎蕊在陈先生父亲时代已开始营业，至今已有80年历史，就因为节外生枝，其店内的小贩暂时在附近的空地及店屋做生意。
当局没警告及表明违法条款 陈宗锦希望高抬贵手
陈宗锦表示，无意与地方政府对抗，但不明白的是市政厅自始至终没给予任何警告及表明违法条款。
他在接到市政厅要他停止营业的通知后，也高度配合，而他也向光大州议员郑来兴求助，据知后者也致函给予市政厅反映问题。没想到的是，这雷厉的执法行动还是不速而至。
“我除了内部小装修，希望店内环境更舒适，可是却被相关方面一再的刁难及干扰，这一次的执法使我面对种种的难题。”
他希望有关方面高抬贵手，体谅生意人的困境，而非在毫无通令之下就让业者去承担一切的问题，他表示过去近一年来不断的游走于相关部门，没想到的是小问题被当成大问题处理，如今一切必须从头开始。“我会继续进行申请，生意人谈的是生意，类似的情况让我感到很冤，这对照章行事的升斗小民是极度不公平。”
他说，市政厅相关部门虽然之前有给予协助，但执法部门如今在毫无预警的情形下，就敲破地砖及墙壁，使他必须从零开始，感到无奈。
不允许“先上车后补票” 店主仅完成50%图测程序
光大区州议员郑来兴受询时解释说，店主所呈交建筑图测仅完成50%程序，着手装潢后被发现违反程序便停工，并继续提交申请，但槟岛市政厅不允许“先上车后补票”做法，遂派员前来拆店。
他指出，店主确实有按照程序做出申请，呈交建筑图测予槟州古迹区委员技术审查小组会并获批准，但对方并没有呈交图测予槟岛市政厅一站式图测委员会，所以申请图测程序进度只完成50%，但店主便立刻着手装潢工程。他说，店主并不了解尚缺后半段的申请程序。
他说，市政厅官员曾多次警告店主，当店主了解已严重违反建筑程序后，即停下所有工程，但槟岛市政厅官员本着不允许“先上车后补票”，遂派员执法，避免他人效仿类似做法并杜绝歪风。
他补充，当店主前来向他寻求帮助后，他于本月10日呈交信函予槟岛市政厅，并于12日下午12时45分收到回复，信里指出市政厅并不接受提出的上诉。他也说，市政厅官员是于12日上午9时前来拆店，但他收到信函的时间是当天下午12时45分，当时拆除行动已结束。
他提及，店主于上个星期已再次呈上图测予槟岛市政厅一站式图测委员会，然而这个申请过程需要时间审批并预计本周内将会得到结果。他将催促市政厅尽早批准申请，好让店主能在年末假期前完工。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 3-11-2016 11:02 AM
|
显示全部楼层
http://www.kwongwah.com.my/?p=219028
曹观友：仅批换电线修厕所 愉园茶室墙地砖装修不合规
北马新闻
1/11/201622:08
（槟城1日讯）槟州地方政府委员会主席曹观友透露，槟岛市政厅于10月12日采取执法行动拆除槟榔律475号愉园茶室内的墙砖及地砖，是因为该建筑物没有获得批准进行墙壁及地面的装修。
他说，有关建筑物只向槟岛市政厅申请装修更换电线及装修厕所，但却也进行墙壁及地面的装修。
他指出，根据乔治市世遗特区蓝图，有关建筑物是属于2级古迹建筑物，而业主是于今年8月18日获得槟岛市政厅批准更换电线及装修厕所。
对于有关建筑物租住租户指责槟岛市政厅没有给予预先的通知或警告就采取执法行动，曹观友强调，这是因为在一般上，有关当局只会发出通知书予业主，所以租户可能会不知情。
他强调，任何建筑物的装修或修复工程展开之前，都必须向市政厅提出申请以获得批准，以及所有在乔治市世遗区内建筑物的修复工程在展开之前，都必须向市政厅提呈图测，以获得技术审核委员会的认可，并且获得一站式统筹中心（OSC）批准。
他今日到景贵街召开的记者会时重申，上述建筑物业主已在1974年道路、沟渠及建筑物法令下获得劝告及警告，接着才接获通知书，以停止没有得到批准的装修工程，但尽管这样，有关工程仍然继续进行。
他透露，市政厅也对同一业主在景贵街拥有的另一产业采取执法行动，因为有关建筑物盖建新的屋樑及屋顶工程没有获得批准，而在事实上，有关建筑物只于今年初获批准兴建围篱门。
“愉园茶室是由香港一间公司所拥有，而该公司通过本地一间公司，在槟榔律、景贵街、江沙路、汕头街及林萃龙路拥有多达55间房屋。”
“有关公司是在1970年代买下这55间房屋。”
“所有修复建筑物工程都必须获得市政厅批准，以确保世遗区内古迹建筑物的修复工程，遵守乔治市世遗特区蓝图的条例，以维护乔治市世遗区的普世价值。”
他也促请申请修复建筑物的业主，在申请获得批准后，也必须与工程顾问一起监督工程承包商，以确保有关工程是根据批准的图测展开。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-11-2016 01:00 PM
|
显示全部楼层
古早味来得.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
1383 
59
