马大论文造假？多名国际学术专家质疑研究所得

Cari_TBL

马来亚大学（UM）在最新出炉的QS亚洲大学排名中，从去年的29跃升至今年的27，确实可喜可贺。【新加坡国立大学亚洲表现最佳 马大排名稍微跃升】




【图片来源：University of Malaya面子书】


就在马大院校一片欢愉的当儿，另一边厢传来的是，马大一名教授与其博士生涉及论文一稿多投、图片造假的事件。


For Better Science在10日发布的一篇研究公正文中提到，其中3份出自我国马大的论文出现复制图片的情况。而这3份论文都出现两名相同的作者，分别是马大分子医学部教授Sekaran Muniandy以及其博士生Nima Samie。


这三份论文分别是：


1）“Mechanism of Action of the Novel Nickel(II) Complex in Simultaneous Reactivation of the Apoptotic Signaling Networks Against Human Colon Cancer Cells”
刊登于：Front. Pharmacol.
刊登日期：2016年1月28日


2）“Mechanism of action of novel piperazine containing a toxicant against human liver cancer cells”
刊登于：PeerJ 4:e1588
刊登日期：2016年3月17日


3）“Novel piperazine core compound induces death in human liver cancer cells: possible pharmacological properties”
刊登于：Scientific Reports 6
刊登日期：2016年4月13日


其中两份论文内容与肝癌有关，另一份则关系到肠癌。尽管文字并不相同，但文中研究得出的图片几乎一样，疑似稍微动了手脚（删除一些细胞，调转细胞方向），让它看似不同。根据报道，作者用了同样的4张图片，来代表在不同凋亡阶段的约30个细胞。




【图片来源：Frontiers in Pharmacology】






【图片来源：PeerJ】




【图片来源：Scientific Reports】


不少学术界专家也纷纷就论文内的图片提出质疑。







【截图取自：Twitter】




【图片来源：https://imgur.com/Z0WBYLs】



目前，Scientific Reports已将原本发布在其网站上的论文撤下，PeerJ则在该论文开端注明，正在进一步调查论文数据有误的说法。





【图片来源：PeerJ】


美国斯坦福大学医学院微生物学家Elizabeth Bik在接受国际知名学术网站Retraction Watch访问时也直指：“显然是复制和粘贴出来的。所有红色细胞（#4）相同，部分#1细胞一样。这份论文中的数据有很多问题，差不多所有数字都出现重复或更改的情况。”


针对这种种怀疑的声浪，论文第一作者Nima Samie坚决否认论文造假的说法，表明细胞看似相同丝毫不是问题。


他对Retraction Watch说：“它们当然要相同，因为它们处在同一个凋亡阶段。若不一样的话，它们不可能是同一种类。我们试图拍下大部分细胞在同一阶段时的照片，好让我们至少能展示出一定数目的细胞，不是1或2个细胞。”


如果单是一名学术界人士指论文内容有问题，那大可直接忽略对方的看法，但那么多名专家都认为内容有问题时，你又会怎么看待此事呢？


【佳礼编辑 张宝蔹 整理报道】

latte3948

既然处于质疑阶段，那希望专家们做一次谨慎调查，让真相大白。而不是纯质疑而已。

GR

latte3948 发表于 14-6-2016 08:15 PM
既然处于质疑阶段，那希望专家们做一次谨慎调查，让真相大白。而不是纯质疑而已。

造假太明显，基本上已经是真相大白了。传言论文的第一作者伊朗籍博士生将会被踢出该部门，导师必须为自己的疏忽道歉。

johannalee82

那个图片看起来真的像是 copy & paste 的。
除非作者可以提供更有力的理据来证明没有伪造图片，不然在学术界应该是无法混下去的了。

这让我想起了之前 RIKEN 的一位美女研究新星－小保方晴子的丑闻：

http://news.bioon.com/article/6663892.html

还弄到帮她的教授自杀。

其实我在大马某家著名大学念书时，就亲眼看过某教授在研究成果上动手脚。
部门里很多人都知道，只不过没人出来揭发罢了。

wuyaya

图片还的位置一样的同步率太高了。。。。

guang

latte3948 发表于 14-6-2016 08:15 PM
既然处于质疑阶段，那希望专家们做一次谨慎调查，让真相大白。而不是纯质疑而已。

图片一造假，你的文献就不能被接受了
编辑使用"质疑"两个字，实在太仁慈了

snail_coco

马大也会出现这丑闻，烂到

江夏

哈哈哈！ photoshop 這類圖片需要放大到 300% 再每顆 pixel 修飾的。

wuyaya

johannalee82 发表于 14-6-2016 08:31 PM
那个图片看起来真的像是 copy & paste 的。
除非作者可以提供更有力的理据来证明没有伪造图片，不然在学术界应该是无法混下去的了。

这让我想起了之前 RIKEN 的一位美女研究新星－小保方晴子的丑闻：

http:// ...

这个新闻我也看过，那个教授好可怜......这个女的在今年也出书了...

q(o_o)p

我的專業耶～～

johannalee82

wuyaya 发表于 14-6-2016 08:51 PM
这个新闻我也看过，那个教授好可怜......这个女的在今年也出书了...

在日本，社会压力很大，一旦有这种丑闻，就好像万劫不复。那个教授真的很可怜下。之前也有传闻他和那个女主角搞婚外情，所以才那么挺她帮她。


那个女的出书了吗？等我去找看看。。。呵呵～～

johanson

GR 发表于 14-6-2016 08:30 PM
造假太明显，基本上已经是真相大白了。传言论文的第一作者伊朗籍博士生将会被踢出该部门，导师必须为自己的疏忽道歉。

那个教授会有什么后果？

GR

johanson 发表于 14-6-2016 09:58 PM
那个教授会有什么后果？

不清楚...好像也是差不多要退休了...可能顺势退休去吧

梁子

johanson 发表于 14-6-2016 09:58 PM
那个教授会有什么后果？

像tvb谈情说案的那样，研究全部作废，从此在学术界消失，身败名裂，除非纠正研究成果。

johanson

马大一名教授与其博士生涉及论文一稿多投、图片造假的事件。

一稿多投骗吃就算了，而且还要造假，真是自己毁自己的饭碗。

我觉得还是跟大学的政策有关，一直要publications，却忽略本身的文献的素质。

johanson

johannalee82 发表于 14-6-2016 08:31 PM
那个图片看起来真的像是 copy & paste 的。
除非作者可以提供更有力的理据来证明没有伪造图片，不然在学术界应该是无法混下去的了。

这让我想起了之前 RIKEN 的一位美女研究新星－小保方晴子的丑闻：

http:// ...

不仅如此，我还知道在别间大学，有一个是做化学实验的，理论上根本都行不通，ta的徒弟（有副教授的头衔）收了一个博士学生，无论他怎样子做都不可能有结果的，但是那个教授到现在还在，而且还拿到很多拨款。

最后那个博士生就糟糕，defend了应该是中major correction，结果还要重做某部分实验。

johanson

GR 发表于 14-6-2016 10:06 PM
不清楚...好像也是差不多要退休了...可能顺势退休去吧

有这种可能，加上政府也cut budget了，就让他回家含饴弄孙。

johanson

梁子 发表于 14-6-2016 10:08 PM
像tvb谈情说案的那样，研究全部作废，从此在学术界消失，身败名裂，除非纠正研究成果。

其实要看他和大学方面怎样处理这件事。

现在政府cut budget了，可能不会续聘他，让他自动退休。

他旺

那些考不进本地大学的酸民又有“材料”来攻击本地大学了。

总司令

造假是現代科學界的普遍現象，穿上白袍念一些八股文，別人就信了。