中国公安为社会和谐力保低犯罪率 亲属晒尸照涉泄露国家秘密

chinared

公安部门是国家重要的执法部门，其做法和说法一定要有法律依据。该案中警方人士遭舆论质疑，其实并不冤。

3月27日晚上11点50分，正在宿舍玩电脑的大一学生芦海清被室友滕刚（化名）叫到了旁边的学习室，当人们再次见到芦海清的时候，他已经身首异处。 2015年考入四川师范大学舞蹈学院音乐表演专业的芦海清今年21岁，来自甘肃白银的他，不但与滕刚是同专业的同学，也是同乡。

28日凌晨，成都市公安局龙泉驿区分局将涉嫌故意杀人罪的滕刚控制，此后这起被定性为“恶性杀人”的事件并未出现在公众视野之中。

直到18天后，芦海清的哥哥芦海强在网上发布了弟弟遇害的信息和细节。

3月28日凌晨1点10分，芦海强对这个时间点记得很清楚。四川师范大学的工作人员打电话通知他，芦海清出事了，已经没有生命迹象。 “我当时都蒙了，抓了衣服就往学校跑。”芦海强在成都工作，当他赶到四川师范大学成龙校区学生公寓时，芦海清仍躺在学生公寓东苑2栋一楼学习室的命案现场。

现场已经被警方封锁，弟弟此时是个什么样子，芦海强没有能够看真切。28日中午，芦海强的父亲和小叔等家人赶到成都时，芦海清的遗体已经被送至法医那里做鉴定。 “第一眼看到我弟，我根本没认出来是他。”芦海强说，弟弟的遗体“身首异处”，脸上有很多划痕，“我弟生前白白净净的，完全变样了。”芦海强说，他看到法医报告上显示，芦海清身上有50多道伤口。 成都航天医院出具的《死亡医学证明书》显示，芦海清因头颈离断伤死亡。

成都市公安局龙泉驿区分局4月15日通报内容的描述却有些出入：滕刚于3月27日晚11点50分用菜刀将芦海清杀死，3月28日零时17分让同学打电话报警投案自首。 4月15日晚上，芦海强在网上发布了一条“声明”，“凶手砍伤我弟后确实让同学打电话报警”，不过他认为，滕刚“随后再次到行凶的学习室把门反锁后再次举起罪恶的屠刀”，对警方认定滕刚杀人自首的说法，他认为“欠妥”。 根据警方的通报，芦海清和滕刚之间因生活琐事发生矛盾，滕某用当日白天从超市购买来的菜刀将芦海清杀死，但并未提及案发的具体原因。

事发18天以来，芦家人一直在等待警方的调查结果。其间，4月9日芦海清的遗体被火化，4月11日芦海清的骨灰被带回了老家甘肃。 在警方的通报中提到，芦海清和滕刚都是甘肃白银人，他们不仅是同学，也是同乡。 “这么多天了，滕家人一直没出面联系过我们。”芦海强也有一丝怀疑，滕刚的家人也从事警察职业，这会不会对案情有所影响。

4月15日早上，芦海强在微博上发布了弟弟被害的细节和图片，惨不忍睹的遗体照片伴随着“肢解”“碎尸”等关键词迅速在网上传播。警方和四川师范大学也很快发布了情况通报。

4月17日，四川师范大学“遭斩首”学生芦海清的哥哥芦海强告诉记者，他被成都市龙泉驿区刑警大队的工作人员要求就微博上晒出弟弟“身首异处”的照片而致歉，因为这涉嫌泄露国家秘密，属于违法行为，同时要求他提供微博的账号和密码。龙泉驿区刑警大队的工作人员确认了此事，表示刑事案件侦办过程中的卷宗等资料属于国家秘密。

亲属晒被害人“身首异处”的尸体照片，虽事出有因，但确有不妥。诚然，被害人家属应是出于对本案能否得到公正处理的某种担忧，才出此下策的，但是，将照片晒于网上，本质上是“示众”，即使执行极刑的罪犯，法律也规定不得“示众”；因此我认为，即使求公正心切，被害人亲属也没有权利将这些照片放到网上“示众”。

而警方人士所谓的“刑事案件侦办过程中的卷宗等资料属于国家秘密”，也查无法律依据，难以成立。被害人尸体属于物证，成为案卷材料一部分没有问题，但侦查阶段的卷宗材料不向当事人和诉讼参与人包括辩护律师公开，不意味着它们都必然属于国家秘密的范畴（当然，涉及国家秘密的刑事案件，其相关材料可能为国家秘密）。

《保守国家秘密法》规定，“国家秘密及其密级的具体范围，由国家保密行政管理部门分别会同外交、公安、国家安全和其他中央有关机关规定。”“国家秘密及其密级的具体范围的规定，应当在有关范围内公布，并根据情况变化及时调整。”我们并未见到“刑事案件侦办过程中的卷宗等资料属于国家秘密”之规定及其公布，故办案人员的说法难以成立。

至于有警方人士称“非法获取国家秘密罪，其中第六条有规定追查刑事犯罪中的内容属于国家秘密”，则完全是无稽之谈。

非法获取国家秘密罪规定在《刑法》第282条，该条只有一款零项，并没有所谓“第六条”（或第六款或第六项）。《刑法修正案（九）》倒是新增了泄露案件信息罪，规定“司法工作人员、辩护人、诉讼代理人或者其他诉讼参与人，泄露依法不公开审理的案件中不应当公开的信息，造成信息公开传播或者其他严重后果的”，可成立该罪。

可见，泄露案件信息确有可能入罪，但需是“不公开审理案件中的不应公开的信息”，故意杀人案是公开审理案件，不属于此类。而且，规定该罪的条文中还明确指出，犯前款罪，泄露国家秘密的，依照故意泄露国家秘密罪或过失泄露国家秘密罪定罪处罚，也反推“案卷材料一般不是国家秘密”。

最后，公民违法或犯罪的行政责任或刑事责任，其形式是法定的，根本不存在向国家机关及其工作人员“赔礼道歉”的责任形式，赔礼道歉只用于民事责任或国家赔偿责任之中。至于让被害人家属提供微博账号和密码，则更是不妥，公民若存在网络言论违法行为，也应网监部门进行处理，而不是公安机关。

公安部门是国家重要的执法部门，其做法和说法一定要有法律依据。该案中警方人士遭舆论质疑，其实并不冤。来源：京华时报 - See more at: http://www.zaobao.com.sg/wencui/ ... thash.yhTsqli9.dpuf