新加坡军事专区

pfg1group

原帖由 Craven83 于 7-10-2005 10:54 PM 发表

如果是战时的话谁也不能担保会发生什么事吧。。。其实我想知道的是如果敌方使用鱼雷的话除了发放诱饵之外还有什么COUNTER MEASURE吗？

觉得这个问题的答案很广, 除了要看自己本身系统的反应时间, 还有就是发现鱼雷的时间.

steven268h

老实说~ 除了日焰超音速导弹以外~ 我看没有哪个可以攻入航空母舰的防护圈内~ 不过呢~ 若是不能将美军的AWACs给射下来的话~ 那些宝贝都是拿来摆美得~ 因为根本就不能在雷达有效探测范围内找到对方~

傀魅影

原帖由 steven268h 于 8-10-2005 12:25 AM 发表
老实说~ 除了日焰超音速导弹以外~ 我看没有哪个可以攻入航空母舰的防护圈内~ 不过呢~ 若是不能将美军的AWACs给射下来的话~ 那些宝贝都是拿来摆美得~ 因为根本就不能在雷达有效探测范围内找到对方~

别太自信了 航母目标这么大

TidalForce

原帖由 傀魅影 于 8-10-2005 07:13 AM 发表

别太自信了 航母目标这么大

目标大又如何？你能将它击沉，那才本事，不然，在这里酸溜溜的，多难看。

blackninja13

说到航母。。。听说泰国有航母，是真的吗？？

steven268h

原帖由 傀魅影 于 8-10-2005 07:13 AM 发表

别太自信了 航母目标这么大

航母目标是很大~ 那是没错~ 不过航母的保护圈更大~ 天上的预警机，护航机，电子作战机~ 水上的护航舰队有防空任务的神盾级的伯克舰~ 导弹护航舰~ 巡洋舰~ 护卫舰，补给舰等等~ 水地下最少有2首在水深较浅的水位护航~ 2首在水深较深的水位护航（最少的配置）~  若是你不能将高空上的AWACS打下来的话~ 在你雷达能探测到的时候~ 你已经是对方的目标了~

steven268h

原帖由 blackninja13 于 8-10-2005 05:17 PM 发表
说到航母。。。听说泰国有航母，是真的吗？？

泰国有一首2手的轻航母~ 也可说是直升机航母也没错~ 不过目前都是拿来摆美~ 因为泰国在经济风暴后~ 用来扩充军备的预算额不多了~ 而且这首航母“吃钱”也不少~ 所以可说是两难的处境~

john9882001

原帖由 steven268h 于 8-10-2005 05:58 PM 发表


泰国有一首2手的轻航母~ 也可说是直升机航母也没错~ 不过目前都是拿来摆美~ 因为泰国在经济风暴后~ 用来扩充军备的预算额不多了~ 而且这首航母“吃钱”也不少~ 所以可说是两难的处境~

不是二手是新造的，艦載的av-8才是二手的
就如上面所shuo泰國預算不夠，沒足夠資金為它添購一些必須護航艦如：驅逐艦，巡防艦，潛艦等（也好像還沒遠洋航行過，一直待在泰國海域，連AV-8也很難維持妥善）
要用數艘潛艇擊沉或重創它不是不可能

对付航母最好的办法就是潜艇

pfg1group

原帖由 steven268h 于 8-10-2005 12:25 AM 发表
老实说~ 除了日焰超音速导弹以外~ 我看没有哪个可以攻入航空母舰的防护圈内~ 不过呢~ 若是不能将美军的AWACs给射下来的话~ 那些宝贝都是拿来摆美得~ 因为根本就不能在雷达有效探测范围内找到对方~

看来你我的意见一样, 除非能够把AWACS打下来, 或是AWACS有任何问题, 否则, 要从空中/水面进入导弹有效射程,把航母进行饱和打击,把它打沉,  难如登天.

目标大又如何？你能将它击沉，那才本事，不然，在这里酸溜溜的，多难看。

航母目标是很大~ 那是没错~ 不过航母的保护圈更大~ 天上的预警机，护航机，电子作战机~ 水上的护航舰队有防空任务的神盾级的伯克舰~ 导弹护航舰~ 巡洋舰~ 护卫舰，补给舰等等~ 水地下最少有2首在水深较浅的水位护航~ 2首在水深较深的水位护航（最少的配置）~  若是你不能将高空上的AWACS打下来的话~ 在你雷达能探测到的时候~ 你已经是对方的目标了~

浪潮兄和屎兄()都说得没错. 就算目标再大, 却拿它没有办法, 甚至没有具体方案把它那下来, 那时没有用. 就像中国解放军拥有日炎一样, 在战略上, 固然拥有阻喝和牵制作用, 但是像我之前所提出的例子一样, 要利用日炎从海面/空中来对航母进行有效饱和打击, 难如登天. 天时地利人和, 缺一不可.

不过有一点我们都必须要承认的是, 到目前为止,由于反潜技术的颈瓶, 要打沉航母, 最大的可能性还是水底, 就像KILO或是瑞典潜艇.

说到航母。。。听说泰国有航母，是真的吗？？

泰国有一首2手的轻航母~ 也可说是直升机航母也没错~ 不过目前都是拿来摆美~ 因为泰国在经济风暴后~ 用来扩充军备的预算额不多了~ 而且这首航母“吃钱”也不少~ 所以可说是两难的处境~

不是二手是新造的，艦載的av-8才是二手的
就如上面所shuo泰國預算不夠，沒足夠資金為它添購一些必須護航艦如：驅逐艦，巡防艦，潛艦等（也好像還沒遠洋航行過，一直待在泰國海域，連AV-8也很難維持妥善）
要用數艘潛艇擊沉或重創它不是不可能

泰国的这首轻型航母是由西班牙建造的(1万2千多吨, 美国核子动力航母NIMITZ级8万多吨,). 严格来说, 根本不算是航母, 充其量只能说是直升机航母, 但是也拥有12角度的滑行角.楼上的说得没错, 对付这一类航母, 没有完整保护层, 是不难的事, 但是对付美国航母舰队拥有完整保护圈, 就比较难. 更何况泰国最大的缺点就是没有AWACS, 全东南亚只有新加坡拥有AWACS,虽然大马也是声称要买AWACS,但是到现在为止还没有任何消息.

泰国轻型航母资料:
http://www.globalsecurity.org/mi ... chakri-naruebet.htm

TidalForce

以潜艇对付美国航母也着实不容易，因为美国的水底实力是世界第一的，单单它的核潜艇的技术，科技和运作是其他国家可望而不能级的。它在反潜艇能力上化的工夫，也不能忽略。

如果在太平洋和大西洋，除非用核武器，否则根本拿美国航母舰队没办法。

美国的HAWKEYE２０００的探测程是大概６００公里，以军舰攻击美国航空母，尤其是配有SUNBURN的大型军舰，根本没机会。

曲清

为何 谈论新加坡的 潜艇 谈到去其他不相关的国家？！
请回题目 谢谢合作。

pfg1group

原帖由 TidalForce 于 8-10-2005 09:42 PM 发表
以潜艇对付美国航母也着实不容易，因为美国的水底实力是世界第一的，单单它的核潜艇的技术，科技和运作是其他国家可望而不能级的。它在反潜艇能力上化的工夫，也不能忽略。

如果在太平洋和大西洋，除非用核武器，否则根本拿美国航母舰队没办法。

美国的HAWKEYE２０００的探测程是大概６００公里，以军舰攻击美国航空母，尤其是配有SUNBURN的大型军舰，根本没机会。

日本的反潜技术也是世界一流. 你有没有听说过日本和美国之间的反潜演习? 我完全找不到. 想看一看到底以子之矛,攻子之盾, 结果会是什么? 还是最终还是回到最终原理, 人员才是最重要.
我说知道的是虽然核潜艇静音, 但是其声纹很特别, 与一般柴油潜艇的声纹不一样, 这种反潜方式, 基本上是如果应用长程反潜, 应该很有效, 不过还得看潜艇的深度和水文情况等等.

看来, 你我和屎兄的看法一样, 要从水面/空中打沉航母, 几乎等于零.

TidalForce

原帖由 傀魅影 于 9-10-2005 01:58 PM 发表


苏联人的飞机突破他航母在他上面飞过并拍照留念你说他这个算鸟

http://www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=15625

那只不过是一次孤立事件，发生于09／10／2004，在日本海。

其实，那次事件令俄国感到非常自豪，因为这是他们３０年里，第一次成功飞过美国航母。

可是，如果是战争期，我看俄国战机可就活不了，更别说飞越航母，毕竟，即使美国战机没有升空，单单航母和护卫舰所配带的大批空防飞弹，老早送它们到阎王。

如果，你细读文章，其实，美国航母早在４０分钟前，早就发现了俄国战机。

美国舰载STANDARD SM-2 Block IV Extended Range 防空飞弹的射程是 370公里。而且在AEGIS引导下可同步攻击多达１８敌战机。

(S国的FORMIDABLE HERAKLES＋ASTER可同步攻击多达２４敌战机当然，射程就远远不及STANDARD。）。

傀魅影

不值一次 如果他们是带有敌意的话我看 你航母早就报废了
现在都讲究突袭 你时时刻刻都要保持警惕
那个驱逐舰被恐怖份子用皮划艇给炸了就是警惕不高
到时候我怕 橡皮艇装些炸药进去就能炸航母了

Craven83

上次的像皮艇事件是美军忽略了小型舰艇的威胁，不过在那次事件以后美军已经强化了对小型舰艇自杀式攻击的防御，包括为其方阵快炮的升级（包括雷达反应时间，射击模和弹药）甚至可以使用公羊飞弹（RAM）来防御。。。同样的策略要在使用恐怕很难奏效了，而且凭航母的装甲，要以像皮艇的炸药来破坏，可是难上加难啊。。。

傀魅影

原帖由 Craven83 于 10-10-2005 12:49 PM 发表
上次的像皮艇事件是美军忽略了小型舰艇的威胁，不过在那次事件以后美军已经强化了对小型舰艇自杀式攻击的防御，包括为其方阵快炮的升级（包括雷达反应时间，射击模和弹药）甚至可以使用公羊飞弹（RAM）来防御。。 ...

世界在前进 人也一样 你说的准他下次拿什么来炸你 说不准就是游泳游过去炸掉你

pfg1group

原帖由 Craven83 于 10-10-2005 12:49 PM 发表
上次的像皮艇事件是美军忽略了小型舰艇的威胁，不过在那次事件以后美军已经强化了对小型舰艇自杀式攻击的防御，包括为其方阵快炮的升级（包括雷达反应时间，射击模和弹药）甚至可以使用公羊飞弹（RAM）来防御。。 ...

航母装甲和普通驱逐舰装甲不一样.
我赞同你的说法.
不过最好的保护方法, 还是一字排的警戒方式

steven268h

原帖由 pfg1group 于 10-10-2005 07:09 PM 发表


航母装甲和普通驱逐舰装甲不一样.
我赞同你的说法.
不过最好的保护方法, 还是一字排的警戒方式

每一个排法都有它的功能的~ 如纵型梯形警戒可以快速的作出攻击~

太空豬

大家離題啦。建議把題目改為類似《從新加坡引進絕氣潛艇來看未來反航艦之戰術趨勢》的討論主題吧 ...

[ 本帖最后由 太空豬 于 10-10-2005 09:35 PM 编辑 ]