新加坡军事专区

TidalForce

您明白这两个公司的合作的意义有多大？

ST 擅长发展４０MM弹药，METALSTORM擅长发展发射器。

METALSTORM 令人闻风丧胆的科技是能在极度短时间内发射上百万发子弹的多管试发射武器系统。

如今，METALSTORM最新的RADS，能在一分锺，发射率高达２４万发４０MM流弹。

如果和ST开发的APMS４０MM或DP流弹合成一体，威力之大，可以闭天盖日，如海似浪般，程程铺盖而去，摧毁一切目标。

http://www.metalstorm.com/videos/40mm_pod_240000rpm.zip

16管试


24管试


36管试
http://www.metalstorm.com/videos/ms_36barrel_mpg.zip

[ 本帖最后由 TidalForce 于 30-9-2005 04:20 PM 编辑 ]

TidalForce

原帖由 傀魅影 于 30-9-2005 06:30 PM 发表
这个小东西？？子弹装那？？？难道激光了？

ACIW Advanced Individual Combat Weapon (AICW) Demonstration Firings by Defence Consortium














VIDEO LINK<<<<<<<<<<<<<<<<











VIDEO LINK<<<<<<<<<<<

pfg1group

AIP 系统.

连接: http://www.answers.com/main/ntqu ... endent%20propulsion

有空的请翻译(最近很忙)

pfg1group

AIP也拥有传统柴油引擎, 在母港时操作来生产流体性氧气(liquid oxygen).然后在沉在海底的操作是混合引擎废气, liquid oxygen 和argon gas来生产动力. 这种操作法其实效率很低. 而且需要很仔细的water management system.

但是,这种引擎操作法比起其他传统引擎却有其他很大的优点.
  
传统柴油潜水艇一般上只能够连续停留3-5天. AIP则是3个星期-1个月.
这种长时间水底停留能够在战争时能够给敌人一种心理压力.

传统柴油生产动力最高3MW. 却只有AIP大概0.3MW.
(这样热能和噪音能够减到最低, 增加隐藏能力.)

一般上的传统潜水艇的水底噪音是105dB, AIP噪音则低于100dB.
在东南亚水域, 浅海近距离反潜和巨大水温差距, 水底战争(underwater warefare)有利于AIP潜水艇.

pfg1group

原帖由 tanjt 于 1-10-2005 01:40 AM 发表
建议大马政府不要又傻傻去跟风。
潜艇那末贵而且难搞。。。大马海军搞不好军演时出了去。。。奇怪，没回来。

反正喜欢斗来斗去。。。就买几艘〈1000吨的轻型反潜巡逻舰。可以向日本取经，日本这方面很行。

...

<1000吨?

不是已跟了，買了法製Scorpene級潛艇，同樣可潛很久不用浮上水面換氣
潛艇用途廣可嚇，可在別國水域揚威，可偷載小部隊去別國
戰爭時大大威脅水面艦艇包括航母，若像泰國那樣沒有完善的護航艇隊，用一艘潛艇換航母是有賺到

大马潜水艇是standard, 没有AIP推进系统.
另外, 泰国所用有的是轻型行母, 也没有完整护航部队.

另外, 针对你所说的潜艇换航母. 1个航母舰队基本上最少两层水底保护层. 在美国经验航母演习里面, 只有瑞典潜水艇能够突破这些保护层进入设计位置而没有被美国航母舰队的反潜机和反潜舰发现. 再说, 一枚水雷或是鱼雷并不能完全毁灭或是击沉一座航母.

sg的sub是什么model？哪国的？

瑞典的A-17/ vastergotland.比较起来, 他们的潜艇是20年前的货色. SCROPENE新很多. 但是S会把所有系统翻新.

[ 本帖最后由 pfg1group 于 1-10-2005 09:14 PM 编辑 ]

傀魅影

大马潜水艇是standard, 没有AIP推进系统.
另外, 泰国所用有的是轻型行母, 也没有完整护航部队.

另外, 针对你所说的潜艇换航母. 1个航母舰队基本上最少两层水底保护层. 在美国经验航母演习里面, 只有瑞典潜水艇能够突破这些保护层进入设计位置而没有被美国航母舰队的反潜机和反潜舰发现. 再说, 一枚水雷或是鱼雷并不能完全毁灭或是击沉一座航母.


你听谁说的 只有潜艇 可以 飞机照样可以苏联人以前玩过几把
随便说一下如果一枚鱼雷击毁了航母的尾舵的话 比如成卑斯麦号一样
你认为他的存活率有多少

TidalForce

新，法，中，三国联合开发民用，军用直升机EC-120B卖的满堂红。

据了解，以售出４００于架，未来十年将可能再售出１，６００架。

中国以在国内设立组装产，在中国以HC-120代号出售EC-120B。

傀魅影

原帖由 太空豬 于 3-10-2005 08:50 PM 发表
俾斯麥號被打中尾舵，尾舵卡在向左 15 度，只能在原地打轉。可是，俾斯麥號是被多艘戰艦和轟炸機的圍攻下擊沉。今天的航艦由層層的戰艦和戰機的保護下，要擊沉它好像沒那麼容易喔。

谁说的 航母这么大的目标在饱和打击下你说能这么存活

pfg1group

原帖由 太空豬 于 3-10-2005 08:50 PM 发表
俾斯麥號被打中尾舵，尾舵卡在向左 15 度，只能在原地打轉。可是，俾斯麥號是被多艘戰艦和轟炸機的圍攻下擊沉。今天的航艦由層層的戰艦和戰機的保護下，要擊沉它好像沒那麼容易喔。

你说得没错.
美国的母舰队最少有三层保护层. 但是要打沉比打伤更难. 除却饱和打击不说, 如果用潜水艇发射鱼雷, 世界上的确没有一个有这么大威力的鱼雷可以一枚另整座母航沉进海底.但是发射了第一批以后, 敌军很容易就可以抓住潜艇位置实施反潜战, 要发射第二批就难入登天.

再说, 再来谈饱和打击, 每一个母舰队最少拥有4架AWACS,探测范围最少400海里. 基本上可以说是现有的空射/海射反舰导弹射程之外. 至于俄罗斯的日炎反舰导弹, 并没有真正用在任何战争上, 所以个人有保留. 就算敌军能够进行饱和打击, 比如说10~30枚导弹一起向该母舰进行攻击的话, aegis combat system也应该可以面对. 美国每一个母舰队配备最少一艏宙斯级.


再来说, 就算母舰被击中, 也不会马上沉进海底. 母舰船身有间隔房. 那也就是说就算船身就进水, 也可以被孤立起来, 不会拖累整艏船. 到现在为止, 现代还没有航空母舰被击沉过.

在美国母舰作战理论中, 在second degree alert(?), 就已经最少一架AWACS升空, 并实行AWACS 24/7 戒备. 另外船上有3~5架(从来没有正式公布过)战斗机 on 5 minutes alert. 所以有没有任何力量能够突袭对航空母舰实行饱和打击. 我有保留.

花脸

如果航母被击中尾舵部位，再伤到发动机的话，就是棺材一幅了。到时只能放直升机看门，因为蒸汽不能正常操作，飞机起飞不了。不过问题是怎样突破航母的防护网？Aegis system固然好，但也不要说到太神，如果用sunburn做饱和攻击，或是用超音速鱼雷，恐怕美国海军自己都不敢担保存活率了。

太空豬

我聽說美國尼米玆級航艦在發動機和反應爐附近的艦體加裝了 6500 噸的裝甲，還有水下的反魚雷系統（不知是什麼？！）。魚雷或 Sunburn 能貫穿它的裝甲麼？！這個需要研究。

[ 本帖最后由 太空豬 于 6-10-2005 11:00 PM 编辑 ]

傀魅影

原帖由 太空豬 于 6-10-2005 10:50 PM 发表
我聽說美國尼米玆級航艦在發動機和反應爐附近的艦體加裝了 6500 噸的裝甲，還有水下的反魚雷系統（不知是什麼？！）。魚雷或 Sunburn 能貫穿它的裝甲麼？！這個需要研究。

有谁打坏他发动机吗？
是打坏他剁到时候看他这么移动

pfg1group

原帖由 花脸 于 6-10-2005 10:26 PM 发表

如果航母被击中尾舵部位，再伤到发动机的话，就是棺材一幅了。到时只能放直升机看门，因为蒸汽不能正常操作，飞机起飞不了。不过问题是怎样突破航母的防护网？Aegis system固然好，但也不要说到太神，如果用sunburn做饱和攻击，或是用超音速鱼雷，恐怕美国海军自己都不敢担保存活率了。

你说得没有错. 饱和打击的话当然是谁都不敢担保. 尤其是sunburn原本就是设计来面对aegis system. 典型的SUNBURN在海面飞行速度可以高大MACH 2以上, 这样的话, AEGIS SYSTEM的理论反应时间就只有25-30秒.

理论上, 根据偶盟估计, 要击沉2万吨的船, 就需要1-5枚SUNBURN.再假设如果机房拥有反装甲保护. 要击沉一首NIMITZ级航母, 简单数学上的计算就应该是需要最少10枚吧?

再假设敌方(红军)时使用3M80, 120公里有效射程. 再假设一艏驱逐舰拥有8枚SUNBURN, 同时可以发射4枚. 如果要有效进行饱和打击, 同时应该要拥有几(3)艏驱逐舰同时进行才能.

但是问题现在就是, 假设(蓝军和红军)军人素质不错:
1. 如何能够有几艏驱逐舰能够接近航母群而蓝军部发觉讷?
2. 蓝军拥有AWACS, 如果一切正常, 红军几艏驱逐舰要如何进入有效射程而蓝军AWACS完全没有察觉讷?
3. 假设第一波打击成功击伤母舰,但是并未伤害其要害. 那么驱逐舰的位置已经公开了, 要怎样来有效进行第二波打击来打沉航母呢? 因为敌人总不可能束手待毙吧?

我想说得是, 从我们的讨论, 应该是只有饱和打击才能将一座航母打沉. 但是有没有一种力量能够足够进行饱和打击, 如何进行? 要靠突袭的话, 组织能力? 这些因素综合起来, 才是关键.

Craven83

原帖由 pfg1group 于 6-10-2005 12:17 AM 发表


你说得没错.
美国的母舰队最少有三层保护层. 但是要打沉比打伤更难. 除却饱和打击不说, 如果用潜水艇发射鱼雷, 世界上的确没有一个有这么大威力的鱼雷可以一枚另整座母航沉进海底.但是发射了第一批以后, 敌 ...

如果是装备了核弹头的鱼雷的话呢？

TidalForce

原帖由 Craven83 于 7-10-2005 08:27 PM 发表


如果是装备了核弹头的鱼雷的话呢？

那么。。不就引发核战吗？

TidalForce

美国航空母舰队，威力不可小看，第七舰队的名声尤其响亮。舰队有５０到６０艘各类型军舰，包括航母，核潜艇，巡洋舰，驱逐舰，补给舰等各类。







战机总数为３５０架，人员多达６万。

TidalForce

美国海军核潜艇一缆。

General Characteristics, Virginia class
Builders: General Dynamics Electric Boat Division and Northrop Grumman Newport News
Power Plant: One nuclear reactor, one shaft
Length: 377 feet (114.8 meters)
Beam: 34 feet (10.4 meters)
Submerged Displacement: Approx. 7,800 tons (7,925 metric tons)
Speed: 25+ knots (28+ miles per hour, 46.3+ kph)
Commissioning date: 23 October 2004
Ships:

USS Virginia (SSN 774), Groton, Conn.
Texas (SSN 775), under construction; delivery in 2005
Hawaii (SSN 776), under construction; delivery in 2006
North Carolina (SSN 777), named 11 December 2000; delivery in 2007
New Hampshire (SSN 778), named 6 August 2004
New Mexico (SSN 779), named 7 December 2004; construction began in January 2004

Crew: 134: 14 Officers; 120 Enlisted
Armament: Tomahawk missiles, twelve VLS tubes, MK-48 ADCAP torpedoes, four torpedo tubes.


General Characteristics, Seawolf class
Builders: General Dynamics Electric Boat Division.
Power Plant: One nuclear reactor, one shaft
Length:
SSNs 21 and 22: 353 feet (107.6 meters)
SSN 23: 453 feet (138.07 meters)
Beam: 40 feet (12.2 meters)
Submerged Displacement:
SSNs 21 and 22: 9,138 tons (9,284 metric tons);
SSN 23 12,158 tons (12,353 metric tons)
Speed: 25+ knots (28+ miles per hour, 46.3+ kph)
Ships:

USS Seawolf (SSN 21), Groton, Conn.
USS Connecticut (SSN 22), Groton, Conn.
USS Jimmy Carter (SSN 23), Groton, Conn.

Crew: 140: 14 Officers; 126 Enlisted
Armament: Tomahawk missiles, MK-48 torpedoes, eight torpedo tubes.
Commissioning dates:

USS Seawolf – 19 July 1997;
USS Connecticut – 11 December 1998
USS Jimmy Carter – 19 February 2005

General Characteristics, Los Angeles class
Builders: Newport News Shipbuilding Co.; General Dynamics Electric Boat Division.
Power Plant: One nuclear reactor, one shaft
Length: 360 feet (109.73 meters)
Beam: 33 feet (10.06 meters)
Submerged Displacement: Approx. 6,900 tons (7011 metric tons)
Speed: 20+ knots (23+ miles per hour, 36.8 +kph)
Ships:

USS Los Angeles (SSN 688), Pearl Harbor, Hawaii
USS Philadelphia (SSN 690), Groton, Conn.
USS Memphis (SSN 691), Groton, Conn.
USS Bremerton (SSN 698), San Diego, Calif.
USS Jacksonville (SSN 699), Norfolk, Va.
USS Dallas (SSN 700), Groton, Conn.
USS La Jolla (SSN 701), Pearl Harbor, Hi.
USS City of Corpus Christi (SSN 705), Guam.
USS Albuquerque (SSN 706), Portsmouth, NH
USS Portsmouth (SSN 707), San Diego, Calif.
USS Minneapolis-St. Paul (SSN 708), Norfolk, Va.
USS Hyman G. Rickover (SSN 709), Norfolk, Va.
USS Augusta (SSN 710), Groton, Conn.
USS San Francisco (SSN 711), Guam.
USS Houston (SSN 713), Bremerton, Wa.
USS Norfolk (SSN 714), Norfolk, Va.
USS Buffalo (SSN 715), Pearl Harbor, Hawaii
USS Salt Lake City (SSN 716), San Diego, Calif.
USS Olympia (SSN 717), Pearl Harbor, Hawaii
USS Honolulu (SSN 718), Pearl Harbor, Hawaii
USS Providence (SSN 719), Groton, Conn.
USS Pittsburgh (SSN 720), Groton, Conn.
USS Chicago (SSN 721), Pearl Harbor, Hawaii
USS Key West (SSN 722), Pearl Harbor, Hawaii
USS Oklahoma City (SSN 723), Norfolk, Va.
USS Louisville (SSN 724), Pearl Harbor, Hawaii
USS Helena (SSN 725), San Diego, Calif.
USS Newport News (SSN 750), Norfolk, Va.
USS San Juan (SSN 751), Groton, Conn.
USS Pasadena (SSN 752), Pearl Harbor, Hawaii
USS Albany (SSN 753), Norfolk, Va.
USS Topeka (SSN 754), San Diego, Calif.
USS Miami (SSN 755), Groton, Conn.
USS Scranton (SSN 756), Norfolk, Va.
USS Alexandria (SSN 757), Groton, Conn.
USS Asheville (SSN 758), San Diego, Calif.
USS Jefferson City (SSN 759), San Diego, Calif.
USS Annapolis (SSN 760), Groton, Conn.
USS Springfield (SSN 761), Groton, Conn.
USS Columbus (SSN 762), Pearl Harbor, Hawaii
USS Santa Fe (SSN 763), Pearl Harbor, Hawaii
USS Boise (SSN 764), Norfolk, Va.
USS Montpelier (SSN 765), Norfolk, Va.
USS Charlotte (SSN 766), Pearl Harbor, Hawaii.
USS Hampton (SSN 767), Norfolk, Va.
USS Hartford (SSN 768), Groton, Conn.
USS Toledo (SSN 769), Groton, Conn.
USS Tucson (SSN 770), Pearl Harbor, Hawaii
USS Columbia (SSN 771), Pearl Harbor, Hawaii
USS Greeneville (SSN 772), Pearl Harbor, Hawaii
USS Cheyenne (SSN 773), Pearl Harbor, Hawaii

Crew: 13 Officers, 121 Enlisted
Armament: Tomahawk missiles, VLS tubes (SSN 719 and later), MK-48 torpedoes, four torpedo tubes (Seawolf has 8).
Date deployed: November 13, 1976 (USS Los Angeles)

[ 本帖最后由 TidalForce 于 7-10-2005 09:20 PM 编辑 ]

pfg1group

原帖由 Craven83 于 7-10-2005 08:27 PM 发表


如果是装备了核弹头的鱼雷的话呢？

当然可以, 但是个人觉得好像有一点小题大做.

pfg1group

原帖由 TidalForce 于 7-10-2005 09:15 PM 发表
美国海军核潜艇一缆。

General Characteristics, Virginia class
Builders: General Dynamics Electric Boat Division and Northrop Grumman Newport News
Power Plant: One nuclear reactor, one shaft
Le ...

简单一点summarise:
现在美国海军所有的潜艇都是核子动力潜艇. 维吉尼亚级(virgginia), 海浪级(seawolf) 和洛杉矶级(los angeles).

世界上只有美国潜艇完全是核子动力. 其他国家如英国法国都是柴油电力潜艇和核子动力潜艇混合.

另外一个军事大国日本则只是拥有电力潜艇而没有核子动力潜艇.

[ 本帖最后由 pfg1group 于 7-10-2005 10:25 PM 编辑 ]

Craven83

原帖由 TidalForce 于 7-10-2005 08:40 PM 发表

那么。。不就引发核战吗？

原帖由 pfg1group 于 7-10-2005 10:16 PM 发表

当然可以, 但是个人觉得好像有一点小题大做.

如果是战时的话谁也不能担保会发生什么事吧。。。其实我想知道的是如果敌方使用鱼雷的话除了发放诱饵之外还有什么COUNTER MEASURE吗？