|
查看: 934|回复: 11
|
►李登輝與日本首相安倍在日會面，說了一句「中國是中國，台灣是台灣」。
[复制链接]
|
|
|
李登輝與日本首相安倍在日會面，說了一句「中國是中國，台灣是台灣」。
中國有一句古話「人愈老，愈變幼稚」。說清楚一點是「人愈老愈像小孩子」，返老還童之意。
查，上敘是李某人片面之言，可以確定的是老共的片面想法一定是「台灣是中國的一部份」。問題是「收歸的方式及時間」。
筆者的片面看法是「台灣人愈沒出息，愈快」。
你「台獨」「係拎刀ㄟ代志」 (台灣用語：你家的事 or 不關我的事)。
記得在康熙收復台灣時，鄭成功曾說過「滿清是滿清，台灣是台灣」。結果如何？
一個活了九十三歲的老老人，還心存甚麼「名和利」嗎？也不過是「出清存貨」吧!
同胞們，看清楚所謂之「台灣就是台灣」意思嗎？原來是「台獨」。其實，台灣若位在「紐西蘭」也不必「台獨」。現下被蔣中正集團「掠奪」了「故宮」巨寶，台灣竟倡言「台灣就是台灣」還想把釣魚台送給祖國「贈送給台灣」。是可忍，孰不可忍。
李登輝的忠奸善惡容歷史定位。台灣俚歌曰「人生從何處來，死往何處去，噫噫噫噫噫噫噫噫~」。相信不久會有定論。李登輝稍待。(依筆者看渠不過是個小小人物而已。)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2015 08:23 PM
|
显示全部楼层
滿清也不過是臺灣其中一個外來政權而已，何況滿清早就滅亡了
臺灣人格局沒那麼小，自己當家作主，中國只是臺灣自主與世界的一個小部分 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2015 09:07 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 凶猛-勇男 于 18-12-2015 09:15 PM 编辑
这是你的片面之词；不但没有法律约束力，同时也是国际法理所不容。
台湾国民党政府已在2010年两岸签署自贸协议ECFA的当时；正式白纸黑字承认并签证“一个中国”协定！然而至今此消息两岸同时心照不宣。
所谓一个中国即是：『中华民国与中华人民共和国---同属一个中国，中华民国的主权与领土包含大陆中国，金门，妈祖，澎湖以及台湾岛；台湾则是中华民国的其中一个省份。』
在法理及政治上：不论是在中华民国的国号下；还是中华人民共和国的名义前，北京是永远的中央，台湾如孙悟空七十二变，变来变去，打回原形省份还是省份，不会变成中央，省份只有听命于中央，没有第二选择。
你能否完全理解上述蓝色这段句子之涵义？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-12-2015 08:25 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-12-2015 10:45 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 凶猛-勇男 于 19-12-2015 10:48 PM 编辑
别在我面前自称本席本席....本席是什么碗糕？在我的眼里你与一般的愤青无异！
谁不知道ECFA是经济与贸易协定？你不必班门弄斧；教老爸传宗接代...
请你回答我几个问题...倘若我满意，我会认真及详尽答复你，否则非诚勿扰。
（1）于2010年两岸第一次签署自贸协议ECFA当时；为何中方非与“一个中国”挂钩不可？
（2）倘若台方拒绝先承认并签署一个中国协定，海峡两岸自贸协议ECFA能够水到渠成吗？
（3）天下没有白吃的午餐；为何中方会对台湾做出“经济让利”让台湾在经济上获得利益最大化？
（4）中方对台做出经济让利之同时；中方又能取得什么利益或意义？？
倘若你无能为力回答我上述四个问题，并且能令我满意及心服口服的话，非诚勿扰，你未具资格与水平与我谈论法理。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-12-2015 04:18 AM
来自手机
|
显示全部楼层
sixpackabs 发表于 18-12-2015 08:23 PM
滿清也不過是臺灣其中一個外來政權而已，何況滿清早就滅亡了
臺灣人格局沒那麼小，自己當家作主，中 ...
朕以为，台湾岛属于原住民。
本省人、外省人都是台湾的侵略者。
朕支持台湾原住民独立！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-12-2015 07:54 AM
|
显示全部楼层
本席不欲對這些邏輯混亂多餘的問題逐一回復浪費時間，給一個連接自己點進取看吧：
EFCA常見問題
ECFA沒有一個中國、一國兩制、沒有政治語言，還是重複一次ECFA是經貿協議，不是統一協議，再聽不懂就是個人問題了
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-12-2015 08:05 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 sixpackabs 于 20-12-2015 08:06 AM 编辑
朕的天下在哪裡?皇位安否?何時出兵扶持原著民解放臺灣阿 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-12-2015 09:23 AM
|
显示全部楼层
任何與中國簽署的條約,
協定都必須建立在九二共識之下,
何來只是單純的經貿協定?
依國際法而言, 兩個國際法人簽署的協議,
都可視為國際條約,協議且是具有拘束力的書面協議議.
建基於九二共識, 且簽署了具有拘束力的協議, 等同承認.
這可以很好的理解吧.....
中華民國與中華人民共和國之間的協定, 那一個不是建基在九二共識之下?
沒九二共識, 中共肯與你談判簽署麼? 請回到本質去看這條約吧.
中華民國政府如是說只是為了減少國內反中的阻力.
勇男兄如是說:"一個中國掛鈎"是沒錯的啊! 九二共識就是一中各表 :
一個中國, 各自表述.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-12-2015 09:32 AM
|
显示全部楼层
滿清也不過是臺灣其中一個外來政權而已，何況滿清早就滅亡了
滿清滅亡, 但其國際法人的資格由中華民國繼承,
中華民國敗退台灣, 其國際法人的資格由中華人民共和國繼承.
聯合國也只承認中華人民共和國. 這個你有問題嗎?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-12-2015 12:04 PM
|
显示全部楼层
既然无能为力回答我的提问....也就是说你的素质也不过如此！你别再自称“本席”了，你不配！
倘若你都可以自封“本席”；那么老子自封“朕”也不过份！
以网上搜寻ECFA之结果...来回答我的提问...?.证明你根本就是门外汉！而且滥竽充数...
我好比对牛弹琴...算了吧！不要再来骚扰我了！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-12-2015 12:22 PM
来自手机
|
显示全部楼层
不用合併了！
合併了，老鬼就沒有台灣的藥物可以選擇了！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
3267 
91
