龍耀福‧龜蛋、電子煙及失序的國度

ChongChianYue

一盤擺在桌子上的海龜蛋大餐照片引起爭議，食客不是一般的路人甲乙丙丁，而是國家行政機構下，萬人之上的部長依斯邁沙比利。

法律清楚列明，在1997年野生動物保護法令下，任何擁有受保護動物或食物都是一項罪行，一旦罪成可罰款高達5萬令吉或監禁不超過5年或兩者兼施。

海龜及海龜蛋都不是一般的牛羊雞鴨的家禽，屬於國家級受保護動物，這個邏輯稍微有點頭腦的，都可以分辨出來。

部長後來的解釋有很多的想像空間，對日後被人贓並獲的普通百姓，有了很大的啟發及參考空間。

“我是被邀請吃飯，海龜蛋這道菜不是我點的。”

在同樣的法律辯護邏輯下，日後有任何人贓並獲的情況下，我可以想像的例子有：“我是被邀請進房間睡覺的，偷情並不是我要求的”、“我是被邀請打牌的，賭錢並不是我要的”、“我是被邀請吃飯的，桌上的搖頭丸不是我的”。

部長也解釋說自己也不太瞭解法律。在這裡也要提醒他一下，“共犯”或“知情不報”，在我國的法律下，其實也是一種罪行。沙巴州政府回應“野生動物局正在開檔調查”，後續的法律行動有待分解。

這名部長看起來好像也還真的沒有甚麼法律認識，轉移話題針對電子煙的課題立即就化身為民族英雄。部長的言論針對最近執法的衛生部，邏輯是禁電子煙會影響到許多年輕馬來商人的生計。

懇請部長或他身邊任何人，向他展示1952年毒品銷售法令及1984年毒品控制及化妝品管制法令，裡面清楚列明瞭任何含有尼古丁成份的銷售產品，必須擁有執照的藥劑店或醫護人員才能銷售。讀下書，可以讓你變聰明。

我們的國家不是沒有法律，獨立的時候繼承了英國較完善的法律體制，管制社會每個人可以或不可以做的事情。

有了法律，從國家、政府、政治領袖、商界人士到平民百姓，任何人都在法律管制之下，這個體制稱為法治（rule of law）。這不算是最完美，但全球至今仍然在通用的法治原則，把人類從拳頭決定一切的野蠻時代，轉變為依法行事的文明社會。

對於普通平民百姓來說，法律似乎是很遙遠的東西，或者是法官及律師們的事情。其實法律就在我們每個人的日常生活當中，一個遵從法治精神的國家，不管是政府或執政者都無法超越法律及受到法律的限制。

悲哀的是，一粒粒的海龜蛋及一支支的電子煙，曝露了我國有多少人視法律無一物。公開犯法買賣受保護野生動物不在話下，有民間團體去警察局報案還公開威脅政府若禁止電子煙，政黨會損失百萬張選民的票。

這令人想起周星馳電影《功夫》開頭，客串鱷魚幫老大的馮小剛導演在警察局內狂毆數名警察，一句“還有誰”的氣勢震懾了所有人。馮導的經典對白是指著他戲裡的姘頭，“這麼漂亮的女人，就因為在地上吐了一口口水，就被你們給抓到這，還有王法，還有法律嗎？”

我們對戲裡的對白捧腹大笑，但戲外的我們卻對這個日益失序及“鱷魚幫”化的國度感到憂心忡忡。

點看全文:http://opinions.sinchew.com.my/node/38212?tid=38#ixzz3rHIPT1E9