佳礼资讯网

 找回密码
 注册

ADVERTISEMENT

查看: 1098|回复: 8

狂犬病的罪魁祸首找到啦!大家自己看,

[复制链接]
发表于 4-10-2015 03:05 AM | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 dapkl 于 4-10-2015 03:11 AM 编辑

本帖最后由 poloc1987 于 3-10-2015 11:03 PM 编辑


狂犬病的罪魁祸首找到啦! 大家自己看,林粉请看完过后再来炸啊。


https://www.facebook.com/Davis.The.EcoWarrior?fref=ts

勿捕殺野狗,應閹割釋放收容……‧SOS:人民求變‧檳州政府卻不變

2012-10-15 13:52

(檳城)檳州原本就是志願團體繁多的州屬,308大選後,人民獲得更多的空間表達自己、爭取理想中的事物。關心古蹟、山坡和海岸發展、腳車運動、電訊塔課題至流浪貓狗生存權力的公眾各別聚集成組織,向政府提出要求和建議。
SOS召開新聞發佈會,出席者近百人。(圖:星洲日報)
當然,不是每一種要求都如願,不是每一項建議都獲接納。
“人文素養"在這個國內生產總值、經濟發展至上的國家和社會,不獲普遍注重,但若某人文運動獲政府支持推行,就可說先成功了一半。
不過,即使出發點是好的,理想是崇高的,在推行中也可能因各種原因而受阻。第一個阻礙,就是不獲政府的實際支持。
SOS公開與州政府交涉經過
剛在數月前成軍的檳城拯救流浪狗聯盟(Save Our Strays,SOS)與

檳島市政局和市議員交涉3個月後一肚子氣,昨日(14日)召開新聞發佈會公開與當局交涉的經過。
發言人岑愛玲說,民聯政府要人民改變,要人民換政府(中央政府),

但檳州政府(民聯政府)自己為何又不改變

SOS認為,

市局“關上大門",不願聆聽人民的聲音,市局為

了不要麻煩而選擇殺死野狗。

檳州政府在電訊輻射、山坡和海岸發展課題上,正面對數道民間組織力量,為野狗請命的SOS,將是州政府最新的“頭痛"。
林清和:獲州政府租地建野貓狗收容所
林清和要求SOS與PASS合作
檳城拯救流浪狗聯盟(SOS)由5個相關組織組成,他們主張政府不該殺野狗,應在捕捉野狗後,為它們進行閹割手術,再釋放它們(CNR);另一方面也提供野貓狗收容所。
SOS之前與檳島市議員林清和交涉,向市局提出上述建議。問題在於捕捉野狗後,該把它們收容在何處?
SOS發言人岑愛玲昨日在新聞發佈會上說,林清和要求SOS與檳州動物保護協會(Penang Animal Sanctuary Society,PASS)合作。
協助檳政府落實“綠意檳城"
PASS較早前獲州政府租地建野貓狗收容所,料可收容3千隻野貓狗。不過環境評估問題,建收容所的工程至今仍未動工。州政府也認為成立流浪貓狗收容所將協助檳州政府落實“綠意檳城"的目標,讓檳州成為一個更加衛生及適合居住的城市。
岑愛玲說,林清和指市局只會與一個單位交涉,並認為SOS該與PASS合作,市局將與PASS交涉。SOS擔心PASS不願合作,但林清和說PASS需提供合作。

SOS主動與PASS交涉,後來PASS表明瞭不願合

作的立場。林清和也對媒體發表指市局不認同

SOS主張“讓被閹割後的流浪貓狗獲自由"的立

場。

岑愛玲說,林清和本身該與PASS交涉,而不是由SOS來交涉。

SOS在會上也指林清和在報章上


的諸多言論互相矛盾,批評對方

沒負起一名市議員該負起的責

任。

CNR獲世衛組織認同
盼州政府認真考慮採納
岑愛玲說,捕捉、閹割、釋放(Catch,Neuter,Release,簡稱CNR)已獲多國,包括穆斯林國家用來解決野貓狗問題,也獲世界衛生組織認同,SOS希望我國政府認真看待,考慮採用此方式。

她說,PASS將在湖內建設的收容所僅能收容2千隻貓狗,林清和指目前街上有3千隻野狗。
2千隻被收容了,剩下的1千隻呢?政府是否會殺掉它們?"SOS認為,政府不該殺死野貓狗,反而該增加獸醫、提昇設備,醫治受傷的流浪貓狗。至目前為止,獸醫局仍沒有設備來醫治骨折的流浪貓狗。
SOS收集404支持者簽名
SOS在網上收集了404個支持者簽名,昨天的新聞發佈會上也收獲超過200個簽名。
除了各媒體記者,關心此課題的公眾也受邀出席新發佈會,留下聆聽的人有近百人。

岑愛玲說,16名主張保護動物者已致函市局表達

立場,4名來自各國的遊客也動筆相助。

她在會上詳細向出席者交待SOS與市局及林清和交涉的經過,也反駁林清和不久前向記者發表的言論。
SOS與市局交涉的演進表
2012年
7月4日──致函要求市局進行會談。
7月13日──市局答應在7月19日會談。
7月19日──SOS在會議上提出建議和要求,市局表示會在討論後回應。
7月23日──SOS親手交一封信給檳州首長林冠英。
7月30日──首長辦事處正式回信表明已收到SOS呈上的信。
7月30日──SOS突然接獲林清和的電話,對方要求在30分鐘後參觀4 PAWS的收容所。
7月30日──林清和告訴SOS代表,PASS需提供合作,他將監督,市局與單一組織(PASS)交涉較便利。
8月8日──SOS正式發電郵給PASS,邀請對方合作。
8月25日──SOS與PASS負責人開會。
8月27日──SOS發電郵給市局,催促7月19日開會後的回應。
9月7日──國際組織HSI發電郵給市局,表示願意在管理野貓狗問題上協助市局。
9月15日──SOS發電郵給市局,再次催促7月19日開會後的回應。至今仍未有回音。

9月24日──SOS接獲PASS負責人來電,對方表示無意合作。SOS

當天發電郵給對方,要求重新考慮,但至今仍未有回音

10月13日──SOS發電郵給市局,第三次催促7月19日開會後的回應。
10月14日──SOS召開新聞發佈會,公佈與市局及林清和交涉的經過。
部分SOS回應林清和的言論

林清和: 市局只會與PASS合作

,不會與其他組織(有關野貓狗

的組織)合作


SOS: 林清和身為市議員,他的

回應非常高傲、不負責任


林清和: 市局不會與像SOS這樣

的組織合作,也不會接受“讓被閹

割後的流浪貓狗獲自由"的立

場。雖然其他國家使用這方式並

證明有效,但不是在我國。

SOS: 不明白為何市局不與SOS合作,因為
SOS是一個集合了數個相關組織的大聯盟,而且是自費、有決心的團體。為何一直強逼SOS在PASS之下工作,當SOS願意與PASS合作時,對方反而不願意。而且野貓狗問題是市局的責任,不是PASS的責任,PASS不是地方政府。

林清和: 檳州政府不會提供地給SOS。

SOS: 林清和沒有專心看待SOS的建議。SOS沒要求州政府撥地,而是在PASS的湖內收容所建成之前,先提供暫時的收容所。(星洲日報/大北馬)


https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10207676891380299&set=a.10200588774261801.2205521.1232590286&type=3&hc_location=ufi
PASS , 是一個得到檳城政府撥用一塊近三英畝地建設狗狗收留所的 NGO 。 為了要建這個收留所,跟群眾籌款超過五年 。 兩年前, 當我開始救流浪狗的時候, 在報紙上的新聞認識了這個組織。

2014 年的報紙, 州政府在幫他們宣傳籌款晚

宴, 當時他們說, 今年內 (2014) , 會完成收

容所的 phase 1, 完全建好,能容納1000 只流浪



於是我們等 。。。 等 。。。 等 。。。


2015 年 , 再說錢不夠, 五十萬只能做了一些土地 landscaping

, 籬笆, 所剩無幾 , 需要再籌款 , 才能完成可以收容 300 只狗

的 phase 1 。

於是我們再等 。。。等 。。。 等 。。。


今年 九月, 做了演唱會籌款,除了節目籌到的

, 還在州政府見證下, 從 IJM 手上領取了 RM

100千 的捐款 , 然後跟媒體說他們會先建起狗狗

醫療所的部分 , 半年會好 。 ( 300 只也沒了 )


圖為今天, 那塊近三英畝地的樣貌 !

PASS 也是支持政府殺狗令的 NGO 。 你們一直

說錢不夠, 工程因此被拖,一直呼喚公眾捐款,

看了你們報紙登出的圖藍, 設計得很高級,

OK, 就等你們籌夠錢。

現在檳城的狗有難, 之前在媒體上一直寫到自己

多麼愛狗的你們,不只沒有給予流浪狗任何幫

助,還支持通殺令 ! 你們到底是什麼混蛋愛狗人

士 ??


转载自义工脸书



https://www.facebook.com/straysstory/posts/1016297805087023?comment_id=1016826045034199&notif_t=share_reply

stray story 槟城义工




还要补充的是18/9/2015晚上7.30PASS在Dewan Sri Penang 举办一场concert来筹款。她们于前一天赞同林冠英屠杀流浪狗,但是他们隔一天的concert 却打着要筹钱来建庇护所给浪浪的口号,真的是自相矛盾。PASS 的创办人nornee在concert当天一见到我们就脸黑黑,她老人家应该是患上健忘症了,她忘了之前时是怎样的嘻皮笑脸要我们给RM15的会员费来加入PASS,还好我们并不傻,没有让她得逞。在concert当天,曹关友摆起高官架子,我们要求和他谈几句,但是他连理都不想理我们,难道他贵人事忙,忘记了他在23/8/2015在occupy beach street的活动时是如何提倡要帮助浪浪的吗?
另外要补充的是,PASS 的会员要多自私有多自私,她们在抓猫被咬伤后,竟然把那只肇事的猫收起来,并向市政局投报所是被狗狗咬伤的,要市政局去毁掉那一区的狗狗。我看不到他们为浪浪做了些什么,我只知道他们的钱如何筹都不够拿来建庇护所,至于钱去了哪里,那就见人见智吧。












回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 4-10-2015 12:36 PM | 显示全部楼层
楼主~

有关杀不杀狗~每个人的看法都不一样~~~

市政局“關上大門"不推行(CNR)因为只是檳州推行而不是全国~~~

到时檳州野狗不是2万多只而20万多只~~

你们这些爱狗人士会把別州野狗都搬到檳州~~

就拿最近的狂犬病事件也为了你们这些爱狗人士做好事而選擇捕殺野狗~~
回复

使用道具 举报

发表于 4-10-2015 06:10 PM 来自手机 | 显示全部楼层
为了讨好回教徒

甚么都能做得出

看得清清楚楚了

看得清清楚楚了

回复

使用道具 举报

发表于 4-10-2015 06:17 PM 来自手机 | 显示全部楼层
又要发文告了

等着看吧

PALIAH的又要如何PUSING 来

PUSING去

只不过

现在已经没人想再听

现在也没人想多说了

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 4-10-2015 07:24 PM | 显示全部楼层
箭人 发表于 4-10-2015 12:36 PM
楼主~

有关杀不杀狗~每个人的看法都不一样~~~

那就很奇怪咯,pj 市议会已经在几个地方和paws ngo实现tnrm,奇怪咯,pj可以,penang不可以?。。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 5-10-2015 12:04 AM | 显示全部楼层
收皮啦楼主
你以为民政党真的很爱狗吗
回复

使用道具 举报

Follow Us
发表于 5-10-2015 12:52 AM 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 假冒是神 于 5-10-2015 01:01 AM 编辑

就算不爱狗的人

会嘻嘻哈哈拍手

说干得好 干得好的

这种人全世界应该找不到几个了

很不幸的

就偏偏这几个 全部来自火箭








回复

使用道具 举报

发表于 5-10-2015 08:07 AM | 显示全部楼层
写到这么淋长,懒惰看 。。。。
只想问阉割能预防狂犬病么?
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 5-10-2015 08:30 AM | 显示全部楼层
假冒是神 发表于 4-10-2015 06:10 PM
为了讨好回教徒

甚么都能做得出

对啦。。 你不爽可以回北京。。。F Off
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT


版权所有 © 1996-2023 Cari Internet Sdn Bhd (483575-W)|IPSERVERONE 提供云主机|广告刊登|关于我们|私隐权|免控|投诉|联络|脸书|佳礼资讯网

GMT+8, 26-4-2024 12:38 PM , Processed in 0.069823 second(s), 28 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表