董总纷争

比翼鸟82

董总纷争  文：张守江律师华教体系针对关中的争议，从是否让关中学生参与统考，一直闹到今天要董总轴心领袖下台，我仔细研究双方评语，认为董总不承认关中是华文独中、不能接受关中学生参与统考的立场，实际上是在捍卫族魂林连玉等先烈，不惜代价保留下来的60间独中不会被变质，奋斗的果实不会被骑劫，重演60年代独中变国中的灾难，令人遗...憾与失望的是，争论的焦点已被蒙蔽、更不幸转移到人事纠纷，导致激烈的人身攻击。使到原本团结无间的华教体系，分帮立派，陷入你死我活的恶斗。127特大流会之后，倒邹派自以为是胜利的一方，趾气高扬，推动各路人马，狂攻叶邹二老，势必拉倒除之而后快，一片谩骂之声，淹没了理智与领袖人物应有的风范。眼见付出大半生精力为捍卫华教打拼，且已届高龄的二老遭受如此不公的羞辱与打压，我不能不打破沉默，摊开事实，让不明就里者了解事情的真相，为叶邹二老说几句公道话。争议由来今日董总纷争的由来，国阵狭隘种族主义单元文化政策是主因，关中是否是一间真正的独中，能不能考统考问题，是当权者蓄意罢在台面，让华社体系内，心怀不同议程的派系去争破头，如果能在这场派系的恶斗中，削弱或拖跨董总的中坚势力便是推行单元文化政策的跨前一大步。国阵政府在第13届国选前，突然，批准关丹中华中学的设立，让马华部长与关丹中华中学校董会，去进行大事宣传，筹款兴建关丹中华中学校舍，吊诡的是这所学校的批文规定学校采用国民中学教材，国语教学，华文只被列为附加科目，不提学生是否可以考统考。简直是一间不折不扣的国民中学。关中是一间变种的华文独立中学，因此批文曾一度被提醒别让董总知悉，但是纸包不住火，当董总得到批文和研究批文后，就表示，不能让关中学生参与统考。马华部长及关中董事则咸认关中学生可以考统考，因为正副首相己承诺关中可考统考，逼董总就范。董总不为所动，坚持唯有修改批文，才可参与独中统考，才是合法的作法。至此，问题的焦点是应该相信修改批文后，才有法定权威的保证，还是相信正副首相的口头承诺。董总与关丹中华中学校董会的纷争由此而起。闹得沸沸腾腾，至今越闹越大。不能接受关中学生参与统考的理由根据1996年教育法令，如果私人考试没有得到考试局总监的批准，一旦开办私人考试，将被视为一项罪行，主办者会面对罚款不超过一万令吉、监禁不超过一年或两者兼施，再者，一旦接受非独中的关中学生参与统考，可能使统考沦为非法考试而作废，影响其他60间独中考生的前途；甚且，董总是华教堡垒，其注册的合法地位是否会因违反法令而被政府取缔或吊销，到时全凭当权者的意愿来处置违法的董总和统考。无疑将置60独中的统考和华教最高统领机构于极其不利之境地。谁敢来承担这严重的后果？董总不让关中学生考统考非霸道，而是坚特守法，实出无耐。关中董事口风的改变如果大家不健忘，该记得之前，关中董事长，丹斯里方天兴，配合马华部长曾硬拗关中是真正的独中，批文曝光后，董总与各州属会员大会咸认关中不是真正的独中，须争取批文修改，关中董事长就改口说，要一边建校、一边争取修改批文。如今不但不继续争取修改批文；反而要叶邹两位领导拉下台，真令人费解。是否认同副首相最近一再强调“独中须改变”的意愿？要附顺君意，就须除掉拒绝改变或转型的绊脚石。为何要召开127特大叶总召开127特大是为解决应否接受关中参与独中统考，声明要为统考开辟新通道、事因董总向教育部洽商了两年多，最近才获得一纸回函表示，当局已经知道关中学生要考统考。这样的答复，模棱两可，现阶段如让一间关中学生参与独中统考，会是把现有的60间华文独中当睹注。事关全国60间独中生的利益，华文教育今后的存亡，非叶邹两人可以随意定夺，须要各州董联会的共识和决定。另者，关中临时准证12月31日到期，时间也逼迫，新的准证是否须加入批准考统考的条文必须有定案。127流会谁之过遗憾的是，这么重大的课题却面对7州董联会的抵制而流产，过后有人扬言，流会是对叶邹领导失去信心。殊不知，知悉争议历程和明白事理者，都认为127流会是因为有一批人蓄意逃避责任，不愿承担议决案的后果。有的说叶总很霸道，然而叶并没有强逼与会者必须支持任何一方，何来霸道？有者，要求搁置127特大，先处理倒邹的申请。要知道，127特大事关大众利益，华教安危，倒邹是董总内部人事纠纷，请问熟轻熟重？遗憾有人不分事情的轻重缓急，盲从对人不对事的错误引导。更有人可笑的说，没见过回函，是叶邹二老搞的，果真如此，更应该出席，以揭露叶邹的底牌。为何害怕在特大发言表态？再者，如果7州董联会代表出席127特大，全投支持关中可以考统考，承担一切的后果，那么事情总算有一个定夺。拒绝出席127特大者最大的理由拒绝出席127特大者最威水的理由是，要等独中工委会探查关中报告。其实独中工委的报告并不会影响当局准不准关中学生考统考。问题已闹这么久，各造也谈了那么多次，关中学生教学情形与进展，当局早已心理有数。当局要不要把关中的问题当个案来处理，准不准学生报考独中的统考，正如要不要承认统考文凭，将是政治的决定，非学术的考虑。以此理由不出席127特大者是误判当前的客观形势，或有意掩饰，在其位，不谋其职，逃避责任的本质。叶邹两人的业绩叶邹两人担任董总高层数十年，叶老接任主席高职八年之久，任期内就读独中的学生有增无减，独中统考文凭走向世界，广受欢迎，大家有目共睹。过去一年多发动五场人民集会，获人民极积响应，使首相正视华裔対教育的诉求。这一切证明他们不但拥有捍卫华教的勇气和智慧，还拥有动员草根运动的能力，懂得运用和平民主斗争的正道，激发群众对母语教育的关怀，勇敢面对执法人员的挑战与打压，无畏身系囹圄的风险。其中尤以发动百万签名反对教育大蓝图中，不公平、不合理条文令人钦佩。说他们失去青年认同者，简直是睁着眼睛说瞎话，无视百万签名中所有青年的激情支持与拥戴。对叶邹两人的指责再看，对叶邹两人不满的指责，纯粹属于人事上的处理方式。指责言词尽显偏见、粗野、嚣张、其中尤以某中学的潘校长为甚，他指，“叶邹两人领导董总，黑暗8年，恶质操控、堕落、愚昧、腐败、没有教育理念、只有权力斗争、不思课程转型、缺乏分析国家政策能力，已沦董总为一个保守与反动的落伍团体”如此糟糕，如果叶邹两人的领导能力和方式，果真如教总潘校长所言，何以2013年6月叶邹两人在董总会员大会改选时，众望所归，不劳而获，在没有挑战的情况下蝉联领导旧职？难道当时出席的会员，在过去的8年，对叶邹两人的领导一无所知？谈到分析国家政策能力，叶邹两老积多年与国阵单元文化政策交手的经验，处处慧眼识阴谋，关中批文事件的真相可资佐证。我理解教总大军，教师背景，身为公务员，不敢对政府不合理的政策抗争，不能涉及公民街头运动，情有可原。但也无须为抬高自己，如此离谱地溪落董总领袖。甚至谩骂侮辱认同董总立场的支特者，指他们是叶邹长期雇用的“要饭的文棍”出版垃圾文章。言词尽显心胸狭隘，难容异议之声，霸气凌人，为青年学子留下不良的榜样，令人遗憾。偏见的判断依我观察，叶总的处理行政方式被敌对派先入为主的偏见所误判，因此，叶邹两老坚持董总的斗争目标，被指为固执，我行我素；他们不惜得罪权贵的凛然正气被视为刚愎自用，不识好歹；坚持原则依法行事，先改批文再谈统考，不让华教面对违法的风险被指为滥用职权霸道。叶邹两人身为一介平民，一无官位的患得患失，二无商业利益的纠缠，三无勋衔被递夺之忧，在名利与金钱挂帅的今日社会是难得的人选。也是一心一意要推行单元文化的当权者的眼中钉，肉中刺。面对这群权贵大军的漫骂、诋毁、侮辱的言辞，仍然忍辱负重，心平气定地罢事实讲道理。但愿叶邹两位老先生再接再厉、为华教的千秋大业，放开胸怀，坚持不渝，真理虽常遭没顶但不会被溺毙。华教面临最严峻的考验政府提出教育大蓝图，呈显很多不利华教的条文，若这些条文不加以修改，将导致华小变质。国阵的新策略，看似双管齐下；A. 改变独中课程使成为国民中学既变种独中，一如关丹中华中学，取代未来60间独中分校的申请。此举断绝了真正独中申请增建和发展之路。B. 通过教育大蓝图改变华小语文授课节数，削弱华文程度，也断绝独中学生来源，可谓釜底抽薪。倒邹的人士应团结争取修改批文我百思不解的是，这批倒邹的人士都是华社名流、有头有脸、有的是拿督、有的是丹士里、有的是商场大亨，有权有势，与国阵领袖部长关系密切，为何不能团结一致，同心协力，去向教育部争取批文修改？让关中学生名正言顺可以考统考，彻底解决争端。却把矛头对准一向坚守原则捍卫华教的董总领头羊，选择先自相残杀。董总的领导即使存在缺点，也非背叛族群利益或乖离斗争的大方向，大可依章行事，届满改选，何必在华教危难重重的当下，大吵大闹，说三道四，采取对人不对事的抗拒态度。成事不足败事有余。如何应对上述这两大困境是当前要务，内斗应立即停止，倒掉任何一个爱护华教斗士，是自毁长城，诚非智者之所为。华教今天面对生死存亡的困境，华社却热衷于内斗，使亲者痛，仇者快，实不明智，祈望那些迷失方向者，认清方向，本着爱护华教的精神，能以大局为重，放下个人颜面，不计前嫌，为民族教育能在我国继续生存发扬光大，迎战未来险恶的巨浪，让我们的子子孙孙也有机会分享一份中华大复兴的福祉。则华教幸甚，受益于华教的马来西亚人民幸甚。张守江律师16.12.2014

神奇收藏

写得好!

寒山隐士

罪魁祸首傅振荃               搅乱董总为夺权
十八罗汉一把伞               简直无法又无天
原本要砍邹寿汉               后来又倒叶新田
居心叵测难意料               实为华教大汉奸
星火燎原难收拾               破镜难以再重圆
僵持不下非好事               从此难有太平年
人多势众没好话               前辈面前出恶言
没有功劳有苦劳               何必苦苦来相煎

仗义每从屠狗辈               投机多是生意人
浑水摸鱼插一脚               趋炎附势多欺少
落井下石非仁义               当心晚节不能保
前有中共胡锦涛               军权架空实难熬
一怒之下全裸退               贪官从此难逍遥

主席无权谁要做               傀儡木偶要挡祸
但看清朝李鸿章               甲午战败赴东洋
马关条约千古罪               几时放过李中堂
关中统考从长议               大吵大闹无意义
先贤泉下若有知               肯定摇头大叹气
               

寒山隐士

“夜奔董总事件”有三种可能：

1）“当权派”贪污。     2) “改革派”贪污。       3）“当权派”与“改革派”都贪污。

1)由于“当权派”掌控“董总”多年，出现贪污滥权现象并不奇怪。可怪就怪在怎么会有“文件证据”留下？而且“改革派”需要三更半夜闯入一直以来就由自己人掌控的行政大楼盗窃文件？
在“当权派”不得其门而入的那些日子，怎么不光明正大的搬？然后告上反贪委会？

2)由于“改革派"蒙着“叶鄒”二人暗渡陈仓，被发现后“叶鄒”马上采取行动却慢了一拍，被“改革派”先发制人。由于“米缸老鼠”众多，网络庞大遂掀起“倒叶鄒行动”。由于掌控着
“行政部”而有持无恐，“改革派”把一些“重要文件”放在行政部并有保安人员把守。可“叶鄒”非省油的灯，以董总领导身份夺回行政大楼控制权后也派保安把守。“改革派”方寸大乱
遂夜闯大楼劫走文件。

3）由于一直以来都是“排排坐，吃果果”没出乱子。后来有人胃口大了，吃不饱想多吃遂出现今日乱局。有人企图灭掉对自己不利的文件（带走）而留下对他人有害的以达到
借刀杀人的目的。

以上言论纯属虚构，如有雷同，实属巧合。

kuku33

卖华的不要转移視线!先把关丹独中的批文公告天下!!
再重选董总领导!!!

雨风

现在越来越明显那个老鼠屎傅振荃搞的鬼

什么改革派回来关心，结果东西在他们的车里 ，什么证据给反贪局的...

反贪局要调查要他们查咩... 反贪局要调查一张纸令就可以封锁整个办公楼啦

寒山隐士

内行看门道
外行看热闹
最怕外行充内行
盲目开炮中无辜
雪中送炭本就少
落井下石何其多
社团领袖衣冠楚
可惜脑袋装浆糊
原由是非分不出
脑满肠肥大糊涂