|
|
国大非土著生骤减，该问谁？
[url=] [/url][url=] [/url]
0 0 0 [url=]0 [/url]
今日张盛闻学长见报，除了为国大新春开幕，也对于国大土著非土著比例失衡发表了其看法。我个人不赞同张盛闻所说“国大是学生的首选”，至少大多数的华裔生都不如此想。所谓的“首选”，并不只是在填UPU时放于第一选择的意思，而是学生心目中最想考上的大学。
国大身为研究型大学，被赋予招收新生的自主权，政府也因此表示绩效制（merit）已取代固打制（quota）。从官方的答复，国大非土著比例减低的原因为申请国大的非土著学生本来就不多，而也有一些学生可能同时得到USM学位后不来报到。从华团每年的统计当中，也可以知道有多少学生并没有报到。国大在普遍华裔生的心目中，落后于马大，甚至低于理大和博大，但这也因课程而异。纵使国大多次名列各排行榜国内第二，却始终无法改变一些华裔生的刻板观念。
而国大自以为荣的所谓“国内唯一一间使用国语为媒介语大学”的口号，在华裔生当中并不吃香。就算事实上许多课程都以英语为媒介语，但许多学生在申请国大时都曾因此而犹豫。再加上非土著对于STPM兴致缺缺，也意味非土著尤其是华裔生已对政府大学录取制度严重缺乏信心。
问题回来了，有多少学生真正把国大列为UPU“第一选择”而落选？有多少非土著生是因为CGPA比同科土著生高而落选国大？一些官方数据会解答这些疑问，但有些事情是数据之外我们必须关注的。
我想从绩效制实行的那一天，我们必须接受一些事实：
第一，以往固打制除了保护土著在校内的比例，其实也把非土著的比例给设置在一个固打。换言之，在一些大学，非土著其实也是被保护的一群。以马大和理大的情况与国大比较，同样拥有自主权但族群比例并没有像国大如此失衡。一些国大个别学院有不成文的规定，就是会先招收把国大列为UPU首选的大学。而之前固打制或许会保留并没有列国大为首选的学生，但如今却不会。
第二，国家教育制度的偏差，导致非土著学生尤其是难度较高的STPM毕业生缺乏竞争力进入政府大学。非土著进入政府大学的主要管道为STPM和MATRIKULASI（只占10%），但大多数土著却可以从MATRIKULASI（90%）、MARA的ASASI等管道进入本地大学。若只比较CGPA，许多非土著生也列于劣势。这当然并不只局限于国大，但对于国大的影响可能更明显。
如果我们非土著只能接受绩效制的优势，而在处于劣势时却怪罪同样的制度，只能说我们并没有资格呼吁政府废除固打制。问题根本在于教育制度的偏差，当大多数学生都放弃国大或甚至是政府大学时，我们还能说什么呢？这也是张盛闻学长和廖中莱学长应该在政府中探讨的一个问题了。http://www.malaysiakini.com/letters/287818
来那个两三种的考试制度。。还想“公平‘？？？？？
|
|
本周最热论坛帖子
发表于 1-2-2015 09:07 PM
变色卡
千斤顶
楼主.gif)
2206 
97
