今天无意看到这篇文章觉得很好的来转贴来分享，转载自http://mobile.pconline.com.cn/581/5814381.html
希望那些还在为新的iphone 6/6 plus 的
芯片人，如果还在纠结的看了后会放下吧。.gif)
iPhone6会用廉价芯片?SLC/MLC/TLC详解2014-12-06 00:15:36 来源：pconline 原创 作者：郁斯诚 责任编辑：tangqunxing
【PConline 杂谈】近日，有关64GB和128GB版本iPhone6使用“廉价闪存芯片”的传言风声四起，多家媒体大肆报道了TLC闪存颗粒寿命短缺陷多等特点，导致人们对iPhone6的质量问题非常担忧。很多刚入手iPhone6的网友们激活后第一件事就是查看自己的手机是否使用了TLC闪存芯片。事实上，这些担忧显得有些多余。今天，小编就来科普一下我们市面上最常见的三种闪存芯片，看看TLC到底靠不靠谱。
目前市面上最常见的三种闪存颗粒分别是SLC、MLC和TLC，它们都代表了闪存颗粒的储存单元，英文分别是SLC=Single-Level Cell，MLC=Multi-Level Cell，TLC=Trinary-Level Cell，即单层单元，多层单元和三层单元。而这次iPhone6最具争议的地方就是因为部分批次的机型使用了TLC芯片。
三者的区别也很明显，存取原理上SLC架构是0和1两个充电值，即每单元只能存取1bit数据，有点儿类似于开关电路，虽然简单却非常稳定。MLC架构可以一次储存4个充电值(00, 01, 10, 11)，因此拥有比较好的存储密度，TLC能一次性存储8个充电值(000, 001, 010, 011, 100, 101, 110, 111)。相比SLC闪存每个存储单元只能保存1bit数据，MLC闪存的存储单元可保存2bit，TLC则可保存3bit。TLC利用不同电位的电荷，一个浮动栅存储3个bit的信息，存储密度理论上较之MLC闪存扩大了0.5倍，但无论是SLC、MLC、SLC其一个单元本身的晶体管数量是相似的，也就是说我们用物理上差不多的东西储存了更多的信息。
| | SLC | MLC | TLC | Bit per Cell | 1 | 2 | 3 | P/E Cycles(2Xnm) | 100,000 | 3,000 | 1,000 | Read Time | 25us | 50us | ~75us | Program Time | 200~300us | 600~900us | ~900~1350us | Erase Time | 1.5~2ms | 3ms | ~4.5ms |
由于工作原理的不同，三种闪存颗粒的寿命也因此有很大的差距。理论上来说SLC寿命最长，其次MLC，TLC寿命最短，只有500到1000次的擦写，这是一个不争的事实。但这一点却让很多网友对此耿耿于怀，是不是意味着我们擦写个几百次这颗闪存就报废了呢?当然不是，在这一方面，闪存的设计寿命是远超我们的预期的。闪存芯片有自己的延寿机制，当有部分闪存区块发生故障时，就会有原本被屏蔽的区块就会代替故障的部分继续工作，保证了闪存的持续稳定运行。其次，闪存的主控也会平均分摊每一个区块的擦写次数，让闪存的整体寿命得以保障。拿同样采用TLC闪存颗粒的三星的840 EVO举例，国外有人做过一个耐用性测试，编程/擦写循环(P/E)次数大概是1064次，也就是说250GB的终生数据写入量在270TB左右。同样的128GB的iPhone6按1000次擦写寿命来计算，其寿命在128TB左右，其实这个量已经远远超出我们日常使用的需求了。
理论上来说TLC闪存颗粒的性能也是三者中最差的，但事实却并没有这么悬殊，还是以三星840 EVO举例，其AS SSD的测试成绩达到了914分，甚至还高于采用了MLC闪存颗粒的830，所以就以目前TLC闪存芯片的寿命和性能表现来看，都还在用户的可接受范围内，并没有一些媒体黑的那么可怕。
闪存芯片从SLC到MLC再到如今很多厂商力推的TLC，看似是一条很不靠谱的下坡路，但是这些产品正以更加亲民的价格向我们走来。其实当MLC出现的时候，同样也是惹来了一堆争议，寿命不如SLC，速度不如SLC。MLC还不是解决寿命、速度问题得到广泛的使用。现在TLC来了，历史再一次重演，但事实告诉我们TLC是可靠的，并且价格也更优惠。像iPhone那样的手机就更没有必要纠结用的是哪一类闪存颗粒了，就体验来说，大家平时根本不会感受到这两种闪存颗粒的区别。铺天盖地的负面新闻就像当年的阴阳屏一样，炒作的意义大于实际，至于事情的背后是谁在操纵，我们就不得而知了。
| 
本周最热论坛帖子
发表于 6-12-2014 03:50 PM
[/url]
[/url]
[/url]
[/url]
变色卡
千斤顶
楼主
本帖最后由 tan7757 于 6-12-2014 06:31 PM 编辑 
3510 
71
