walao66 发表于 3-7-2014 04:58 AM
Business Insider 高級記者 我呸 我呸:huff ...
纽约时报弗里德曼专栏:该是美国实施自我休克疗法的时候了译者:iDo98
发表时间:2009-01-19浏览量:2925评论数:3挑错数:5
作者介绍: Thomas Lauren Friedman 托马斯.劳伦.弗里德曼生于1953年7月20日是获奖的美国记者,专栏作家和作者。他是纽约时报论坛版的投稿作家,每周两次的评论主要涉及外交事务。他已经获得普利策奖三次,国际报告奖(1983, 1988)两次,以及评论奖(2002)一次。 他的名著 《世界是平的》(2005, 扩展版2006,修订版2007) 曾自2005年4月出版至2007年5月一直名列纽约时报畅销书名单上。 其他的著作有 《从贝鲁特到耶路撒冷》(1989,修订版1990), 《凌志和油橄榄树》(1999,修订版2000),《经度和态度》(2002,再版2003),《世界又热又平又拥挤》(2008)
托马斯.劳伦.弗里德曼2009.1.17
http://article.yeeyan.org/view/62287/25031
----------------------------------------你嘴里:托马斯.劳伦.弗里德曼是无名之辈,
不知你得到几次普利策奖?几次国际报告奖?以及几次评论奖?
本词条缺少信息栏,补充相关内容使词条更完整,还能快速升级,赶紧来[url=]编辑[/url]吧!
BusinessInsider是美国知名的科技博客、数字媒体创业公司、在线新闻平台。是一家关注IT和创业的重量级博客媒体。BusinessInsider由亨利·布洛吉特(Henry Blodget)创立于2007年,并一直担任CEO至今。
BusinessInsider的报道非常广泛。文章范围包括IT技术、产品、趋势、业内动态以及各个领域的新闻事件等,相比报纸、杂志来说,Business Insider可以称得上是“新媒体”,影响力基本都在线上;它的消息随时更新,速度更快;它说故事的手法也与传统媒体不一样;互动性更强。
该网站的编辑人士背景差异很大,总裁亨利·布拉吉也是主编,是耶鲁大学的研究生,曾经在华尔街证券公司工作,也因证券欺诈被定罪。[6]高级作家丹·富默是西北大学毕业的,曾在《福布斯》工作。[7]副主编乔·维森纳曾是网络公司的一个分析师和作家。副编辑尼古拉斯·卡尔森曾在硅谷的网络公司工作。
-----------------你的成就几何?比他们更出色吗?
三张图证明中国科研必将超越美国任何目睹过登月或者用过互联网的人都会承认美国强大的科研创新传统。但是现在,中国准备替代美国来主导科学和工程领域,实际上它已经开始这么做了。[全文] 中国基础研究 劳伦·弗里德曼:三张图证明中国科研必将超越美国
2014-07-01 08:17:28
关键字 >> 中国美国科研科学工程科研主导力STEM理工科劳动力科学家中国基础研究
【“科技是第一生产力。”科技进步是中国复兴崛起路上最重要的因素之一。中美新型大国关系最终落在何处,在某种程度上,是中美科技力量决定的。本文的三张图表证明,中国科技确实已具备了超越美国的势头。不过,作者在文末一面赞同中国政府对科研领域的大力投资,一面不忘提醒“来自政治干预的困难”。矛盾中,也许含着对美国政府削减科研经费的无奈。观察者网翻译全文,以资读者参考。】 任何目睹过登月或者用过互联网的人都会承认美国强大的科研创新传统。但是现在,中国准备替代美国来主导科学和工程领域,实际上它已经开始这么做了。 研究人员正在中国南京大学的一间实验室里准备药品。为了寻求更加便宜的试验渠道,制药商让药品临床试验变成了全球性的生意。 来自密歇根大学和北京大学的研究人员在最新一期的《美国国家科学院院刊》(PNAS)上发表的研究强调了中国日益增长的科研主导力。 具体来说,他们主要关注中国取代美国成为科学、技术、工程和数学领域无可争议的领导者的潜力——这四个领域合起来被称为STEM。 研究者写道:“美国国家科学院、美国国家工程院和美国国家医学院近期的两个报告引起了广泛忧虑——美国可能很快会失去其科研领导地位并且因此承受负面的经济后果。” 这三个图表支持这一论点。 中国正在生产出巨量的理工科毕业生。 虽然中国和美国获得理工科学位的人口比例大致相同,理工科毕业生人数在中国却急剧增长——而美国看起来并不会很快追上。 A:1988至2010年中美获得学士学位人数;B:1993年至2010年获得博士学位人数 红线代表中国,蓝线代表美国 中国学生也比任何其他外国学生在美国获得更多的博士学位。从1987年到2010年,在这些项目里的中国学生增长了三倍(从15000到43000)。 中国的科技劳动力正在井喷。 1980/1982至2010中美科技劳动力人数 美国人口比中国要少得多,但在理工科劳动力数量方面依然领先中国。但是,虽然美国的STEM劳动力增长缓慢而稳定,这一专业劳动力在过去十年的中国呈现井喷式增长。论文将这一井喷归因于1999年开始的高等教育扩招。 中国科学家挣得比美国多,图为中美两国科学家收入比率 在中国从事科研的人士的收入潜力比美国要高。 中国科学家挣得比和他们同样受过高等教育的同龄人要高,而在美国却恰恰相反。例如美国律师,受教育的年限比博士要短,挣的钱却更多。 “有天分的年轻人面对不同的职业选项时,当其他一切条件相同时,被吸引到科研道路上的中国人会比美国人更多。”这是因为待遇的问题,研究人员写道。 《美国国家科学院院刊》的研究人员指出了“四个因素推动中国在科学领域的持续增长:巨大的人口和人力资源基础,偏好优秀学术人才的劳动力市场,众多旅居海外的中国科学家和一个中央集权并愿意投资于科研领域的政府。” 不过,美国的科学家还是有一些重要的优势,因为,研究人员还注意到:“中国科学还面临来自政治干预和科学欺诈的困难。” (英文原载finance.yahoo.com2014年6月26日,原标题:3 Charts Show That China's Scientific Dominance Over The US Is A Done Deal;观察者网朱新伟/译)
请支持独立网站,转发请注明本文链接:http://www.guancha.cn/Lauren-Friedman/2014_07_01_242557.shtml
原标题:3 Charts Show That China's Scientific Dominance Over The US Is A Done Deal 本文仅代表作者个人观点。来源:观察者网 | 责任编辑:李楚悦
更多
| 专题 > 中国基础研究- 三张图证明中国科研必将超越美国
- 我国"最强韧材料"研究获世界级突破
- 中美合作 研究下一代船舶动力
- 天河二号获世界超算“三连冠”
----------------《美国国家科学院院刊》和YAHOO原载的,也你口中的无名之辈吧?
|
|