佳礼资讯网

 找回密码
 注册

ADVERTISEMENT

查看: 731|回复: 29

大跃进有饿死人吗???

[复制链接]
发表于 21-5-2014 05:35 PM | 显示全部楼层 |阅读模式
2011年1月由中共中央党史研究室著写的《中国共产党历史第二卷(1949—1978)》(以下简称《党史第二卷》)正式出版。《党史第二卷》所涵中华人民共和国建国以来29年的历史,涉及诸多重大事件与人物,如土改、反右、文革、毛泽东、刘少奇、林彪等。关于这些事件的来龙去脉、人物臧否,学界与媒体一向争讼纷纭。诸多热点中,尤其令我感兴趣的是书中对1958年至1961年,即俗称的“大跃进”时期非正常死亡人口数据的表述。

在《党史第二卷》中, 有关“大跃进”中非正常死亡人口的数据是这样的:“由于出生率大幅度大面积降低,死亡率显著增高。据正式统计,1960年全国总人口比上年减少1000万。突出的如河南信阳地区,1960年有9个县死亡率超过100‰,为正常年份的好几倍。”

有报道称这是“首次披露了三年自然灾害期间死亡人数为1000多万的官方统计数据”。此说遭到多位参与撰写此书专家的批驳。

以我目前所见,早在1991年出版的,由中共中央党史研究室主任胡绳主编的《中国共产党的七十年》(以下简称《七十年》)中就早已公布过相关数据。另外,在薄一波的回忆录《若干重大决策与事件的回顾》中亦有类似说明。本次表述除了将“一千万”、“九个县”改为“1000万”,“9个县”以外,没有任何变化。

《七十年》和《党史第二卷》两书中所述“1960年全国总人口比上年减少1000万”,仅指1960年一年,而非整个“大跃进”期间,“人口减少1000万”包括正常死亡,也包括非正常死亡。值得注意的是,相比于《七十年》,《党史第二卷》给出了相关数据来源。“1000万”来源有二:一是国家统计局编,中国统计出版社1983年版《中国统计年鉴》,二是国家统计局国民经济综合统计司编,中国统计出版社2010年版《新中国统计资料汇编》。河南信阳地区“1960年有9个县死亡率超过100‰”的数据则来源于《当代中国》丛书编辑部编辑,中国社会科学出版社1988年版《当代中国人口》。

其实《党史第二卷》涉及建国以来29年间的大量历史数据,但全书对这些数据罕有详尽注解,相形之下,著者如此对待 “大跃进”中非正常死亡人口问题,颇显意味深长。

1958年至1961年一般也称为“三年困难时期”,发生于这三年的“大跃进”带来的最直接,也是最惨痛的后果是普遍的大饥荒和人口死亡率的大幅度上升。在医学上,非正常死亡的原因有很多种。造成“大跃进”中非正常死亡,最广泛也是最直接的原因,用一个字概括,那就是:饿!一度,北京的粮食库存只够销售七天,天津是十天,上海甚至只能靠动用准备出口的大米过日子。许多地方居民,尤其是农村地区,因为食物缺乏、营养不足普遍发生浮肿病,育龄妇女绝经,患肝炎者增加。

1958年到1961年,这三年,究竟“饿”死了多少人?

数十年来,海内外专家依据各种资料与研究方法,做出了不同推算,从数百万到1000万到7000万不等,数据差异之大,有如天地悬隔。这种谁也说服不了谁的状况,在许多著述中都有所反映。

著名中共党史专家丛进撰写的《曲折发展的岁月》中认为“1959年至1961年的非正常死亡和减少出生人口数,在4000万人左右”;清华大学胡鞍钢教授在其近著《中国政治经济史论(1949—1976)》中,经过估算提出“1958年、1959年和1960年的3年共计比正常年份多死亡人口1500万人,其中1960年约为1000万人(995万人),1960年全国人口自然增长率为–4.6‰”。中国人民大学杨凤城教授主编的《中国共产党历史》中则认为“三年经济困难时期,中国非正常死亡人数在1700万~4000万人之间”,这是一种较为折中的说法,最高值与最低值之间,仍有2300万的波动。

以上三条数据只是我从手边现有的几本通史性著作中的“顺手牵羊”。另外,还有很多专攻“大跃进”中非正常死亡人口问题的著作和文章,举不胜举。

原国家统计局局长李成瑞1997年在《中共党史研究》上发表“‘大跃进’引起的人口变动”一文,详细介绍了美国著名人口学家A.J.科尔(Coale A.J.)教授、中国西安交通大学人口研究所所长蒋正华教授的研究。两人以我国公布的相关年份人口普查资料和生育率为基础,科尔采用线性公式估算认为我国1958至1963年非正常死亡人口为2680万,蒋正华则采用以历年生命表为中心,通过参数估计模型估算认为此时段非正常死亡人口为1697万。李成瑞认为科尔计算的个别重要数字与有关数字间存在着难以理解的矛盾,对其进行技术性修订后,按其计算方法,非正常死亡人口应为2158万,但两者相比,蒋正华教授的研究科学性更高一些。

近年来,我读到的最新的,也是我最为信服的,关于“大跃进”时期非正常死亡人口数的研究,来自于上海交通大学曹树基教授。2005年,在中国社会科学院主管的《中国人口科学》杂志,曹树基发表了“1959—1961年中国的人口死亡及其成因”。他采用了人口学与历史地理学的方法,以1953年、1964年和1982年全国各县市人口普查数据为依据,并参考近千种各省地方志记载的历年人口数,以清代“府”为基本单位(曹认为如此可以避免因县级行政区变动而造成的误差)进行分析计算,得出的结果是“大跃进”时期非正常死亡人口数约为3250万。
http://news.qq.com/a/20110706/00 ... ===================每次看到五毛否认有人饿死,我真的很生气,这些人是没有良知还是以为只要否定,就可以了!!
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 21-5-2014 05:51 PM | 显示全部楼层
事隔数十年;神州大地早已日新月异;在非常时期;冷饭重炒,司马昭之心路人皆知。而且楼主只是抄袭及转帖;此文不是楼主的原创---果然不言而喻;那就对了。
本帖最后由 九九勇男 于 21-5-2014 05:53 PM 编辑

回复

使用道具 举报

发表于 21-5-2014 06:23 PM | 显示全部楼层
事实就是事实。不容任何形式的狡辩,否认。
不尊重历史教训,必然会重复,会重蹈覆辙。
啊呀,什么日新月异,几千年的封建专制,从来也未摆脱,也未解放开来。
牌子虽然换了一个又一个,可惜也,新瓶装的还是旧酒。
回复

使用道具 举报

发表于 22-5-2014 01:39 AM | 显示全部楼层
山林居民 发表于 21-5-2014 06:23 PM
事实就是事实。不容任何形式的狡辩,否认。
不尊重历史教训,必然会重复,会重蹈覆辙。
啊呀,什么日新月 ...

以史为鉴虽可贵;不过....凡事总爱拿陈年舊事重炒一番;清算祖宗十八代的舊帐;那未免太食古不化了吧。


回复

使用道具 举报

发表于 22-5-2014 08:29 AM | 显示全部楼层
[转帖]三年自然灾害期间,确实有很多人非正常死亡。至于到底有多少,让我们从人口死亡率的角度来推算一下吧。

下面是1949年到1976年全国人口和死亡率数据:
年份 总人口(万人) 死亡率(‰)
1949 54167 20.00
1950 55196 18.00
1951 56300 17.80
1952 57482 17.00
1953 58796 14.00
1954 60266 13.18
1955 61465 12.28
1956 62828 11.4
1957 64653 10.80
1958 65994 11.98
1959 67207 14.59
1960 66207 25.43
1961 65859 14.24
1962 67295 10.02
1963 69172 12.11
1964 70499 11.50
1965 72538 9.50
1966 74542 8.83
1967 76368 8.43
1968 78534 8.21
1969 80671 8.03
1970 82992 7.60
1971 85229 7.32
1972 87177 7.61
1973 89211 7.04
1974 90859 7.34
1975 92420 7.32
1976 93717 7.25

根据这个数据表,可以计算出三年自然灾害期间的死亡人数:
1959年 980万人
1960年 1683万人
1961年 937万人
合 计 3600万人

请注意,这是三年的死亡总人数,包括正常死亡人数。那么三年正常死亡人数应该是多少呢?按照统计学的常规方法,取灾害发生前五年(1954年至1958 年)的平均死亡率计算,1959年至1961年三年正常死亡人数应当为2391万人,那么,非正常死亡的人数就是:3600万人-2391万人=1209 万人。

需要特别强调的是,非正常死亡的这1209万人里面,有许多人是因灾害而直接死亡的,并不是饿死的。比如:1960年6月至10月,我国东部地区发生严重的台风和洪水灾害,就造成广东、福建、浙江、安徽、河南、江苏、山东、河北、辽宁、吉林、黑龙江11省直接死亡5000余人。其中山东部分地区30多天里降暴雨19次,平地积水3到4米。东北辽河、太子河泛滥,流量为有史以来最大,淹没辽宁、吉林等地143.7万公顷,鞍山、本溪等地区农田、村庄受到毁灭性打击。可以想象,那几年,在台风、暴雨及其造成的房屋倒塌、洪水之中,不知道有多少人死亡!

三年自然灾害中非正常死亡的1209万人,从绝对数上看,确实是个大数;但考虑到总人口的庞大,从比率的角度看,就是另外一个感觉了:1209万人占三年总人口的千分之六,或者说0.6%。在这0.6%的非正常死亡人口里,有的是因为灾害直接死亡的,有的是因为灾害造成的粮食短缺、医疗条件恶化而间接死亡的。而间接死亡的人口里,以老弱病残为主体,从客观上讲是灾害让他们提前几年死亡了,这从上面提到的灾后两年死亡率突然明显下降的现象就可以看出来。

照您的说法,“当时我们那里人口减少了三分之一(62年和58年比)”,这个死亡率是多少呢?33%。这个死亡率是灾情最严重的1960年的全国死亡率(2.54%)的13倍了。如果您说的情况是真实的,而且这个情况在全国具有代表性,那么,全国在那三年里也应该死亡2.2亿人,而不是三四千万的问题了。1959年全国有6.7亿多人口,大约1.5亿户,如果三年死亡2.2亿人口,那就死了三分之一强了,平均每户死亡1.5个人。但凡有点常识的人都会知道,这是绝对不可能的。所以,您说的情况有两种可能:一是情况掌握有误;二是您所在地区是一个特例,没有普遍性和代表性。

三年自然灾害期间,全国不同地区的情况是很不平衡的。据资料,山东省三年的人口死亡率分别是1.819%、2.36%和1.84%,1959年、1961 年高于全国的1.459%和1.424%,1960年低于全国的2.543%;而河北省三年的人口死亡率分别是1.229%、1.584%和 1.363%,大大低于山东省和全国的死亡率,竟然与1953年到1955年全国的死亡率不相上下。这就又提出一个问题:如果三年自然灾害期间造成大量人口非正常死亡的主要原因是人祸,那么河北省与山东省及全国都是在同一个党的领导之下、都是实行的同样的政策,为什么它的死亡率那么低呢?答案只可能有一个:那就是灾情不同。这也从另一个角度说明了三年自然灾害期间人口非正常死亡的其中一个原因有自然灾害的因素! 本帖最后由 逆◥★◤风 于 22-5-2014 08:37 AM 编辑

回复

使用道具 举报

发表于 22-5-2014 08:36 AM | 显示全部楼层
[转帖]谈“三年自然灾害时期饿死一千万人”的问题
  关于“三年困难时期”饿死人的人数问题,是新中国历史上敏感性很强的一个问题,也是至今媒体上争议很大的一个问题。作为建国以来的一部信使—中共《党史》,人们希望从中得到一个有根有据、切合实际的说明。
  最近从媒体上看到曾主管《党史》二卷编撰和修改的中央党史研究室原副主任张启华对这个问题的回答。当记者问到“三年自然灾害时的死亡人口数据是如何得来的”这个问题时,张启华回答说:“三年自然灾害的死亡人口数据社会上有很多争议,就是各个部门统计的数据也有差异。国家统计局统计的是1000多万人;有些专家统计的数据是1850万;还有一位美国人口学专家统计的数字是2000万。等等。我们采取的是国家统计局的,这是最权威的部门。现在网上有人炒作,有说4000多万的,还有说7000多万的。我们不知道他们的根据是什么。”
  从这个谈话中,明确地说明了“三年自然灾害时期”全国饿死的人数是1000万多人,而对那些所谓饿死2000万人、3000万人、4000万人等等说法则认为纯系“炒作”,给予否认。《党史》二卷对这个问题的确认是迄今为止最具权威的说法,它对澄清问题、批驳谎言具有重要意义。
  在新中国建立之初,三年饥荒饿死1000万多人,这个数字无疑是很大的,问题是严重的,其教训十分深痛
回复

使用道具 举报

Follow Us
发表于 22-5-2014 08:45 AM | 显示全部楼层
又不是第一次,當然也不是最後一次會發生的事情。那麼多的人口要餵飽他們也不是那麼容易。
回复

使用道具 举报

发表于 22-5-2014 10:21 AM | 显示全部楼层
monster.inc 发表于 22-5-2014 08:45 AM
又不是第一次,當然也不是最後一次會發生的事情。那麼多的人口要餵飽他們也不是那麼容易。

你说得对...當然也不是最後一次;据推测“大跃进饿死人”自那次以后;将来必会转移到周边国家去....
从此神州大地欣欣向荣;国泰民安....今后周边小国兵荒马乱;民不聊生。

本帖最后由 九九勇男 于 22-5-2014 10:22 AM 编辑

回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 22-5-2014 10:35 AM | 显示全部楼层
九九勇男 发表于 22-5-2014 10:21 AM
你说得对...當然也不是最後一次;据推测“大跃进饿死人”自那次以后;将来必会转移到周边国家去....
从此 ...

老糊塗東南亞幾十有鬧飢荒啊?日本兵打來大把華人都躲在樹林裡面也不見得都餓死。馬共也是躲在樹林裡面也不見得他們沒東西吃。
回复

使用道具 举报

发表于 22-5-2014 10:49 AM | 显示全部楼层
monster.inc 发表于 22-5-2014 10:35 AM
老糊塗東南亞幾十有鬧飢荒啊?日本兵打來大把華人都躲在樹林裡面也不見得都餓死。馬共也是躲在樹林裡面也 ...

当年马来半岛全境几乎被森林覆盖;战乱时期人民逃入森林饿不死;今天马来半岛的森林还剩下多少?
因为森林资源逐渐减少;原居住在森林里的原住民也不得不向外移居。
今天你如果躲到森林里去;我看....不饿死才怪。

回复

使用道具 举报

发表于 22-5-2014 11:01 AM | 显示全部楼层
九九勇男 发表于 22-5-2014 10:49 AM
当年马来半岛全境几乎被森林覆盖;战乱时期人民逃入森林饿不死;今天马来半岛的森林还剩下多少?
因为森 ...

原住民是被政府逼出來接受文明的。 這些人本來就是屬於山裡面的,給他們一把刀+一帶鹽,在山裡面他們是不會餓死的。
森林沒了還不是變成油棕林,裡面有什麼動物,植物可吃你也知道了吧。土地可以種食物,那裡會餓死。

回复

使用道具 举报

发表于 22-5-2014 11:46 AM | 显示全部楼层
monster.inc 发表于 22-5-2014 11:01 AM
原住民是被政府逼出來接受文明的。 這些人本來就是屬於山裡面的,給他們一把刀+一帶鹽,在山裡面他們是不 ...

你这种“一包盐;一把刀”思维;似乎未与时代並进....今天“一包盐;一把刀”给新生代的原住民;相信这些原住民也不敢到森林去“送死”。
与其说原住民是“被政府逼出來接受文明”;实际上是“政府侵夺原住民的土地”以开辟农耕地;原住民在逼不得已之下;接受政府的条件移居到新的原住民村(Kampung Orang Asli )去。
话又说回来...即使政府没有侵夺原住民的土地;由于森林资源逐渐减少;今天已不能满足及供不应求原住民生存所需;原住民逐渐无法在森林长居下去;他们接受政府的“移居条件”;他们的子女能够获得基本教育;以及多少能够获得官方的经济援助;倘若原住民成为回教徒的话;他们所获得的利益又是那些不愿加入回教的原住民所能匹比的。


本帖最后由 九九勇男 于 22-5-2014 11:49 AM 编辑

回复

使用道具 举报

发表于 26-5-2014 03:09 AM | 显示全部楼层
中共建政后死亡最多的政治运动是“大跃进”之后的大饥荒。红旗出版社1994年2月出版了《中华人民共和国历史纪实》一书,在“大饥荒”一文中说“1959年至1961年的非正常死亡和减少出生人口数,大约在4千万人左右。……中国人口减少4千万,这可能是本世纪内世界最大的饥荒。”实际上海内外学者对饿死人数的估计在3千万到4千5百万之间。
这一场大饥荒被中共歪曲成“三年自然灾害”,实际上那三年风调雨顺,大规模严重的洪水、干旱、飓风、海啸、地震、霜、冻、雹、蝗灾等自然灾害一次也没有发生,完全是一场彻底的“人祸”。由于“大跃进”使全民炼钢,大量庄稼抛洒在地里无人收割,直到烂掉为止;同时各地却“争放卫星”,柳州地委第一书记贺亦然甚至一手导演炮制了环江县水稻“亩产十三万斤”的特号新闻。正好庐山会议后,中共在全国“反右倾”,为体现其一贯正确,在全国按照虚报的产量进行粮食征购,结果把农民的口粮、种子粮、饲料全部收走。仍然搜刮不够征购数量就诬蔑农民把粮食藏了起来。
贺亦然曾经说:不管柳州地区饿死多少人,也要争个第一!有的农民被搜刮得家里仅剩藏在尿罐里的几把米。环江县驯乐区委为让农民有粮也吃不成,甚至下令“灭火封锅”。民兵夜间巡逻,见到火光就搜查、追捕。许多农民连野菜和树皮也不敢煮食,活活饿死。
过去大饥荒发生时,官府总要设粥厂,开仓放粮,允许饥民逃荒,但中共显然认为逃荒会有损“党的威信”。于是派民兵把守乡村的交通路口,防止饥民外逃。甚至在饥民忍无可忍去粮管所抢粮时下令开枪镇压,并诬蔑被枪杀的饥民是反革命分子。当时甘肃、山东、河南、安徽、湖北、湖南、四川、广西等许多省份饿殍遍野,没有饭吃的农民还被逼着去“大修水利”、“大炼钢铁”,许多人走着走着路就一头倒在地上永远也起不来了。最后死了人没人有力气掩埋,许多村庄一户一户地死绝。
中国历史上饥荒最严重的时候曾经出现过“易子而食”,而到了中共统治时期却出现了这样的故事:活着的人不但把死去的人割了、煮了、吃掉,还将外面来逃荒的人、乃至自己的孩子杀了吃掉。“有一户农家,吃得只剩了父亲和一男一女两个孩子。一天,父亲将女儿赶出门去,等女孩回家时,弟弟不见了,锅里浮着一层白花花油乎乎的东西,灶边扔着一具骨头。几天之后,父亲又往锅里添水,然后招呼女儿过去。女孩吓得躲在门外大哭,哀求道:‘大大(爸爸),别吃我,我给你搂草、烧火,吃了我没人给你做活。’”(作家沙青的报告文学《依稀大地湾》)
http://www.epochtimes.com/gb/4/12/1/n733806.htm
回复

使用道具 举报

发表于 27-5-2014 05:42 PM | 显示全部楼层
大跃进饿死人了?中国人可是吃狗肉的哦,能饿死广东人更是奇怪。
回复

使用道具 举报

发表于 30-5-2014 03:15 PM | 显示全部楼层
神舟88 发表于 27-5-2014 05:42 PM
大跃进饿死人了?中国人可是吃狗肉的哦,能饿死广东人更是奇怪。

廣東飢荒時代你都還沒出生吧?
http://www.wenxuecity.com/news/2014/04/22/3202910.html
回复

使用道具 举报

发表于 3-6-2014 08:41 PM | 显示全部楼层
不用算了,没什么意义,大家只需要知道,49年建国前到清朝垮台,年年人口是负增长。建国后,年年人口在正增加。海外华人知道这就足够了。
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 3-6-2014 10:17 PM | 显示全部楼层
沒有死人,死的是在三年自然災害時候,大躍進沒有死一個人!
回复

使用道具 举报

发表于 10-6-2014 12:38 PM | 显示全部楼层
自1953年开始实行五年计划以来,新中国的经济水平在逐年提高。当时社会安定,百姓争先恐后地为建设地方贡献自己的力量。在这样的大好形势下,毛泽东被冲昏了头脑,他认为,中国人民的力量无穷大,只要全国人民团结起来,鼓足干劲,中国的经济就可以在短时间内超过英国,甚至有可能超过美国。在他的推动下,1958年5月,中共八大二次会议,正式通过了“鼓足干劲、力争上游、多快好省地建设社会主义”的总路线。尽管这条总路线的出发点是要尽快地改变我国经济文化落后的状况。但在经济行家看来,这根本就是一场闹剧。
   毛泽东认为,大跃进的预期目标一定会实现的。此前新中国能在战争的废墟上迅速建立新的工业体系,靠的就是全国人民奋发图强的精神。但毛泽东一味地相信人民的力量,忽视了经济发展的客观规律,根本不可能迅速地改变中国经济文化落后的状况。在国际上,以美国为首的西方国家继续封锁中国,而中苏关系也开始出现裂痕。在这样的背景下,毛泽东仍然执意要发动大跃进。这注定将成为一场历史灾难。
   1958年8月,中共中央政治局北戴河会议,确定了一批工农业生产的高指标,提出1958年钢产量翻番,作为实现“大跃进”的重要步骤,达到1070万吨。会后全国形成了全民大炼钢铁和人民公社化的高潮。1958年底,全国为满足毛泽东的意愿,把钢产量比57年番一番,提出“以钢为纲”的口号,号召全民炼钢。但由于技术不合规格,只是炼出大量的废铁,造成极大的浪费。炼钢需要铁矿、焦炭、燃料等材料。由于铁矿不足,于是全民不下田耕作,全都上山采矿,使粮食产量大减,还去把家里的铁器丢到炉火中,却炼成一个个的铁疙瘩。由于燃料不足,只好上山伐林,把一座又一座青山砍得光光,引发日后的天灾。其实这些天灾都是人为的。传闻增城挂绿荔枝树在此劫中大部分被砍去了。而且建造高炉的建筑材料不足,甚至把文物建筑拆了,把砖块拿去建炉,还说文物也要为炼钢服务。
要说对中国自然生态的破坏,三个后三十年也抵不上“大跃进”三年。以河南省为例,“大炼钢铁”几乎砍光了豫南大别山、桐柏山上的森林。由于大炼钢铁和维持大食堂,豫东平原地区几乎所有的茶杯粗以上的树木,各个村庄都光秃秃的像被火烧了一样。黄河故道由于植被破坏严重的沙漠化了,春季几乎每个星期都有沙尘暴,遮天蔽日,白昼如同夜晚,狂风卷走了百姓屋上缮的麦草,裹挟的沙子打死了麦苗,造成减产甚至绝收。“大办水利化”提倡“一块天对一块地”,到处开挖运河和坑塘,完全破坏了原有的自然水循环系统,使地下水位上升,将盐碱带到地表,大片良田变成寸草不生的盐碱地,白茫茫一片。豫南豫西山区几百万人大修水库,累死饿死百姓不计其数,建起的水库由于不按科学办事,绝大部分有严重质量缺陷,未见其利反而大受其害。惨绝人寰的1975年豫南大水灾,主要原因就是因为几个“大跃进”时代的大型水库溃坝导致的大洪水。直到今天,残留的“大跃进”时期的病危水库仍在危害百姓,一到汛期即被列为防范重点。河南一省尚且如此,全国可想而知。

回复

使用道具 举报

发表于 10-6-2014 12:39 PM | 显示全部楼层
全国明令取消大食堂是在1961年。我们这儿1961年1月春节前散的伙。当年春天政府从外地运来一些“代食品”赈济,主要有圆白菜、木薯(生食有毒,须用水浸泡很久方可食之)、甜菜渣(榨糖后)、柿子皮(晒柿饼前削下者)等等。木薯和甜菜渣以后再未吃过。因我们这儿是产棉区,棉籽饼(榨油后)做的馍吃的也不少,只是吃后拉不下大便,本家一个大伯因而活活给憋死了!邻居丁家的一个两岁左右的小女孩也饿死在这个时候。开春贯彻刘少奇的“借地”政策,我家七口人大约“借得”三亩多地,都栽了春红薯,秋后收了五六千斤鲜红薯。1961年的“借地”加上“包产到户”,使民困少苏,1962年基本上都能吃饱了。我们这儿地处豫东,三年饥荒“非正常死亡”的情况虽有,但没有豫南信阳、南阳、驻马店等专区多。浮肿是普遍现象,我一家七口几乎都患有营养不良性浮肿。1961年春严重的浮肿病人可免费领取古巴产红糖半斤,我家领了二斤多吧记不清了。我以前曾编了一副对联来反映当时的情况:刘公一念之善拯万民出水火必能流芳百世 毛某怙恶不悛陷百姓于死地定将遗臭万年 横批:善恶有报 实际上,无论是制造毛的个人崇拜,还是1949年之后高饶事件、1958年“大跃进”狂热、1959年庐山会议批彭德怀,刘少奇都负有不可推卸的责任,这是历史事实。但面对“大跃进”造成的可怕后果,刘少奇清醒了,开始表现出一个政治家的良知。他对毛所说:“人相食,你我要上书的!”表现出对历史的敬畏。于是他开始和毛拉开距离,以其所能纠正“大跃进”的错误。反观毛泽东,则是文过饰非,百般抵赖,几千万同胞悲惨饿死对他来说完全不是什么大不了的事,他在意的只是如何巩固他手中的最高权力和维护他的“救星”形象。虽然在“七千人大会”上迫于压力,毛心口不一地表示了对“大跃进”失误负责,但马上又指责刘少奇、周恩来、邓小平、陈云、邓子恢等党内的务实派领导人“刮黑暗风”、“倒退风”、“单干风”,并高调宣称“千万不要忘记阶级斗争”,以转移人民的不满情绪同时威胁刘少奇等人。而最能表现毛在“三年困难”时期心情的是他作于这一时期的诗词,什么“喜看稻菽千重浪,遍地英雄下夕烟”,什么“陶令不知何处去,桃花源里可耕田”,什么“热来寻扇子,冷去对美人”,什么“红霞万朵百重衣”“、芙蓉国里尽朝晖”等等,一派闲情逸致,哪有一丁点“人民领袖”慈悲为怀之意
 在大跃进的荒唐岁月中,各地都拼命地吹牛,虚报粮食产量。最高的亩产水稻竟然达到了13万斤。这真是个天下奇闻。地方上吹牛,中央就信以为真,既然产量这么高,那么就多交点吧 ,于是开始高征购。计划分到各省,谁也逃不脱。实际上又没有那么多粮食,只能从农民的饭碗里抢。
  1958年的全国粮食产量只有4000亿斤,虚报给中央的却有7500亿斤。全国上交了1095亿斤,占年产量的27.3%,已经达到了农民承受能力的极限。1959年的征粮又提高了,达1348亿斤。许多农民的口粮和下一年的种子也都被强行收走了。大量的农民饿死,人们只好吃别的东西,吃树皮,吃观音土,吃野草,最后连给猪吃的糠都被人吃光了!从1959年11月开始,20世纪空前的大饥荒就席卷全中国.
  更加恐怖的是吃人肉!在安徽省,在三年饥荒期间,就发生了1289起人吃人的骇人听闻事件!有的人家小孩和老人饿死了,大人们就煮熟了吃!还有人暗地里卖人肉!还有更为恶心的是掘坟墓,把死人的尸体挖出来煮熟了吃!结果盗尸者中了尸毒,有的死在了盗尸现场!
  一些老百姓到省城反映这种悲惨的吃人现象,但地方领导人根本不信,反而还说上访者是恶毒攻击伟大领袖的经济方针。严重的还被扣上了反革命的帽子。有一户人家实在是饿得受不了了,准备逃往外地,但是没有火车票,全家人都想强行扒上火车,结果家里的男人被执勤的公安干警当做反革命一枪就给蹦了!

http://bbs.tianya.cn/post-no05-168350-1.shtml
回复

使用道具 举报

发表于 10-6-2014 01:13 PM 来自手机 | 显示全部楼层
勇男哥!中共饿死了我叔父,表姨婆,八舅公,玄公公,我要来拿赔偿。天公地道。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT


版权所有 © 1996-2023 Cari Internet Sdn Bhd (483575-W)|IPSERVERONE 提供云主机|广告刊登|关于我们|私隐权|免控|投诉|联络|脸书|佳礼资讯网

GMT+8, 6-5-2024 04:24 AM , Processed in 0.070927 second(s), 24 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表