錢存放在定期存款還是去買基金比較好？

looyieness

本人有放定期的習慣，最近有聽朋友介紹買Public mutual 且賺到的會比放在定期的高。。。是這樣嗎？

福气又安康

请问下面这个主题你看了吗？有什么看法？

http://cforum.cari.com.my/forum. ... ead&tid=3320026

tboontan

另一方面的看法


http://cforum3.cari.com.my/forum.php?mod=viewthread&tid=3381245

tboontan

PUBLIC SERIES 股市基金10年回酬   http://gilbert-publicmutual.blog ... blic-series-10.html

artcreator

除了定期，也可以考虑自己的EPF也一并放在基金里投资。

善用公积金Account 1投资信托基金，年老不必害怕退休金不足够！【增添EPF利息计算表】
【基金专题讨论】灵活基金：King of Flexi Fund - MaaKL Flexi Fund (5 yrs: 142.34%)
【个人分享】信托基金 — 《王牌真的好吗》|#450：YTD 本地15个最佳表现基

NGPQ

低风险，低回酬；高风险，高回酬。

定期存款的风险非常低（几乎没有风险），所以低回酬；
基金有风险，毕竟是投资（不过风险比股票低），所以回酬较高。

要看楼主选择哪一个。

如果楼主选择基金的话，建议投资长期和每个月定期投资小数目（至少RM100）。

alexsuen

invest_klse 发表于 1-12-2007 02:36 AM

迷思8: 高回酬 = 高风险？

http://cforum4.cari.com.my/forum ... 0&fromuid=14412

这是大多数人，包括一些专业人士都深信不疑的教条。

1。高风险投资活动，的确有可能得到很高的回酬。但也可能得亏得很多。长期以往，大赚大亏几次，总回酬很可能是零。

2。这个教条最恐怖之处是：它让人以为，要得到高回酬，就必须承受高风险。
事实上，大多数成功的投资大师，都很讨厌风险。他们都是很小心的，因为他们知道：一次投资失误可以抹煞你10年的赚幅。

正确的观念:
低风险投资，回酬是可预测的。
高风险投资，回酬是难以预测的。（可以是高回酬，也可以是高亏损）。

举例：
在各种基金当中，Equity fund 被认为是高风险的。bond fund 则是公认低风险的。
这点我们暂且认同。。。

低风险的 bond fund：每年回酬介于4% 到 10% 间，肯定差不远。
高风险的 Equity fund: 每年回酬介于 - 50% 到 +100%，范围很大。（你不可能知道接下来这一年它会亏还是赚。）

长期投资来看：Equity fund 的回酬也不一定高过 bond fund。

以 public mutual 旗下的基金的10年表现为例：
以下资料来自public mutual june-2007 的报告。
当时，launch 超过10年的基金共9个。它们的平均年回酬率是：

savings fund (moderate) - 8.60%
growth fund (moderate) - 7.76%
index fund (moderate) - 7.76%
industry fund (moderate) - 8.18%
aggressive growth fund (aggresive) - 7.87%
regular savings fund (moderate) - 9.27%
balanced fund (conservative moderate) - 7.60%
bond fund (conservative) - 8.67%
ittikal fund (moderate) - 12.29%

当中，有一个债券基金，一个平衡基金，其余都是股票基金。
（为什么那些股票基金的 risk profile 是 moderate, 就不得而知了。）
你觉得 bond fund 表现输给其他基金吗？

所以，如果有 agent 跟你说，想要高回酬就必须买股票基金，那么只有两种可能：
1。他想赚多点佣金。（卖equity fund 所得佣金为 bond fund 的十倍有余）
2。他自己中了“高回酬 = 高风险”的毒，而不自知。

如果是 public mutual 的 agent, 你可跟他要去年（2006）的报告来看。
那里很明显可以看得出：当时 bond fund 的 10 年回酬是高于所有 equity fund 的。

tboontan

Fund Performance
  

     PUBLIC SAVINGS FUND : Total Returns from 02-Jan-97 To  29-Dec-06=65.01%
  
       FBM  KLCI : Total Returns from 02-Jan-97 To 29-Dec-06=-10.91%

  [/td] [/tr]

明显的，楼上的资料不可靠， 截止 31/12/2006， P saving 的10年回酬是65 %， 每年复利是  5.135 %

AlanChoo1985

在现在这个高通膨的年代，是时候换换你的思维了，定期存款的利息在十多年前确实是高过通货膨胀很多，所以我们上一代的前辈有钱一定放在定存。如今把钱存放在定期恐怕每年都在不停的贬值。当一个国家越来越进步和越来越稳定定期存款的利息就会越来越低。目前定期最高的国家是Iran，一年可达18.03%。而我们的邻国却少的可怜，新加坡的定存一年还少过1%，所以当你问他们有没有放定存他们一定骂你都傻的，所以新加坡人大多数都会投资股票或基金。

looyieness

福气又安康 发表于 26-4-2014 09:35 PM
请问下面这个主题你看了吗？有什么看法？

http://cforum.cari.com.my/forum.php?mod=viewthread&tid ...

謝謝，會去看看

looyieness

tboontan 发表于 26-4-2014 09:41 PM
另一方面的看法

謝謝，會去看看

looyieness

artcreator 发表于 26-4-2014 10:32 PM
除了定期，也可以考虑自己的EPF也一并放在基金里投资。

善用公积金Account 1投资信托基金，年老不必害怕 ...

收到，謝謝

looyieness

alexsuen 发表于 27-4-2014 11:36 AM
invest_klse 发表于 1-12-2007 02:36 AM

迷思8: 高回酬 = 高风险？

收到，謝謝。。

looyieness

AlanChoo1985 发表于 27-4-2014 03:50 PM
在现在这个高通膨的年代，是时候换换你的思维了，定期存款的利息在十多年前确实是高过通货膨胀很多，所以我 ...

收到，謝謝

looyieness

tboontan 发表于 27-4-2014 03:14 PM
Fund Performance
       PUBLIC SAVINGS FUND : Total Returns from 02-Jan-97 To  29-Dec-06=65.01%
  ...

我的Agent 叫我買 PEF , 這個fund OK 嗎？

lkw1979

如果短期有用到钱就放FD吧!如果是多余的钱就考虑放基金长期吧。

那个

looyieness 发表于 27-4-2014 04:11 PM
收到，謝謝。。

写了那么长的内容只换来四句 “收到，谢谢”   

artcreator

那个 发表于 27-4-2014 04:38 PM
写了那么长的内容只换来四句 “收到，谢谢”

所以我放link而已，最实际和最直接……

alexsuen

tboontan 发表于 27-4-2014 03:14 PM
Fund Performance
       PUBLIC SAVINGS FUND : Total Returns from 02-Jan-97 To  29-Dec-06=65.01%
  ...

我不知可不可靠...
可是他写“以下资料来自public mutual june-2007 的报告。”
那可能就是：
（1）public mutual给假资料
（2）该网友写假资料

我倾向于相信（1）
因为原帖发表的时候，
论坛上有更多活跃、积极和进取的基金代理，
如果和事实不符，
一定会指正
原帖作者也没必要做假数据来给人踢爆酱丢脸

既然没指正，
表示数据来源可信

既然你说不可靠，
那结论就是PM的报告和PM的performance chart两者之间，
其中一个是假数据

福气又安康

alexsuen 发表于 27-4-2014 06:00 PM
我不知可不可靠...
可是他写“以下资料来自public mutual june-2007 的报告。”
那可能就是：
...

是日期的错。
如果那份报告是2007年6月的，那么回酬率应该是从1997年7月1日（香港回归日）到2007年6月30日（由于那是星期六，所以就算6月29日的）。

10年总回酬128.29%，10年平均回酬请自己算。