|
|
相对论发表之际，一大部分学者开始不以为然，据云当中乃有联署否定之举。爱因斯坦闻之，对曰：如果我是对的，一万人也不能改变这个事实。反之，我要是错了，一个人站出来指正谬误就够了。
白小被关与否，也是这样。马青总团秘书梁捷顺率领6名马青成员加影警局报警之举，并以教育部公函证明白沙罗小学当时「只是搬迁，并未关闭」；但是，他能证明什麽？
前不久尝试帮助周美芬恢复白小的记忆，我已有举证说明；可惜梁捷顺显然继续混淆概念，甚至「揶揄民联领袖的国语程度似乎不大好，愿意推荐补习班给民联领袖们（上课）」云云。
不管民联领袖的国语程度是否确实欠佳，马青一众领袖当前的逻辑水平，显然也不怎麽样，乃至把息息相关的「校园被关」和「白小搬迁」，完完全全地切割了两件迥然不同之事。
梁捷顺显然忽略了，学校和校园是一体的：没有学校，也就不再需要校园；反之，没有校园，何来学校？白小原校面对的，正是这麽一回事：校园的大门关上了，原校何存？
退一步想，梁捷顺所言证据确凿，他也不妨查阅当年的国会记录，重新检视教育部的定义。我在2007年发表〈改天何其多，白小成蹉跎〉曾经援引时任教育部副部长韩春锦的这一番说话：
副部长提出学生千人的原校面积只有微不足道的0.8英亩，是故教育部将之搬到5.6英亩大（的白莎罗丽阳镇）；条件是：一旦搬了，原校必须关闭（Jadi satu syarat untuk pindah ialah, kalau sekolah itu pindah, sekolah asal mesti ditutup）
哈罗，梁捷顺，ditutup就是被关，被关就是ditutup。就算这个韩春锦自己特写的镜头，也不够清楚；梁捷顺可还记得，马华的领导是怎麽定位白小后来的借尸还魂？
2008年4月30日《当今大马》和5月1日《中国报》A10版刊魏博士巡视白小的新闻，内引这位副教长之言，是这麽说的：「他（魏家祥）坚信白小重开是指日可待」；并有补充如下：白小何时重开，你们也算得到。
按此语义，白小如果从来没有被关，308之后请问魏家祥何言「重开」？魏家祥所开，到底为何，甭提小芬留芬白小厕所的义举了？这一点嘛，不知梁捷顺手上的报案书，是否也有明明白白的段落，为村民和民众释疑？
楼主 P/S :这种只是搬迁的猪头论想要骗谁？自己讲自己爽。只骗到自己党的马华猪头罢了，汉奸就敢敢做，做了就不敢当！
本帖最后由 tigertravos 于 26-3-2014 05:33 PM 编辑
|
评分
-
查看全部评分
|
本周最热论坛帖子
发表于 26-3-2014 05:32 PM
变色卡
千斤顶
楼主
3548 
67
