|
查看: 2417|回复: 39
|
維護水權有錯? 大象慘被處死
[复制链接]
|
|
|
英國有一對情侶,在南非自行駕車觀看野生動物時,不小心打擾正在喝水的大象,結果大象把他們的汽車踢翻。
據英國《每日郵報》報導,30歲布魯克絲(Sarah Brooks)與未婚夫,上周駕車前往南非克魯格國家公園(Kruger National Park),看到大象在前方喝水,將車輛停在路旁,豈料竟惹怒大象。大象在他們的車輛旁徘徊後,突然攻擊車輛,讓車輛翻轉3周,被移開40公尺。
一對情侶的朋友稱,布魯克絲與未婚夫到當地旅行,慶祝訂婚,以及與未婚夫家人見面。之後布魯克絲受傷送醫治療,現已出院,布魯克絲的未婚夫則沒有受傷。園方工作人員表示,該大象正處於發情期,所以變得具有攻擊性,事後已將牠射殺。

|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2014 12:15 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2014 12:29 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2014 12:47 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2014 01:34 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2014 01:36 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2014 01:37 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2014 01:50 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2014 01:53 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2014 02:40 PM
|
显示全部楼层
|
什么叫把大象给射杀? 现在是那对情侣先去干扰到它的!它错在哪里? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2014 08:40 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2014 08:53 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2014 09:16 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2014 10:07 PM
|
显示全部楼层
死人类,是又杀不是又杀 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2014 10:30 PM
|
显示全部楼层
这是园方单方面说词,可能它们真的没有射杀那只象。
为了好“交代”,只好说把大象给杀了。
希望如此。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2014 11:34 PM
|
显示全部楼层
|
都已经事后逃出来了还要找那大象报仇?就因为它在自己的地盘脾气变坏有攻击性? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-1-2014 12:31 AM
|
显示全部楼层
需要射杀这么重罪吗? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-1-2014 01:28 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-1-2014 03:38 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-1-2014 04:28 PM
|
显示全部楼层
媽的!
如果人類不侵犯動物,動物會反擊嗎????
該大象正處於發情期,所以變得具有攻擊性
那麼為何還要處死大象?????
為什麼當人類和動物發生衝突時,
錯的永遠是動物????????
去死吧那對腦殘的情侶!!!!!
還有處死大象的爛臭政府!!!! |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|