查看: 4249|回复: 61
|
如何去理解佛教各源流的不同与相同?
[复制链接]
|
|
发表于 12-1-2014 12:27 AM
|
显示全部楼层
既然你不是佛教徒,那么就用回同样同样的主题来回复你不就得了? “不是佛教徒,为何进来问?”,“不是佛教徒不了解佛教,就不要乱问”,“佛教的问题还要你来管?你们基督教的问题不是更加严重?”
同样的心态,不管是放在宗教或者政治立场透都是 LPPL |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-1-2014 07:09 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-1-2014 08:48 AM
|
显示全部楼层
1,2,3,4,5:
試想原始佛教我們知道的多少?連阿含經,律部都有非佛說的。佛陀時代連一本經書都沒有,那麽就你說,三藏也是非佛作了?
我們以現代的環境來考慮2千6百年的情形,就已經是愚痴的。最核心的關鍵,緣何原始的就最好?最適合我們? 那麽我們爲什麽不住在山洞里,茹毛飲血? 最簡單的,你現在何不穿著樹葉上街?
連部落佛教時期都承認,佛法不一定要是佛說。
我們又爲什麽又承認A380也是飛機,F22也是飛機?因爲我們看的見,2千6百年的事你知道多少?
事實上,問題出都在我們的思想上,那才是最危險的。這裡的人喜歡到處談空性,但一遇到問題,什麽污染都有,打坐時也是滿腦都是思想,連門都未入,滿口倒是空性。
真正的佛教徒,心是明亮自由,無牽無挂,遠離顛倒污染,是不會被這些問題束帛的,更不會沒事還往自己潑髒水。
這裡很多帖子都是亂七八槽的,看看就好,其實大部分最好看都不要看,我們是要多靠近善知識,而多接近污染的人事,是會造成禪定的逆緣,要入定是更加困難,小心小心。
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 12-1-2014 11:56 AM
|
显示全部楼层
bashlyner 发表于 12-1-2014 12:27 AM
既然你不是佛教徒,那么就用回同样同样的主题来回复你不就得了? “不是佛教徒,为何进来问?”,“不是佛教 ...
唉,我的disclaimer是白写了。。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-1-2014 12:03 PM
|
显示全部楼层
evo86 发表于 12-1-2014 11:56 AM
唉,我的disclaimer是白写了。。。。
你看不出bashlyner是善心人 ,
你白活了. |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 12-1-2014 12:11 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 12-1-2014 12:14 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-1-2014 12:40 PM
|
显示全部楼层
evo86 发表于 12-1-2014 12:14 PM
我的回复没写他是善是恶。你倒看出我怎么看?
我回复他是说他skip我的disclaimer了 LPPL 我早已经说 ...
關鍵在於 ,你對 bashlyner 有"失望"的感覺 .
這是一般網友 "吵架 "的主要因素. |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 12-1-2014 12:51 PM
|
显示全部楼层
guilimen 发表于 12-1-2014 12:40 PM
關鍵在於 ,你對 bashlyner 有"失望"的感覺 .
這是一般網友 "吵架 "的主要因素.
原来如此,是误解了。
我不认识他,也是第一次看他回复。我要是仅仅凭网路上的一句话,就能判他是恶是善的话,我也太强大了吧?
那么你说我白活了。。。这句话可以解释下吗?避免误解。 <=我觉得一般网友"吵架“的主要因素是误解,第一次见到别人就判断别人什么什么。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-1-2014 01:03 PM
|
显示全部楼层
evo86 发表于 12-1-2014 12:51 PM
原来如此,是误解了。
我不认识他,也是第一次看他回复。我要是仅仅凭网路上的一句话,就能判他是恶是 ...
如果要談"誤解" , 那你所提問的問題本身 ,就是一場"誤解".
1. 原始佛教主张无神伦,为何后来衍生了大乘却又引入了诸多神佛?神话的成分有多少?
2. 原始佛教说的大乘非佛说,你们怎么看?
3. 大乘为何又认为小乘或佛陀原本的教导不足而灌与小乘的名字给佛陀的教导(原始佛教)?
4. 密宗,禅宗为何又注重念咒?
5. 真佛宗,即是被中国佛教排斥的所谓附佛外道何以就说本身的教导凌驾于原始佛教和大乘佛教? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-1-2014 01:04 PM
|
显示全部楼层
evo86 发表于 12-1-2014 12:11 PM
谢谢你花时间来回复。
你说的我在disclaimer也清楚说明了我的看法,基本是一致的。然而 ...
我认同你的讲法。佛陀从没说过犹太教的上帝是大梵天。 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 12-1-2014 02:15 PM
|
显示全部楼层
guilimen 发表于 12-1-2014 01:03 PM
如果要談"誤解" , 那你所提問的問題本身 ,就是一場"誤解".
1. 原始佛教主张无神伦,为何后来衍生了大乘 ...
没错,这是误解。也同意你的说法。
在另一个帖子,我告诉无住相,不要只顾攻击基督教而不反省他本身信仰的问题。我发帖最主要是应他的建议,来证明我对自己的disclaimer的看法。粗俗点说,就是大家LPPL, 然而他还是自认佛教始终是高于他教。。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 12-1-2014 02:16 PM
|
显示全部楼层
我爸是李刚 发表于 12-1-2014 01:04 PM
我认同你的讲法。佛陀从没说过犹太教的上帝是大梵天。
谢谢回复。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-1-2014 02:50 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 12-1-2014 03:24 PM
|
显示全部楼层
不住相 发表于 12-1-2014 02:50 PM
八風吹不動,一屁打過江
欢迎,对主题说说看?
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-1-2014 06:08 PM
|
显示全部楼层
evo86 发表于 12-1-2014 02:15 PM
没错,这是误解。也同意你的说法。
在另一个帖子,我告诉无住相,不要只顾攻击基督教而不反省他本身信仰 ...
然而 ,他还是自认佛教始终是高于他教。
對內宣佈-------他是對了.
對外宣佈-------他是大錯特錯.
時間 ,地點 ,人物------沒有選對.
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-1-2014 07:09 PM
|
显示全部楼层
不住相 发表于 12-1-2014 06:50 AM
八風吹不動,一屁打過江
别再玩弄文字, 快点回答LZ的问題, 我也想知道你的答案~
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-1-2014 07:29 PM
|
显示全部楼层
其实,这是“北传菩萨们”向外道证明所学的最好机会。如“@谷成”或“@乘方”为什么不出来? 本帖最后由 我爸是李刚 于 12-1-2014 07:31 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 12-1-2014 07:55 PM
|
显示全部楼层
guilimen 发表于 12-1-2014 06:08 PM
然而 ,他还是自认佛教始终是高于他教。
對內宣佈-------他是對了.
是的。对内宣称自己相信的道理是圆满的,没错。但却当着非信徒的面,甚至对着基督教徒的面贬低基督徒的上帝就有问题。
同样的,有些人不喜欢基督教就是因为基督教相信的上帝是至高的。基督徒在教内说,会获得掌声,对外说别人可能就反感了。
批评他教本就该有准备被人批评回的准备。遗憾的是他还有一些在该贴的人,还是不明白。贴了一些link包括大梵天link,要是我是佛粉自然看了爽快,但要是对肯认识历史的人来说,却是有反效果了。
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|