NBA总决赛将会采用新赛制 又2-3-2改为2-2-1-1-1 影响大吗？

KennyTanKK

北京时间9月30日，美媒透露NBA决赛将由原来的2-3-2改为2-2-1-1-1，这一实行了20年的政策改变之后又将会对万众瞩目总决赛产生什么影响，让我们来做一一分析。

1.与季后赛同步，增强公平性

NBA联盟在1984年之前实行季后赛5场3胜制，总决赛7场4胜制的制度，前者赛制为2-2-1；后者是2-2-1-1-1；从1984-1985赛季开始，联盟总裁斯特恩进行了改革，季后赛增加为7场，赛制是2-2-1-1-1；而总决赛的赛制则变为2-3-2。据当事人透露，此举是红衣教主奥尔巴赫的提议，理由是减少客场之旅，让两支总决赛球队更好地备战。

20年之后交通水平不断发展，这再也不是阻碍比赛的借口了，所以NBA竞技委员发起了这项改革，目的是将季后赛和总决赛同步，增强公平性。

2.对常规赛成绩较好的球队更有利

常规赛战绩较好的球队拥有主场优势，也就是坐拥前2个和最后2个主场，而中间3个则是常规赛战绩较差球队的主场。2-3-2赛制的弊病在于对拥有主场优势的球队有一定的压力，如果第一场意外失利的话，此后还有3个主场的客队很有可能借助接下来的比赛完成逆转，夺取最后的总冠军；这样的话，主队必须将比赛拖入第六场或者第七场才能获得真正意义上的“主场优势。”

以今年卫冕的热火为例，他们就在第一个主场输掉了比赛，虽然在第二场强势获胜：但是已经占据了心理优势的马刺回到自己主场之后变的更为强大，3场比赛拿下其中的两场获得了赛点，这让热火瞬间面临2-3要被淘汰的命运。决定生死的第六场，热火的压力依旧非常大，而且在第四节一度落后5分，如果不是詹姆斯和雷阿伦的三分，马刺早已经夺冠了。直到第七场，热火才依靠主场优势拿下了比赛，过程非常惊险。

3.拒绝黑马，小概率球队逆袭无望

依靠同样例子完成逆袭的有2010-2011赛季的小牛，当时的对手还是热火（很可能是这次输球的经历让热火球员有了今年的超人表现），小牛同样在第二场赢球，在自己的三个主场拿下两个获得赛点，第六场即便是回到主场，热火仍旧难敌被淘汰的命运。

综上所述，NBA赛制的改变尽可能的减少了偶然因素的发生，让常规赛成绩较好的球队真正意义上获得主场优势，换句话说，如果今年热火还是常规赛冠军，他们的总决赛之路很可能不会像上赛季那样曲折，三连冠的可能性大增。

转载自：八卦天地

cknsfey8183

2-3-2的赛制就会比较爆出冷门。。。

2-2-1-1-1的赛制就比较平衡。。弱旅比较难以翻盘。。。因为就算弱旅在他们的两个主场获胜，第五场会回到强队的场地，那么，对方的反扑气势就会先被斩断。。。

两种赛制都有个别好处。。。

seihoong

个人觉得新赛制比较好