丘光耀有足够的理由要华人们，或民联支持者，杯葛星洲日报吗？

mayhem_666

好久没来 cari 了，对很多网友名字都感到陌生，肯定没人了解多年前我也一样热爱讨论，也非常挺民联，也很努力的为 TBH 案件提供意见。。不过今天课题有点不一样。

今天，如题，我想讨论《丘光耀 是否有足够的理由要华人们，或民联支持者，杯葛星洲日报吗？》

我回到这里选择 cari 平台，不是因为我非常信任 cari，不过我相信，即使最不讲理的 admin，都会认同某种底线的存在，就是最基本的道理，公道，游戏规则是不能歪曲的。。因为为了这个主题，我也特地邀请了一位特别嘉宾和大家一起讨论。
http://www.facebook.com/photo.ph ... notif_t=photo_reply
。。就是他 丘光耀 本人。。一起度过这个难忘的新年。

可能有人会问，为何我不到他本人面页讨论？。。
。。那么我回答，怎么样的平台会吸引怎么样参与者，我不是很喜欢的主动骂粗口或人身攻击的人，当然，我不会介意那么做。cari 这个平台不任由他乱来，也不任由我乱来，也不任由两方立场的参与者乱来。。那么道理自然就说得去。

当然，我也呼吁大家不要因为这讨论而缭乱了自己的立场，如果你是支持民联的，我欢迎你，如果你支持国阵，我尊重你的选择。。我铁定支持民联。。。不过不是盲着眼睛不讲道理的支持，也不投了票给民联，要看你 DAP 或 丘光耀有多么凶，没有人得罪得起你。

请大家热烈参与，我想 丘光耀 很快就会参与。谢谢

Boilwater

mayham现在不挺民联了?

星洲日报和中国报的确是该骂的,如果星洲日报中立多一点的话,谁会去骂他呢?

就算怕国阵,最少也学学光华和东方啦...

limcheehin30

现在我都不看报纸了，看facebook更加快又准

bkk123

我不看报纸。
只看网上的东方和现今大马
丘光耀说什么都对我没影响

motor6620

我很喜欢看超人的演讲，认同他的某一些理论，也喜欢他的辛辣，
喜欢超人，不是他是圣人，而是他对国家体制需要改革的呼吁，触动了我的心
看了LZ的FB page一下，LZ也喜欢Tanda Putera啊。一定是戏里的某一part你是喜欢的，不是吗？
同时也不喜欢星洲。处理hadi awang的回教国课题时用的头版，更是让我倒胃口

LZ，你可以否决超人发动杯葛的权利吗？
无可否认会有超人的支持者觉得超人说什么都对，但是你也不要低估了其他网民的分辨能力。
超人的魅力也不至于到他呼吁什么，就有什么结果，全城人都封他为偶像的地步。
LZ这么在乎超人作什么，是为了什么？
而他可以做到在大马政坛只手遮天的机会有多高，你可能觉得会会很大，我就觉得很少。


超人会相信自己的立场，我相信你也会坚持自己的立场。
既然如此，我就冷眼看LZ和超人的火花。

田七

如果星洲像当年严守中立，客观报道，谁呼应杯葛的肯定会触犯众怒，现在的星洲是自己贱，超人对星洲的批判才会有那么多人叫好，本人100%支持丘光耀。

dogdogman

在丘光耀还没有公开”gan“腥臭之前好几年，我都已经在这里开始呼吁大家”gan“并杯葛腥臭日报了。难道是我洗脑了丘光耀? 不可能吧。
而之前我可是看腥臭日报长大，出来工作了还继续买了很多年，难道是莫名其妙无缘无故痛恨其腥臭来？

我以前写在cari “gan”腥臭文章都不见了，不然我可以再贴出来让大家看。

Basically，腥臭日报的罪名：
1.勾结马华垄断华文报市场。
2.成为华社的报霸，谁人得罪它，它就要封杀谁。
3. 伪中立，假扮中立只不过是因为华文报的市场销量所需。
4. PLP成精，里头那些名笔很多都是斯文败类的文棍。阿都拉上台，就PLP阿都拉，纳吉上台就PLP纳吉。如果安华上台了，大家等着看腥臭的PLP表演吧。
5. 嘴巴喊中立，但是报道方面却对国阵民联超级大小眼。当然，被人一鸟，法宝出来了：我在走钢线！
6. 制造假新闻，扭曲民联领袖谈话攻击民联

还有许许多多的，只是新年假期， 懒惰写而已。

seanlhy

新闻是还可以看的，讨论版就自己看着办咯

盖世~兔

自由民主言论自由国家
不要说你的言论，就算是丘光耀的
你也可以选择接受与否
如果你有健全的思维与判断能力
由该报的报道，社论，新闻来判断
进而做出正确的选择

nagao

这是自由民主言论自由国家

SurveyPlayer

超人最适合当反贪局首领！

到时连援交媒体都要被请去喝咖啡！

mayhem_666

motor6620 发表于 10-2-2013 04:20 AM
我很喜欢看超人的演讲，认同他的某一些理论，也喜欢他的辛辣，
喜欢超人，不是他是圣人，而是他对国家体制 ...

我并没有特别喜欢 tanda putera，事前也没有特意针对，是因为经过该 admin 的口诉，导演的澄清，对 LKS 的诽谤，以及历史情节，我是到那边反驳 tanda putera 的。。我第一个 FB 已经被他们 banned 了，第二个 FB 时，finas 已经宣布展延播放，所以虽然我 like，我认为没有必要去到那么极端，处处逼人。
。。我被 banned 的 FB 如下。。1）倪可敏 2）hishamudin 3）皇家警察 4）tanda putera 5）anti-ambiga 6）najib 7）丘光耀。。我支持民联，那是因为国阵是绝对的烂；可是我不会绝对的认同这些演讲者说的话，以及他们鼓吹的事项。

308 后的政治局势是绝对化以及两极化，我想问，对实际政治有什么帮助？我亲眼看着一个独中董事，为当地独中做了很多事情，也为民联做了很大的支持，面对很多执政党的压力。就因为一件事，他反对的 DAP 的某些举动，瞬间从拥护者变成了他们所说的“走狗”。。

我支持你政权，你要明白。。我不是要看你有多凶，不是要看你的阵线如何懂得骂粗口，如何讲“女人”笑话，可是别人讲的时候就是歧视女性，我不想看到你够凶，所有凡是灰色地带的，你说他们走狗就走狗。。

mayhem_666

dogdogman 发表于 10-2-2013 08:53 AM
在丘光耀还没有公开”gan“腥臭之前好几年，我都已经在这里开始呼吁大家”gan“并杯葛腥臭日报了。难道是我 ...

相反的，我以前比较喜欢看 malaysia kini，喜欢看针对国阵的新闻。。可是仔细想想，这是我要对自己设下的思考范围吗？这是我要政治思维吗？

。。我有印象 cari 本来就有人在这里反对《星洲日报》，可是你们的声音到达哪里？可是，如果 DAP 面页们应该杯葛《星洲日报》的话，那么 308 之前就应该说好杯葛星洲日报，可是最大的声音也不是 308 过后，而是《星洲日报》不刊登 丘光耀 的文稿过后，之所以也有了《腥臭日报》和《援交报》之类的。。

说到尾，自发杯葛《星洲日报》的支持者不多，很多都是因为看在 丘光耀 的份上。。可是问题是，那是 丘光耀 本身的问题，为何要涉及于政治管道？？那么。。谁能确定这些反对声浪不是因为 丘光耀 对《星洲日报》的个人厌恨？

你在 cari 已久，丘光耀 不足以向你洗脑，可是你可以确认《星洲日报》成功将读者洗脑了吗？有人可以以 statistically 的诉说出来吗？。。有哪一区的《星洲日报》订阅者已经回流国阵？

motor6620

mayhem_666 发表于 10-2-2013 11:59 AM
我并没有特别喜欢 tanda putera，事前也没有特意针对，是因为经过该 admin 的口诉，导演的澄清，对 LKS 的 ...

每件事都有两面，有灰色地带，不同立场，有不同看法。只要不是和常理相距太远，没有所谓的对与错。
你的FB被那么多page banned。是什么原因？有检讨过吗？

我以前会用不友善的语言来酸我不喜欢的人或言论，但是现在都少了。
因为我不会相信真理会越辩越明。
每个人只会先相信自己，才去试下接受别人。
不要说网络，只要不是错的离谱，当面谈天我都懒惰辩论。
因为不会有赢家。

网络有红卫兵吗？
我相信有。很多人抱着对多年来的怨恨，对MCA和BN做出很多，包括有些不合理的指责。
对他们，我也是不要碰他们为妙。
因为秀才遇到兵，有理说不清。

我从小学看报纸开始到中六，都是亲BN。为此也和我哥哥发生争执（他老早就反老马）
但是大了。见识多了，自然会有自己的一套想法。
目前，我的政见不会和DAP100% 吻合。但是我的价值观容许我支持DAP.

对于支持者极端态度的问题，我不喜欢，也知道这个文化不健康。
情况很更烂吗？
我看到的是反对BN的不一定是民联被神化了。而是BN根本就是没有能力给他们改变的希望。
民联就算可以上台，我觉得蜜月期也不过是一年。
没有实现大部分竞选诺言，恐怕江山还是会易手。

LZ，不要看到网络上几个不理智的亲民联言论就断定这是民联的中心思想。
很多沉默的人，还没有发声呢。
而且老实说，民联支持者太嚣张和不理智的言论，变成票房毒药都不是没有可能的。

mayhem_666

Boilwater 发表于 10-2-2013 01:41 AM
mayham现在不挺民联了?

星洲日报和中国报的确是该骂的,如果星洲日报中立多一点的话,谁会去骂他呢?

你说主流媒体受政治压力，这个我可以认同。
我认为媒体有必要报道政府的讯息，呼吁，和计划。如果你要一份报纸不报道政府的呼吁与计划，那么你要的是党报，不是日报。

可是我们必须了解政党和政府有别，也之所以国阵和内阁有一定的分别，而国家和执政党也有一定的分别。。那么除去了政府的新闻，留下来的国阵新闻也所剩无几。
。。既然是政治压力无可避免，我们还是应该强硬的坚持的话。。那么霹雳州务大臣为何不是 DAP??

我还会不会挺民联？？不是在于民联，而是在于民联的支持者，有时民联支持者的举动会过分于民联本身的呼吁，有时会令支持们蒙羞。。那时，我只能投票给民联，然后反驳回这些民联支持者。

nsda

mayhem_666 发表于 10-2-2013 11:59 AM
我并没有特别喜欢 tanda putera，事前也没有特意针对，是因为经过该 admin 的口诉，导演的澄清，对 LKS 的 ...

我多少有些明白你的意思， 就好像在佳礼， 一提出民联的不好就会被多数人围攻， 不管是不是实情
在吉打， 回教党的管理之下， 也多少有些针对华人的政策出现， 比如养1只狗都要2个license

只是有时候， 这些民联人士的缺点， 政策的不公， 跟国阵比实在是小巫见大巫
我本人是住KL的， 不好意思帮吉打人做决定， 所以之前我还特地打电话给我住在吉打的爸爸， 问他这些大选会投哪里？ 我说听说最近回教党很不得华人民心。
我爸爸直接跟我说 "投回教党啊"。

我想我跟多数民联支持者的想法一样， 不是完全认同民联， 但是这届一定要投给民联， 没有其他选择！

motor6620

至于超人的呼吁，我认为尊重他的决定。星洲报道有没有偏颇，就让读者决定。
我不爽星洲，是因为星洲在处理回教国课题，丁蟹的看法我不苟同，和抄袭风波的烂处理方式。
你相信吗？我姐姐是星洲的忠实读者，她竟然在星洲报纸看不到任何关于抄袭风波的报道或道歉。
我对她说时，她才知道
这一点，不用超人呼吁，我都已经觉得星洲很有问题。
没有认错勇气就说情在人间，这个讽刺，我真的做呕了。

以保护当事人就可以过关，对不起，我不接受。

mayhem_666

motor6620 发表于 10-2-2013 12:57 PM
至于超人的呼吁，我认为尊重他的决定。星洲报道有没有偏颇，就让读者决定。
我不爽星洲，是因为星洲在处理 ...

那我必须向你确认，自从 丘光耀 的呼吁，dap 面页的响应杯葛过后。。。既然还不断的，陆陆续续的引用，南阳商报，星洲日报，中国报。
1）他们说这些报社是垃圾，可是经常还当着事实来引用，以及呼吁文稿上的东西。
2）他们引用报章上贬低政府，国阵，及马华的报道。。用这些报道来取笑政府，马华。
3）他们引用报章来宣扬自己的立场和记者会。
4）他们也引用了报章在宣扬自己的成就。那些国际的认同，国际的排名，民联的风光。。很多都是来自这些报社。

。。我不懂大家的原则是怎样，如果我这里呼吁大家杯葛，可是又选择性的挑选，又不表明来自哪里的报道，因为我不想被发现是我早前说明的报社们。那么如果我被发现了呢？同一阵线的朋友会如何看我？？敌方的对手会怎样看我？？中立的呢？？那么国外毫无利益的朋友呢？？。。我是不是应该难为一下？而不是即可泼骂粗口？

然后什么是中立？。。我从来不认为《中立》有实在的存在价值，50.001%算是中立？数算来说，他不是。。大家都说中立的说，中立的说，变成了继续有来的论点就比较有公信力，可是你再问详细一点，没有一个人是中立的。。而是我们清高化了这个《中立》。。。。中肯，另一方面就比较不一样。

那么我们要报社如何《中立》？？一些支持者，包括页面，包括丘光耀本身，所谓《中立》就是要《星洲日报》和他们同一阵线，一起对付国阵？？？。。HA！？。。那是我们要换政府的立场，是却对不中立的，怎么变成了他们以个人主义，去批判报社没有反政府，而不中立？。。《=== 我连这个句子该怎么交代都要想过一遍。

mayhem_666

nexusone 发表于 10-2-2013 01:28 PM
这种贴都好开，理由足够不足够，大家看了心里有数，只要智商是正常的，自己会知道应该不应该杯葛，要杯葛的 ...

我迟点才回你，因为我相信像你这样没有能力讨论的人，大有人在。
你有看到我跟大家的讨论吗？？。。你看到那个模式吗？？。。你认为你在这个 category 吗？。。

motor6620

mayhem_666 发表于 10-2-2013 01:30 PM
那我必须向你确认，自从 丘光耀 的呼吁，dap 面页的响应杯葛过后。。。既然还不断的，陆陆续续的引用，南 ...

这是你的反对理由，我没有意见。
但是我对星洲反感的高潮是在抄袭案发生后，不是超人的呼吁。
DAP或许表里不一，这个问题我交给超人回答你。

如果我答了你，我也是替超人答你，不会是你要听的答案。
那么我对这件事情的看法是什么？
的确，说杯葛但是却又cite星洲的和其他关联报纸的确是很矛盾。
但是在号召杯葛的同时，你也得让不知情的人知道一个原因。
不cite星洲的文章，如何凸现自己的诉求是否有理？

至于使用星洲的报道丑化BN，这个的确是具争议性，使用东方日报或光华的报道，是我对DAP的建议，
但是如果这两家报纸都没有呢？