可能有一些多余，可是还是很想知道，Canon 18-85 vs Tamron 17-50 那一个比较 SHAR...

kkchai

这个帖子可能还是有一些多于，可是我还是想问清楚的，如果那一位大哥可以指教一下就感激不尽了。。。。

谢谢

tc_see

Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) lens
http://www.flickriver.com/lenses ... diiildasphericalif/

EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM lens
http://www.flickriver.com/lenses/canon/canonefs1585mmf3556isusm/

花心大萝卜

看了Flickr，我觉得可以一次买两颗。

kkchai

花心大萝卜 发表于 16-11-2012 08:51 PM
看了Flickr，我觉得可以一次买两颗。

你好有的哦。。。我不行。。。。我没你那么有，楼上的大哥可以给一个比较直接的答案吗？？ 谢咯

花心大萝卜

kkchai 发表于 18-11-2012 12:59 AM
你好有的哦。。。我不行。。。。我没你那么有，楼上的大哥可以给一个比较直接的答案吗？？ 谢咯

个人偏爱原产的。
你多数拍室内还是外景？
室内我建议17-50，室外15-85。

kkchai

花心大萝卜 发表于 18-11-2012 08:52 AM
个人偏爱原产的。
你多数拍室内还是外景？
室内我建议17-50，室外15-85。

大多数是室内的哦。。。。外面的也有不过还是室内的占多数

PiNJaN

15-85mm我室內沒有恒定光圈有時候真的是有點懊惱，而17-50mm的對焦速度真的有感覺比較遜色。（個人愚見）

kkchai

PiNJaN 发表于 18-11-2012 01:35 PM
15-85mm我室內沒有恒定光圈有時候真的是有點懊惱，而17-50mm的對焦速度真的有感覺比較遜色。（ ...

对焦速度会慢多少的？？ 3 秒？？4秒？？

PiNJaN

kkchai 发表于 19-11-2012 10:48 AM
对焦速度会慢多少的？？ 3 秒？？4秒？？

不好意思啊，我其實只是試玩過一次我朋友的17-50，就感覺怪怪的，慢一點，吵一點。

可能要搜搜別人的實際經驗與比較吧：

http://xiaozu.renren.com/xiaozu/100090/thread/357719054

http://bbs.fengniao.com/forum/1670046.html
摘自上邊的論壇內容：
“8 AF：15-85有USM马达，而B005则没有。实际使用中的确能发现B005对焦速度稍慢，
         但是需要指出的是慢的非常有限，也就零点几秒的区别。无对比下差距不明显。
         在弱光环境下2个都有拉风箱的情况出现，没有区别。
         不过应为B005没有USM，对角马达声音较响。而15-85声音微弱。”

希望有幫到你。

kkchai

我听人说550D和17-50mm 这个镜头是绝配的，是不时哦。。

刘璃

我上个礼拜才卖了Canon 24-105 买 Tamron 17-50，Canon 15-85 在Quality上其实和L lens很接近，我就以之前用过的那两支Lens比较下

基本上最大的差别在于色调和Focus，Tamron不管怎么比都不会比Canon的USM来得快和静，色调方面也是。我决定要入Tamron前，看过很多Canon 15-85的样张，无论怎么看都觉得Canon的色彩比较饱和，虽然也有人说色彩是可以靠后制来弥补的。

个人来说这两支镜头我比较倾向Tamron 17-50 non VC，这支镜头比起VC那支Image来得更Sharp，而且体积小而轻。
价钱方面15-85几乎是tamron1750 non vc的两倍，而且也不是恒定光圈，个人认为没有那么好用。
上个星期出席亲戚婚礼，单单用17-50一支镜头就搞定了，f 2.8真的是很好用……

刘璃

我上个礼拜才卖了Canon 24-105 买 Tamron 17-50，Canon 15-85 在Quality上其实和L lens很接近，我就以之前用过的那两支Lens比较下

基本上最大的差别在于色调和Focus，Tamron不管怎么比都不会比Canon的USM来得快和静，色调方面也是。我决定要入Tamron前，看过很多Canon 15-85的样张，无论怎么看都觉得Canon的色彩比较饱和，虽然也有人说色彩是可以靠后制来弥补的。

个人来说这两支镜头我比较偏向Tamron 17-50 non VC，这支镜头比起VC那支Image来得更Sharp，而且体积小而轻。
价钱方面15-85几乎是tamron1750 non vc的两倍，而且也不是恒定光圈，个人认为没有那么好用。
上个星期出席亲戚婚礼，单单用17-50一支镜头就搞定了，f 2.8真的是很好用……

kkchai

刘璃 发表于 21-11-2012 04:40 PM
我上个礼拜才卖了Canon 24-105 买 Tamron 17-50，Canon 15-85 在Quality上其实和L lens很接近，我就以之前用 ...

你的意思是？？　我没看明白，是不是说ｔａｍｒｏｎ的没有ｃａｎｏｎ的　ｓｈａｒｐ，只有价钱和恒定光圈两个好处？？

刘璃

kkchai 发表于 21-11-2012 05:06 PM
你的意思是？？　我没看明白，是不是说ｔａｍｒｏｎ的没有ｃａｎｏｎ的　ｓｈａｒｐ，只有价钱和恒定光圈 ...

Sharpness 其实差不远，Canon的比较好，颜色的话Canon赢很多
性价比Tamron 完胜，就酱

花心大萝卜

刘璃 发表于 21-11-2012 05:59 PM
Sharpness 其实差不远，Canon的比较好，颜色的话Canon赢很多
性价比Tamron 完胜，就酱

终于卖了 24-105L 哦？
是不是爱上大光圈了呢？

一支 17-50 已经涵盖了你普通用的所有焦段了。这就是为什么我不再考虑买镜头，除了 10-22 or 11-16。
因为我喜欢大景。而大景不需要大光圈。

刘璃

花心大萝卜 发表于 21-11-2012 06:49 PM
终于卖了 24-105L 哦？
是不是爱上大光圈了呢？

大光圈用途比较广啰，tamron 1750基本上已经很够用了，我也是在考虑着拿Tokina 116或者Canon 1022，不然就狠一点直接败Canon 16-35 f2.8 II……

可能习惯了24105的焦距，1750用起来不太顺手，不过可以靠双脚来弥补……
而且Focus比较慢是真的，拍video的时候Auto focus又吵……

你有没有用过Tamron 70-300 Macro？我对这支Lens很有兴趣，价钱便宜之际还可以拍Macro，而且焦距够长要拍鸟和动物都Ok……Image不sharp是肯定的，所以我要先过自己这关……

花心大萝卜

刘璃 发表于 22-11-2012 11:52 AM
大光圈用途比较广啰，tamron 1750基本上已经很够用了，我也是在考虑着拿Tokina 116或者Canon 1022，不然就 ...

大光圈用途比较广啰，tamron 1750基本上已经很够用了，我也是在考虑着拿Tokina 116或者Canon 1022，不然就狠一点直接败Canon 16-35 f2.8 II……

你败 16-35 会更觉得难用。毕竟比 17-50 少了 36-50 的角段。要买这镜头就上FF吧。我觉得我会上 Toki116。毕竟是 2012的产品。 10-22 都8年了。老镜头。

可能习惯了24105的焦距，1750用起来不太顺手，不过可以靠双脚来弥补……
而且Focus比较慢是真的，拍video的时候Auto focus又吵……

不清楚。我没有玩过 third party lens 的。

你有没有用过Tamron 70-300 Macro？我对这支Lens很有兴趣，价钱便宜之际还可以拍Macro，而且焦距够长要拍鸟和动物都Ok……Image不sharp是肯定的，所以我要先过自己这关……

长焦我肯定只选L系列。70-200 F4L 不错。说到不sharp，我现在的 18-200 让我很不满意了。而且我几乎都不碰那个长焦段的。要macro就拿新百微咯。

希涯

花心大萝卜 发表于 22-11-2012 12:53 PM
大光圈用途比较广啰，tamron 1750基本上已经很够用了，我也是在考虑着拿Tokina 116或者Canon 1022，不然就 ...

但是toki 11-16始终还是太短了 原厂的还有到10-22 如果不介意 拍街景 风景 旅行还是很好用的
我赞同F2.8的确很好用 但是对风景爱好者来说 是很少用到的 我还是钟爱原厂
你本身是用toki 11-16？

nakatabp

kkchai 发表于 19-11-2012 10:48 AM
对焦速度会慢多少的？？ 3 秒？？4秒？？

没有三四秒酱多啦。。
三四秒的话腾龙还要出来混的？哈哈

我觉得腾龙这支 1750 真的只有比价性好而已。。
就是说在这个价钱拿到这个光圈和品质。。

kkchai

nakatabp 发表于 23-11-2012 10:29 AM
没有三四秒酱多啦。。
三四秒的话腾龙还要出来混的？哈哈

我就是想知道他的品质比的上15-85吗？？ 差一点还是差很远？？