美国3艘强大两栖攻击舰队停靠沙巴!

勇男2011

美国“博赫曼．理查号 直升机航母

美国 丹佛号 两栖船圬运输舰

美军“托尔图加”号登陆舰

组成强大两栖攻击舰队，从本月22日开始访马!

马美果然是军事盟友啊

拼战勇男

美国三艘两栖军舰是顺道经过在沙巴停靠；不是特地专程拜访沙巴。
美军才那么三艘军舰；路经沙巴门口；顺道停下来歇歇脚；你未免太“自作多情”了吧；一厢情愿以为马国与美国已结为“盟国”。
路过顺道拜访；八字还没一瞥；聘礼也未上门；就来认亲认戚。
成何体统？

MARK-II

Teluk Sepanggar北出200公里就抵南沙，乃南海最具戰略位置的優越軍港，基地設施齊全且全新，遠超菲律賓Subic，美國佬愛來此地，完全在情理之中。

拼战勇男

MARK-II 发表于 23-10-2012 11:04 PM
Teluk Sepanggar北出200公里就抵南沙，乃南海最具戰略位置的優越軍港，基地設施齊全且全新，遠超菲律賓Subi ...

200公里即可抵达南沙；此处位置虽好；不过整个地区及海域皆处在东风21-D型导弹的射程范围之内。
万一南海烽萧火起；解放军不会把眼光和目标单单只放在南沙群岛；打鸟必定兼毁鸟巢；更加不容此处变成攻击解放军的跳板。
俗语说引狼制虎如引狼入室；最后不是被虎所吃；既是受狼嚼食。
你说这里安全吗？

四马路勇男

美国逐渐的不在停靠新加坡了

MARK-II

四马路勇男 发表于 24-10-2012 05:39 PM
美国逐渐的不在停靠新加坡了

美軍利用新加坡扼殺馬六甲海峽航線，如果是趕去Spratly Islands，則是千里迢迢。

自己看，哪個基地更靠近Spratly Islands？

A ： Sepanggar Bay
B ： Singapore
C  :  Subic  Bay

林勇男

MARK-II 发表于 24-10-2012 07:45 PM
美軍利用新加坡扼殺馬六甲海峽航線，如果是趕去Spratly Islands，則是千里迢迢。

自己看，哪個基地更靠 ...

请问MARK II 网友：
（1）倘若今天 东南二海 个别或同时战事爆发烽火连天；美军是否会“封锁马六甲海峡”做为压制中国的手段？
（2）美军若不顾后果而不惜“封锁马六甲海峡”；你认为解放军将有何应对的方案及办法？
（3）如果中美两大国在东南亚地区或海域大打出手；请问东南亚国家是因此而获利？还是因而受池鱼之殃？
（4）东盟共有十个成员国；其中六个“非相关国”是否会团结一致不惜一切为“相关国家”而火中取栗？
（5）新加坡是否会成为美军攻击解放军及侵略中国的跳板？若是如此..对新加坡有何好处兼利益？
（6）马来西亚是否会让美军驻扎其境内或于此设立军事基地？若会的话..对马国有何利益？马国的安全是否因此而获得保障？倘若南海战事爆发马国能否独善其身？
你能够答复我的提问吗？

MARK-II

（1）倘若今天 东南二海 个别或同时战事爆发烽火连天；美军是否会“封锁马六甲海峡”做为压制中国的手段？
        中國依賴海峽的程度有多大,和美軍付諸行動的機率成正比。

（2）美军若不顾后果而不惜“封锁马六甲海峡”；你认为解放军将有何应对的方案及办法？
        礙於海空軍實力差距，解放軍海空軍沒能力解封。想用陸軍南下? 數千里戰線太漫長, 況日持久，難逃美軍空襲，兵士可不能這樣犧牲的，

（3）如果中美两大国在东南亚地区或海域大打出手；请问东南亚国家是因此而获利？还是因而受池鱼之殃？
       得失參半。

（4）东盟共有十个成员国；其中六个“非相关国”是否会团结一致不惜一切为“相关国家”而火中取栗？
        哪有六國，算來算去只有三個較落後國，他們只能明哲保身，絕不敢支持中國。

（5）新加坡是否会成为美军攻击解放军及侵略中国的跳板？若是如此..对新加坡有何好处兼利益？
        新加坡是美國在東南亞長期培養的“小兄弟”，為大哥效犬馬之勞是小兄弟的使命。

（6）马来西亚是否会让美军驻扎其境内或于此设立军事基地？若会的话..对马国有何利益？马国的安全是否因此而获得保障？倘若南海战事爆发马国能否独善其身？
        我不是政府發言人，無法回答設立軍事基地的問題，但為美軍提供支援及後勤，換取美國提供安全保障，應該也符合我國的利益。

MARK-II

停泊在沙巴州亞庇海軍基地的三艘美國軍艦，左邊近景是USS Bonhomme Richard (LHD 6)兩棲攻擊艦，中間為USS Denver (LPD 9)兩棲運輸艦, 右邊為USS Tortuga (LSD 46)兩棲登陸艦。  

林勇男

MARK-II 发表于 25-10-2012 02:14 AM
（1）倘若今天 东南二海 个别或同时战事爆发烽火连天；美军是否会“封锁马六甲海峡”做为压制中国的手段？
...

（1）不管中国依赖马六甲海峡的程度有多大；即使东南二海战事爆发期间；美军绝不会“封锁马六甲海峡”；原因有四：
(甲）直接提供解放军挥军南下师出有名的理由；或说等于让解放军有机可乘。
（乙）违反国际航道公约条规；美军不至于知法犯法。
（丙）马六甲海峡周边国家必会激烈反对“封锁马六甲海峡”。因为只要马六甲海峡被封锁；马六甲海峡周边的国家即使保持中立------也无法独善其身和不被牵连。
（丁）倘若马六甲海峡周边的国家；无法确保马六甲海峡的安全；马六甲海峡周边的国家----也就无安全可言。
（2）美国空军战机在中国周边地区以及近海二千公里的家门口海域与中国解放军决一死战；无可否认美空军已失去优势；美军战机甚至无法进入中国境内进行轰炸。（一）解放军除了出动战机迎战外；已成为解放军之优势的导弹和其他杀手锏武器；必将能发挥巨大的效力。（二）解放军转向美军投鼠忌器的软肋目标下毒手；美国的战略盟国以及境内让美军驻扎；包括向美军提供补给/停泊/维修便利；境内设有美军军事基地的国家；皆是美军投鼠忌器的软肋。因为“打战不是比赛；没有规则可言”。美国不仁；休怪中国不义。

（3）如果中美两大国在东南亚地区或海域大打出手；请问东南亚国家是因此而获利？还是因而受池鱼之殃？
       MARK II:   得失參半。
据我所知....马来西亚只要不向美军提供驻扎/停泊/维修/补给等等便利；倘若南海战事爆发的话；马来西亚是能够独善其身；因为那吉政府打算默然接受中国献议的“共同开发”。你说解放军还需要打吗？

（4）东盟共有十个成员国；其中六个“非相关国”是否会团结一致不惜一切为“相关国家”而火中取栗？
        MARK II:  哪有六國，算來算去只有三個較落後國，他們只能明哲保身，絕不敢支持中國。
南沙群岛的利益全归四个“相关国家”所得；区域的安全则须另六个“非相关国”共同承担。南沙群岛的主权归谁属？反正皆無印/泰/新/缅/柬/寮的份；“非相关国”更加逼切关注区域的安全；目前东盟里已出现“非相关国”压制“相关国家”的趋势；“非相关国”更倾向让中国得到利益最大化；以换取本区域的安全保障。
南沙群岛归谁属？东盟里的“非相关国”可以完全不在乎。
（第（5）及（6）待续）

• High Speed 4G Broadband
  

（5）当年新加坡与美国签署“新加坡基地”使用租借条约时；新加坡已经未雨绸缪提防美军利用新加坡的“基地”做出不利新加坡的事早已预先设定某些限制措施。其中最关键的条文：（一)『美军不可使用新加坡基地；做为侵略/攻击/拦截船队及封锁海峡---以对付第三国家的跳板』(二)美军不可超过四艘以上的军舰同时驻进新加坡基地。（三）美军的军事人员驻进“基地”新加坡也提出许多数量及逗留时间的限制。（四）倘若美军违反“基地使用条例”新加坡政府有权终止该项服务。
至今世界所有军事战略学家；想不出倘若新加坡“联美制中”的话；对新加坡有何利益？除非新加坡另有不可告人的战略部署措施...或如我所言之..“故意引发区域爆发战争”以便趁兵荒马乱之时....混水摸鱼及重新洗牌？？？
第（6）点：事关马国政治敏感问题；不便谈论。

MARK-II

是勇男自己講"打战不是比赛；没有规则可言", 因此”违反国际航道公约条规；美军不至于知法犯法。”這句等於是廢話。

就算封海峽也只針對中國的船，其他國家不受影響，哪國會反對？

至於“中國向對美國艦隊提供支援及後勤的國家下毒手”一說，如果能成立，就更證明東南亞多國靠攏美國有理由。

新加坡美軍租約限制美國多多？樣樣不能做？難道不知道條約是死的，人可是活的？不會變通嗎？

不如來深切思考一個問題，為何美國軍艦無論到那裡都受歡迎？甚麽原因？


圖：美國航母USS George Washington昨日停泊菲律賓

pitseng

中美是不可能打起来的！ 因为美国还是需要中国在南北韩上的问题帮忙。

MARK-II

pitseng 发表于 25-10-2012 07:34 PM
中美是不可能打起来的！ 因为美国还是需要中国在南北韩上的问题帮忙。

只需要軍事制衡，無需打仗。南海有美軍的存在，持續太平數十年不是問題。

林勇男

MARK-II 发表于 25-10-2012 07:17 PM
是勇男自己講"打战不是比赛；没有规则可言", 因此”违反国际航道公约条规；美军不至于知法犯法。”這句等於 ...

（1）美军劳师动众封锁海域只为拦截中国船隻？岂不是让中国更具备师出有名的理由挥军南下？
倘若美军不进行封锁和围堵；解放军如何获得挥军南下的缺口？三十数载韬光养晦；忍辱负重卧薪尝胆的等候；成败只看今朝；挥军南下未必只为破解围堵与封锁；既然入宝山来之不易...岂有空手而回之理。
据说缅甸军人政府已默许解放军在必要之时可“借道而过”；从中国云南/广西省直到缅甸南部的“地峡”形成一直线式的防护区；缅甸乃中国西南部通往印度洋的捷径；若解放军盘踞于此将无往不利；不但迎刃而解所有地理瓶颈；兼可掌握东西二海（南中国海与马六甲海峡）甚至东西两大洋（太平洋及印度洋）的咽喉；如此对解放军如虎添翼，届时美军任何形式的封锁和围堵一夜之间化为乌有。
（2）
（一）倘若东南二海烽萧火起；开战初期解放军绝不把火苗蔓延至敌方本土；如此美军既無介入的理由。
（二）如果美军选择不介入东南二海任何一场战役；解放军同样不具攻击或毁灭敌方本土的师出有名的藉口。
（三）假如美军冒然介入任何一场战役；解放军必然转向美军投鼠忌器的软肋下手；以作为反击与报复。
（四）假使解放军放过...而不攻击/瘫痪/摧毁敌方本土的军事设施；唯恐他日...日本及越南养精蓄锐之后；必定卷土重来；与其没完没了的纠缠不清；何不致命一击一了百了？
（五）目前解放军已掌握“是否开战”兼“开战时间”的主动权；同时也控制“美军介入”的决定权；当有一天解放军认为时机成熟时；届时解放军可视情况而定---是选择引诱“美军介入”来换取挥军南下以及毁灭敌方本土的缺口；还是避重就轻不让“美军介入”用“见好就收”交换“和睦共处 ”？；决定权和主动权全掌握在中国的手中。
         

“打战不是比赛；没有规则可言”与“美军封锁航道及海域'不可混为一谈；前者是关于兵法之出其不意；出奇制胜的战术宝典；后者是置国际航道安全公约而不顾的卑鄙手段；两者岂能相提并论？（林勇男原创）

林勇男

MARK-II 发表于 25-10-2012 07:51 PM
只需要軍事制衡，無需打仗。南海有美軍的存在，持續太平數十年不是問題。

美军三艘军舰顺道拜访沙巴；与美军取消与日本联合举行“夺岛”演习；两者在时间上真的很凑巧；而且巧得耐人寻味。