|
|
发表于 15-10-2012 09:23 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-10-2012 12:07 AM
|
显示全部楼层
jin_sum 发表于 10-10-2012 04:20 PM 
呃。。。我说顾客说：才加一个这么简单的东西，很难吗？其实我是在跟你讲，假设我知道也理解Apple的白色怎 ...
你不要说“很难吗”这三个字很难吗？
这么简单的话~为什么三星不要出一台ios的机器？会很难吗？
为什么你不要买iphone 5？ 很难吗？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-10-2012 05:08 PM
|
显示全部楼层
lipsin 发表于 15-10-2012 06:05 PM
苹果有保证一定要在某段时间内推出产品？
我的印像是苹果尝试尽量避开这些。
这就对了，苹果没有规定特定时间推出特定的产品，也造就了今天IP5的局面。每当期待越久，自然而然的就会对产品期盼更高。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-10-2012 05:09 PM
|
显示全部楼层
小耀 发表于 17-10-2012 12:07 AM
你不要说“很难吗”这三个字很难吗？
这么简单的话~为什么三星不要出一台ios的机器？会很难吗？
呃。。。。我再重复一次，那个是我的客户说的～此外，难不难是针对白色的事情，请不要把乱七八糟无厘头的东西提出来，相信你自己也知道苹果不可能出Android手机。
本帖最后由 jin_sum 于 17-10-2012 05:11 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-10-2012 05:40 PM
|
显示全部楼层
lipsin 发表于 15-10-2012 06:44 PM
有趣。看来苹果的诉讼数目会依据需要而变的。
有时我在这两区的理解是苹果好像 X了全部集团。
恩，这是个人的看法。假设苹果真的那么在意版权的东西，它老早就在Galaxy 1出的时候痛打SAMSUNG，而不是等到现在姗姗来迟地说要SUE这个那个。。。
其实Apple确实在引导潮流，没有Apple的iPhone，Google Android研发了几年也不如近两年进步的快。也许是树大招风，一旦出什么问题，肯定招人话柄。至于被围剿还是一对一单挑，我相信苹果还是有它的优势。只不过担心围剿下来，难保八国联军的场景再现～
此外，说到引导潮流，我想起一些东西没必要的，Apple做了，却似乎没有太多人DUI或是DULAN它。就好比如SIM卡。从SIM => Mini SIM => NANO SIM，有必要吗？
问：有什么改变？
答：就SIM CARD小了咯～
问：小了多少？
答：就小了几十PERCENT酱～
问：那具体小了多少CM？
答：不到1CM瓜？
问：那这1CM对你有什么影响呢？
答：给钱换咯，买个ADAPTER咯，卡换来换去的话很麻烦咯～
问：那样的话，这个NANO/MINI SIM卡，其实对你真正意义上有什么好处？
答：呃。。。。。
这就是我和一位苹果朋友的交谈。改变是好的，但是无意义的改变，只会带来更多的麻烦。为什么我这么针对这个SIM CARD？前后两三年的时间，就从MICRO SIM换成NANO SIM，苹果真的设身处地的为用户考虑的话，其实应该保持原状，因为整个企业还没能接受这个转变。我这一说，就肯定有人说那苹果就在引导这些企业做改变啊～我个人认为不一定，其中的商业因素更为重要。
一个SIM CARD就可以带给周边telco，制造业等附属产业链带来过亿的商机，这才是苹果致富的核心因素。而前前后后看来，苹果真的很厉害制造商机，也很专业于赚钱。说心底话，这个才是我最佩服苹果的点。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-10-2012 06:15 PM
|
显示全部楼层
jin_sum 发表于 17-10-2012 05:40 PM
恩，这是个人的看法。假设苹果真的那么在意版权的东西，它老早就在Galaxy 1出的时候痛打SAMSUNG，而不是等 ...
Nano sim和lightning cable一樣，不是你說的要改變，一定要有甚麼意義，
蘋果純粹是為了設計，蘋果想要做出更薄的產品，自然會作出這些改變...
不是要問那個卡變小對我們有什麼好？cable變小有什麼好處？（不管正反面都可以插這我倒喜歡） |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-10-2012 08:26 PM
|
显示全部楼层
jin_sum 发表于 17-10-2012 05:40 PM
恩，这是个人的看法。假设苹果真的那么在意版权的东西，它老早就在Galaxy 1出的时候痛打SAMSUNG，而不是等 ...
个人看法？苹果诉讼数目会依据看法需要改变？
一下只单挑三星？一下是诉讼全世界每一个人？
这好像都不是事实吧？
苹果到现在才诉讼三星？这可新奇了。
苹果和三星的诉讼纠纷始于 2011 年 4 月。
诉讼也不是凭空出现的。
苹果和三星在更早期 2010 年中，已经开始私底下，交涉，谈判。
2011 年春天的诉讼到现在都还没结束。
双方都是根据局势发展，调整诉讼的。
三星和苹果的纠纷已经是至少两年以上。
不是到现在苹果或三星凭空跳出来，X 这个，X 那个。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-10-2012 11:21 PM
|
显示全部楼层
其实iphone5有什么新功能吗？例如可以同时看戏与写信息等
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-10-2012 03:26 PM
|
显示全部楼层
|
不管怎样，它都是一个好的 performance 的手机。值得买！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-10-2012 03:26 PM
|
显示全部楼层
|
不管怎样，它都是一个好的 performance 的手机。值得买！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-10-2012 01:29 AM
|
显示全部楼层
RAIN的老婆 发表于 17-10-2012 06:15 PM
Nano sim和lightning cable一樣，不是你說的要改變，一定要有甚麼意義，
蘋果純粹是為了設計，蘋果想要做 ...
其实CABLE我还能接受，因为正反面都能用，再加上线条面积相对变小了，我的同事反而觉得无聊，～
改变当然要有意义，要不然iPhone的出现就根本没有意义，也不会有今天的局面。但是对于SIM卡，为什么我那么反对，因为SIM这种东西是各个公司定制出来的标准，不是一个人说了算的东西。换了SIM的SIZE，基本上就是约束用户不能把手头上的SIM卡用在别台手机上，其实，相对的就是限制了用户的流动了，这也是苹果往往有进没有出的原因之一～
同样是变小，变薄，为什么两个东西我却有决然不同的答案。不妨想一想，cable那么长，你要弄丢，容易吗？SIM卡原本都偏小，都比较容易损坏或丢失，而MICRO/NANO SIM自然的更容易丢失或损坏。再加上其他手机不支持，尤其是NANO SIM，冒更多SIM卡卡机的几率，基本上约束了换手机的概率。
此外，重复强调，2-3年的时间就再推出另一种SIM格式，商业目的显然可见。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-10-2012 01:55 AM
|
显示全部楼层
jin_sum 发表于 19-10-2012 01:29 AM
其实CABLE我还能接受，因为正反面都能用，再加上线条面积相对变小了，我的同事反而觉得无聊，～
改变 ...
當初不只蘋果一個要做nanosim，三大Nokia,rim,Motorola,也和蘋果一樣，
爭奪nanosim卡的標準，交出功課，詳細的可以讀一讀以下新聞
標準之爭 Nano-sim 大戰
http://www.shangzhoukan.com/digital/2012/0421/5245.html
http://news.cntv.cn/20120521/101873.shtml
"欧洲电信标准协会ETSI刚刚开始声称开始接受Nano-SIM卡设计时，各家厂商就开始全力设计，根据ETSI规定，Nano-SIM需要宽度小于12mm，并拥有8个接触点，最终诺基亚的方案和苹果的方案脱颖而出。"
蘋果nano-SIM卡被採用為新一代SIM標準
http://big5.gmw.cn/g2b/tech.gmw.cn/2012-06/02/content_4264986.htm
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-10-2012 02:16 AM
|
显示全部楼层
jin_sum 发表于 19-10-2012 01:29 AM
其实CABLE我还能接受，因为正反面都能用，再加上线条面积相对变小了，我的同事反而觉得无聊，～
改变 ...
Nano sim兼容micro sim卡槽
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
3205 
51
