|
|
发表于 27-7-2012 07:50 PM
|
显示全部楼层
Boilwater 发表于 27-7-2012 07:30 PM 
我后悔投了反对人民可以匹備槍械
我刚刚给玩具熊大大加了５分～～
考虑改成"如果马来西亚华人都有枪械,会不会减少贪污和特权"!
哈哈哈!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-7-2012 09:51 PM
|
显示全部楼层
没有抓过枪的，当然认为枪械好玩。等你抓过后，也许就不会那样认为了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-7-2012 11:30 PM
|
显示全部楼层
KhunKaew 发表于 27-7-2012 09:51 PM
没有抓过枪的，当然认为枪械好玩。等你抓过后，也许就不会那样认为了。
若果擁有枪械犯法﹐則只有罪犯和警察才擁有枪械。
这比人人拥枪还要危险！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-7-2012 01:18 PM
|
显示全部楼层
Boilwater 发表于 27-7-2012 05:25 PM
我本来反对拥抢的.
但你这话我无法反驳!
持枪抢劫可以直接击毙，空手抢劫不能击毙.....
非洲枪支泛滥的国家，几乎个个都是暴政....枪解决不了问题，在坦克飞机面前鬼都不是...如果一个国家人要依靠个人携枪防身，只能说是个这个国家警察的失职，社会治安好的国家都枪支管制比较严格的。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-7-2012 04:30 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-7-2012 08:53 PM
|
显示全部楼层
HanTuAh 发表于 27-7-2012 11:30 PM
若果擁有枪械犯法﹐則只有罪犯和警察才擁有枪械。
这比人人拥枪还要危险！
人人有枪械，就相同于人人都有机会变成罪犯。你想抓枪可以，来当兵吧，抓到你够。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-8-2012 08:29 PM
|
显示全部楼层
如果美国不准人民拥枪， 你认为那一点警力能保护3亿人口？美国地方大，人口少，单单野生动物闯进来吃你的农作物你都头痛。
美国是可以拥枪，可是也有很多条例，比如手枪的话只能放在车上或家里，要随身携带的话，要特别的准证。散弹枪、长枪的枪管不能短过18英寸，手枪弹药数目每个弹夹不能超过10+1发。来福枪，冲锋枪不能全自动。。。。等等
真正的问题是枪械泛滥。枪械地下转手贸易太猖狂了。
马来西亚虽然没有像美国那么大的地方，那么多的人口，可是由于人口流动量大，也有很多郊区，所以能买枪来做以下用途：
1. 运动用途
2. 保护农作物
3. 保护财产、人身安全 （如果你有DATUK头衔就很容易买到）
要记得一点就是拥有枪械准证和拥枪是两回事。就好像我可以有驾驶执照可是却没车的道理是一样。很多保安人员也是没有自己的枪，可是有枪械准证。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-8-2012 08:31 PM
|
显示全部楼层
Boilwater 发表于 27-7-2012 07:30 PM
我后悔投了反对人民可以匹備槍械
我刚刚给玩具熊大大加了５分～～
谢谢你的支持。关于美国的法理基础，可以去找美国宪法第二修正案。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-8-2012 09:20 PM
|
显示全部楼层
我是这样理解的
根据国情不同 1：禁 2：不禁，严控 3：美国式普及 4：瑞士类的强制持枪
1 是否有国防战备的需要
2 以前是否有许可持枪的先例 效果如何
3 最重要的是国家的经济发展预期怎么样， 假如经济一直强势上升 收入显著提高，稍微放开枪禁也可以。 一旦经济变差，而警察力量跟不上 而且社会矛盾比较突出的话，就会出现社会动荡。
4 马来提供的国民公共射击设施是否满足民众需需求，假如条件 设施 需求都跟得上的话，要求持枪的就不会太多。 毕竟有安全要素。
5 所有的政府势力必须达成一个共识，在强制控制上一条心，不能利用以后一定会出现的枪击事件而达成自己的政治私利。
本帖最后由 XBB001 于 1-8-2012 09:29 PM 编辑
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-8-2012 02:40 PM
|
显示全部楼层
我支持拥枪！可是只可以在家里防贼不能带出门～
现在进屋打枪那么猖狂，有支枪在家里安全多～ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-8-2012 03:38 PM
|
显示全部楼层
枪械合法化，到时就死的人多咯 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-8-2012 11:56 PM
|
显示全部楼层
格瓦拉的长征 发表于 28-7-2012 01:18 PM
持枪抢劫可以直接击毙，空手抢劫不能击毙.....
非洲枪支泛滥的国家，几乎个个都是暴政....枪解决不了问题 ...
擊斃是因為
1. 自己的生命和財產受到威脅。
2.爲了阻止歹徒的暴行
可以只打腳部，不打頭部或身體。不過如果打到動脈就只能算雙方運氣不好了。不過可以用決定論來強調 “如果歹徒不來犯，那我就不用開槍，他也就不會死了”這種論調來為自己辯護。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-8-2012 01:44 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-8-2012 10:05 AM
|
显示全部楼层
大马人民的心智成熟度根本不能跟美国那种完全成熟的民主社会比较。在种族课题还是敏感课题的大马，有心分子只要稍加煽动，一发生暴乱局势将难以控制！
如果连美国都无法控制枪支泛滥造成的暴力问题，大马更加不用去想开放枪支买卖！
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-8-2012 01:29 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-8-2012 03:58 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-8-2012 06:53 PM
|
显示全部楼层
没有枪支现在都乱成这样，别跟我说犯罪率跌了什么的。犯罪率肯定比现在公布的来的高。
如果人民可以合法拥有枪支，怕的不是抢匪而是政府。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-9-2012 08:56 PM
|
显示全部楼层
pchome05 发表于 26-7-2012 12:09 AM
马来西亚的治安实在是太差了
就算老实呆在家里都不安全 马国匪徒竟然可以上门打劫
i agree in johor or in malaysa
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-9-2012 02:25 PM
|
显示全部楼层
Tanchenhou 发表于 28-7-2012 04:30 PM
我觉得罪案反而上升
如果强制人民要戴枪在身，犯罪就会减少。以色列为列。。。。
有谁看过枪匪打抢配枪的警察？？？枪匪只会抢在对自已有利的对象。当对方也有同样的武器，就不敢冒冒而然。。。
就比抢匪拿巴冷刀，你也拿巴冷刀，请问抢匪还敢抢吗？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-9-2012 02:32 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2915 
69
