Consultant QS,你是独立判断还是听从client?

vvti_84

请问各位consultant QS，你们到底是站在什么位置呢?

虽然你们是appointed by client。。但是对于各项VO , claim。。。你们是独立判断，出interim certificate?
还是会先draft给client检查，comment后再转交给最大权力的SO/Architect..?

在contract里, SO / Architect不是拥有比较大的权力吗? 难道有钱就是爹?

曾经遇过一个consultant QS，非常的公道和专业。。没有偏帮任何一方。。
就算client无理，不批准main con的claim/vo。。他们也是帮main con说话。。

阿公

现在要找酱的consultant比较难了，无奈，有奶就是娘啊~~~

vvti_84

现在要找酱的consultant比较难了，无奈，有奶就是娘啊~~~
阿公 发表于 14-6-2012 08:49 AM

结果造成CLIENT越了SO的权咯?

阿公

回复 3# vvti_84

表忘了现在的architect也不怎么敢和client作对，更多的是inhouse architect，有SO跟没有没什么两样，有奶便是娘啊~~~
除非main con paperwork很强，不然没有black & white也是叫他们咕噜一声吞下去的~~~

hanford

claim/vo之前有EI+client approve 才有效。

要main con多做但不給錢，白做嗎？

vvti_84

claim/vo之前有EI+client approve 才有效。

要main con多做但不給錢，白做嗎？
hanford 发表于 14-6-2012 10:25 AM

PAM FORM / IEM FORM里面只授权ARCHITECT / SO吧...所以BY RIGHT不是 EI/AI + AR/IR APPROVED就可以了吗??

vvti_84

回复  vvti_84

表忘了现在的architect也不怎么敢和client作对，更多的是inhouse architect，有SO跟没有 ...
阿公 发表于 14-6-2012 10:14 AM

所以MAIN CON就是1:4个PARTIES咯?
MAIN CON VS AR+IR+SR+BOSSSSSSS

hanford

PAM FORM / IEM FORM里面只授权ARCHITECT / SO吧...所以BY RIGHT不是 EI/AI + AR/IR APPROVED就可以了吗? ...
vvti_84 发表于 14-6-2012 10:28 AM

問題是老闆出錢。
EI + AI 可以加老闆的signature。

你可能還沒見過老闆口頭說可以但最後不算數，contractor claim不到錢，老闆找lawyer和SO+AR+IR談。

最後談不妥，上course case，最後老闆贏是因為EI/AI 沒有director / client的signature ！

大公司的consultant firm 現在都要EI + 老闆（出錢的那一位）signature才開工。

當然是個別的case，還是有好老闆的～

阿公

回复 7# vvti_84

不然你还以为现在的main con像以前那样好做咩~~~
现在都是要AI才开工了，太过正式，RE/COW又不爽，不正式做了又收不到钱，很鸟的~~~

vvti_84

回复  vvti_84

不然你还以为现在的main con像以前那样好做咩~~~
现在都是要AI才开工了，太过正式，RE/ ...
阿公 发表于 14-6-2012 11:15 AM

拿了AI, SUBMIT了VO,做完了工...CLIENT那里直接不给..这才精彩

阿公

回复 10# vvti_84

如果是酱，还真的是精彩，不知道SO怎么回答??base on 什么basis不approve啊??

vvti_84

回复  vvti_84

如果是酱，还真的是精彩，不知道SO怎么回答??base on 什么basis不approve啊??
阿公 发表于 14-6-2012 12:41 PM

SO应该只有一个解释咯..我只是叫他做,没有说这是ADDITIONAL WORK

阿公

回复 12# vvti_84

拿旧图新图比较不就懂是不是additional work咯，如果不是additional work那为什么submit VO的时候没有reply不是additional work??

vvti_84

回复  vvti_84

拿旧图新图比较不就懂是不是additional work咯，如果不是additional work那为什么submit ...
阿公 发表于 14-6-2012 06:22 PM

现在的BQ很厉害了。。。后面加一句complete with all necessary works。。
然后你claim additional efford (works) as instructed , submit vo。。。
他们就说这是属于你的work method。。

毛毛雨

MAIN CON没请吃的话就听CLIENT,
MAIN CON请吃的话就偷偷多CERT一点点

阿公

回复 14# vvti_84

好一个necessary works~~~

冷静二三号

原来是建筑业的。。send出去的VO都可以claim完吗？

阿公

回复 17# 冷静二三号

那也要看你的vo claim base on 什么basis的~~~

冷静二三号

回复  冷静二三号

那也要看你的vo claim base on 什么basis的~~~
阿公 发表于 28-6-2012 08:42 AM

    如果是base on鲁晓楼主的basis呢？

阿公

回复 19# 冷静二三号

如果是因为你的work method而claim vo，我是SI我也不批给你~~~
如果是因为图改，totally different那我就要你做omission & addition~~~
如果是两个皆有，而client又不够budget，我会叫你省起来，表来乱，然后看你要表上arbitration咯~~~
总之拖得就拖，等下一有什么supporting document不够我就叫你省起来，就这莫简单~~~